Ухвала

від 26.10.2011 по справі 2а-10695/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 жовтня 2011 року Справа № 2а-10695/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді - Садовог о І.В.

при секретарі судового зас ідання - Гайдай А.В.

за участю:

представника позивача: М аковського М.В.,

представника відповідача: Крючек К.В.

розглянувши у судовому зас іданні матеріали адміністра тивної справи

за позовною заявою: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Мобітрансбуд»

до: Державної податкової і нспекції у Орджонікідзевськ ому районі

м.Запоріжжя

про: скасування податкових повідомлень - рішень від 16.01.2 010

№0000072305/0, від 16.02.2010 №0000072305/1/2524

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою від повідальністю «Мобітрансбу д» звернулося до Запорізьког о окружного адміністративно го суду із позовною заявою до Державної податкової інспек ції у Орджонікідзевському ра йоні м.Запоріжжя про скасува ння податкових повідомлень - рішень від 16.01.2010 №0000072305/0, від 16.02.2010 №0000 072305/1/2524.

Ухвалою судді Запорізьког о окружного адміністративно го суду Янюк О.С. від 25.01.2010 позовн у заяву у даній справі було за лишено без розгляду у зв' яз ку із пропуском строку встан овленого для звернення до су ду.

Не погодившись з винесеною ухвалою позивач оскаржив її до Дніпропетровського апеля ційного адміністративного с уду.

Ухвалою Дніпропетровськог о апеляційного адміністрати вного суду від 09.06.2011 апеляційну скаргу Товариства з обмежен ою відповідальністю «Мобітр ансбуд» задоволено, ухвалу З апорізького окружного адмін істративного суду від 25.01.2011 по с праві №2а-10695/10/0870 скасовано, справ а передана до того ж суду для в ирішення питання щодо можлив ості відкриття провадження у адміністративній справі. Сп рава надійшла на адресу Запо різького окружного адмініст ративного суду 15.07.2011.

У зв' язку із звільненням с удді Янюк О.С. та згідно проток олу розподілу справи від 15.07.2011, зазначену справу передано на розгляд судді Садовому І.В.

Позивач разом з поданням по зову надав клопотання про по новлення пропущеного строку для звернення до адміністра тивного суду.

Ухвалою суду від 18.07.2011 відкри то провадження в адміністрат ивній справі №2а-10965/10/0870 та призна чено попереднє судове засіда ння на 01.08.2011. У попередньому суд овому засіданні оголошували сь перерви до 08.08.2011 та до 11.08.2011.

Ухвалою суду від 11.08.2011 у задов оленні клопотання позивача п ро поновлення строку для зве рнення до суду відмовлено з т их підстав, що строк не пропущ ений.

Ухвалою суду від 11.08.2011 закінч ено підготовче провадження, справу призначено до судовог о розгляду у судовому засіда нні на 17.08.2011.

Ухвалою суду від 17.08.2011 провад ження у справі зупинено за кл опотанням позивача до 17.10.2011.

17.10.2011 провадження у справі по новлено зі стадії судового р озгляду.

Ухвалою суду від 17.10.2011 провад ження у справі зупинено за кл опотанням позивача до 26.10.2011 для надання додаткових доказів.

26.10.2011 провадження у справі по новлено зі стадії судового р озгляду.

Позивач у судовому засідан ні надав суду клопотання про зупинення провадження у спр аві на підставі ч.2 п.3 ст.156 КАС Ук раїни до отримання повторних судово - почеркознавчої та судово - економічної експе ртиз, які призначені Орджоні кідзевським районним судом м .Запоріжжя в ході розгляду кр имінальної справи №1-250/2011.

Відповідач не заперечив пр оти клопотання позивача про зупинення провадження у спра ві.

Судом встановлено, що Орджо нікідзевським районним судо м м.Запоріжжя розглядається кримінальна справа №1-250/2011 по об винуваченню засновника ТОВ « Мобітрансбуд» ОСОБА_3 у ск оєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.28 ст.205, ч.3 ст.27, ч.3 ст.212 КК Украї ни. Постановою суду від 29.03.2011 у ц ій справі призначені повторн і судово - почеркознавча та судово - економічна експер тизи.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.156 КАС У країни суд має право зупинит и провадження у справі в разі призначення судом експертиз и - до одержання її результаті в.

З огляду на вищевикладене, с уд вважає за необхідне задов ольнити клопотання позивача , зупинити провадження у спра ві до отримання позивачем ре зультатів повторних судово - почеркознавчої та судово - економічної експертиз, які п ризначені Орджонікідзевськ им районним судом м.Запоріжж я в ході розгляду кримінальн ої справи №1-250/2011, оскільки резул ьтати зазначених експертиз м ожуть вплинути на результати розгляду даної адміністрати вної справи.

Керуючись п.3 ч.2 ст.156, ст.160 Коде ксу адміністративного судоч инства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задов ольнити.

Зупинити провадження у спр аві до отримання позивачем р езультатів повторних судово - почеркознавчої та судово - економічної експертиз, як і призначені Орджонікідзевс ьким районним судом м.Запорі жжя в ході розгляду кримінал ьної справи №1-250/201

Зобов' язати сторін повід омити суд про усунення обста вин, що стали підставою для зу пинення провадження у справі .

Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, я кщо вона не була подана у вста новлені строки. У разі поданн я апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасова но, набирає законної сили піс ля повернення апеляційної с карги, відмови у відкритті ап еляційного провадження або н абрання законної сили рішенн ям за наслідками апеляційног о провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дн іпропетровського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез Запорізький окружний ад міністративний суд шляхом по дачі в 5-денний строк з дня про голошення ухвали (якщо ухвал у було постановлено без викл ику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отриманн я цією особою копії ухвали) ап еляційної скарги, з подачею ї ї копії відповідно до кілько сті осіб, які беруть участь у с праві.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя І.В.Сад овий

26 жовтня 2011 року 12:00