Ухвала

від 15.12.2014 по справі 2а-10695/10/0870

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

  ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А 15 грудня 2014 року                               м. Київ                           К/800/63860/14 Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мобітрансбуд" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 02 квітня 2014 р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2014 р. у справі № 2а-10695/10/0870 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мобітрансбуд" до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області  про скасування податкових повідомлень-рішень, - В С Т А Н О В И В : Товариство з обмеженою відповідальністю "Мобітрансбуд"  звернулось до суду з позовом до  Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області  про скасування податкових повідомлень-рішень. Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 02 квітня 2014 р., залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2014 р., в позові відмовлено. Товариство з обмеженою відповідальністю "Мобітрансбуд"  подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким  задовольнити позов. Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи). Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи з урахуванням специфіки спірних правовідносин та повноти встановлення судами фактичних обставин справи. Заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права. На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, - У Х В А Л И В: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  Товариства з обмеженою відповідальністю "Мобітрансбуд" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 02 квітня 2014 р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2014 р. Ухвала оскарженню не підлягає.              Суддя                                                                                                       Г.К. Голубєва