Ухвала

від 25.10.2011 по справі 2а-0870/7561/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

  ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 УХВАЛА

  25 жовтня 2011 року                                                      Справа №  2а-0870/7561/11

м. Запоріжжя

 Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді                                        Татаринова Д.В.

при секретарі                                                  Урсуленко Ю.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області

до: Відкритого акціонерного товариства «Мелітопольський пивоварний завод»

про: стягнення заборгованості за рахунок активів, -

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув;

ВСТАНОВИВ:

 15 вересня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області до Відкритого акціонерного товариства «Мелітопольський пивоварний завод», в якому позивач просить суд надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу в розмірі 1 053 158,37 за рахунок коштів та майна відповідача шляхом стягнення грошових коштів, що знаходяться на рахунках відповідача та продажу майна, яке належить відповідачу.

Ухвалою суду від 05 жовтня 2011 року за письмовим клопотанням представника позивача, для надання додаткових доказів, провадження по справі зупинялось до 25 жовтня 2011 року.

У судове засідання 25 жовтня 2011 року представник позивача до суду не прибув, додаткові докази по справі суду не надав та надав клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Документи направлені відповідачу, разом з повісткою про виклик, повернулись на адресу суду з відміткою поштового відділення «за зазначеною адресою не проживає».

Таким чином, суд вважає за потрібне продовжити строк зупинення провадження, оскільки, підстави для поновлення провадження по справі відсутні.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть  обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного, враховуючи, те, що станом на 25 жовтня 2011 року обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі не відпали, та представнику позивача потрібен додатковий час для надання доказів по справі, суд вважає за необхідне продовжити строк зупинення провадження у справі.

Керуючись , п. 4 ч. 2 ст. 156, 160 КАС України, суд, –

 УХВАЛИВ:

 Продовжити зупинення провадження в адміністративній справі № 2а-0870/7561/11 до 15 листопада 2011 року.

Наступне судове засідання призначити на 15 листопада 2011 року об 12 год. 00 хв.

 Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

 Суддя                                                  (підпис)                              Д.В. Татаринов