Ухвала

від 15.11.2011 по справі 2а-0870/7561/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 листопада 2011 року Сп рава № 2а-0870/7561/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний а дміністративний суд у складі :

головуючого - судді Татаринова Д.В.

при секретарі Урсуленко Ю.О .

за участю представників:

від позивача: не з' явився,

від відповідача: не з' явив ся,

розглянув у відкритому суд овому засіданні адміністрат ивну справу

за позовом: Мелітопольсько ї об' єднаної державної пода ткової інспекції Запорізько ї області

до: Відкритого акціонерног о товариства «Мелітопольськ ий пивоварний завод»

про: стягнення заборговано сті за рахунок активів, -

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2011 року до Запорізь кого окружного адміністрати вного суду надійшов адмініст ративний позов Мелітопольсь кої об' єднаної державної по даткової інспекції Запорізь кої області до Відкритого ак ціонерного товариства «Мелі топольський пивоварний заво д», в якому позивач просить су д надати дозвіл на погашення усієї суми податкового борг у в розмірі 1 053 158,37 за рахунок ко штів та майна відповідача шл яхом стягнення грошових кошт ів, що знаходяться на рахунка х відповідача та продажу май на, яке належить відповідачу .

Ухвалою суду від 05 жовтня 2011 р оку, за клопотанням представ ника позивача для надання до даткових доказів по справі, п ровадження по справі було зу пинено до 25 жовтня 2011 року.

25 жовтня термін зупинення п ровадження було продовжено д о 15 листопада 2011 року, за клопот анням представника позивача .

Представник позивача до су ду не з' явився, до судового з асідання надав клопотання пр о продовження терміну зупине ння провадження до терміну в становленого судом, з метою н адання додаткових доказів, а саме: оновлену довідку з Єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців, із зазначенням те перішньої юридичної адреси в ідповідача.

Представник відповідача д о суду не з' явився, про час, д ату та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином.

Таким чином, суд вважає за п отрібне продовжити строк зуп инення провадження, оскільки , підстави для поновлення про вадження по справі відсутні.

Відповідно до ст. 41 КАС Украї ни, фіксування судового засі дання за допомогою звукозапи сувального технічного засоб у не здійснювалось.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС Укр аїни провадження у справі по новлюється за клопотанням ос іб, які беруть участь у справі , або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які бул и підставою для зупинення пр овадження.

На підставі викладеного, вр аховуючи, те, що станом на 15 лис топада 2011 року обставини, які б ули підставою для зупинення провадження у справі не відп али, та сторонам потрібен дод атковий час для надання дока зів по справі, суд вважає за не обхідне продовжити строк зуп инення провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС Укра їни, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк зуп инення провадження у справі № 2а-0870/7561/11 до 06 грудня 2011 року.

2. Наступне судове засі дання призначити на 06 грудня 2 011 року об 10 год. 00 хв.

3. У наступне судове зас ідання викликати осіб, які бе руть участь по справі.

Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, я кщо вона не була подана у вста новлені строки. У разі поданн я апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасова но, набирає законної сили піс ля повернення апеляційної ск арги, відмови у відкритті апе ляційного провадження або на брання законної сили рішення м за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дн іпропетровського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез Запорізький окружний ад міністративний суд шляхом по дачі в 5-денний строк з дня про голошення ухвали (якщо ухвал у було постановлено без викл ику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отриманн я цією особою копії ухвали) ап еляційної скарги, з подачею ї ї копії відповідно до кілько сті осіб, які беруть участь у с праві.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п' ятиденний строк на апеля ційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного д ня після закінчення п'ятиден ного строку з моменту отрима ння суб'єктом владних повнов ажень повідомлення про можли вість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя /підпис/ Д.В. Татаринов