Ухвала

від 26.10.2011 по справі 2а-0870/8154/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

  ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

  26 жовтня 2011 року                                                Справа №  2а-0870/8154/11

м. Запоріжжя

 Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді:                                         Татаринова Д.В.

при секретарі                                         Урсуленко Ю.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Міністерства аграрної політики та продовольства України

до: Державного реєстратора Токмацької районної державної адміністрації

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Токмацьке дослідне господарство»

про: визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити певні дії,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 31-4/8 від 07.07.2011 року),

від відповідача: ОСОБА_2 (дов. № 6135/1086 від 25.10.2011 року),

від третьої особи: не з’явився, -

 ВСТАНОВИВ:

 04 жовтня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Міністерства аграрної політики та продовольства України до Державного реєстратора Токмацької районної державної адміністрації, за участі третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Токмацьке дослідне господарство», в якому позивач просить суд визнати дії відповідача незаконними та зобов’язати його вчинити певні дії.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, до терміну встановленому судом, у зв’язку з наданням додаткових доказів по справі.

Клопотання представника позивача не суперечить діючому законодавству, не порушує чиї – небудь права та охоронювані законом інтереси, приймається судом.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечила.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, – до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного, враховуючи, що представнику позивача необхідний час для надання додаткових доказів по справі, суд вважає клопотання обґрунтованим, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд, –

 УХВАЛИВ:

 Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 2а-0870/8154/11 до 16 листопада 2011 року.

Наступне судове засідання призначити на 16 листопада 2011 року об 11 год. 00 хв.

 Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було  повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду  безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне  оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після  закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом  владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії  ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

 Суддя                                                                                      Д.В. Татаринов

16 листопада 2011 року