Ухвала
від 06.12.2011 по справі 2а-0870/8154/11
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06 грудня 2011 року Справа № 2а-0870/8154/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі

головуючого судді: Татаринова Д.В .

при секретарі Урсуленко Ю.О.

розглянувши у судовому зас іданні в залі суду клопотанн я представника відповідача щ одо зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом: Міністерства аг рарної політики та продоволь ства України

до: Державного реєстратора Токмацької районної державн ої адміністрації

третя особа: Товариство з об меженою відповідальністю «Т окмацьке дослідне господарс тво»

за участю: Прокуратури Запо різької області

про: визнання дій незаконни ми та зобов' язання вчинити певні дії,

за участю представників ст орін:

від прокурора: ОСОБА_5 (до в. №05/3-704 вих-11 від 14.11.2011 року)

від позивача: ОСОБА_1 (дов . № 31-4/8 від 07.07.2011 року),

ОСОБА_2 (дов. № 31-4/20 від 29.11.2011 року),

від відповідача: ОСОБА_3 (дов. № 6135/1086 від 25.10.2011 року),

від третьої особи: ОСОБА_4 (дов. б/н від 11.11.2011 року), -

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2011 року до Запорізьк ого окружного адміністратив ного суду надійшов адміністр ативний позов Міністерства а грарної політики та продовол ьства України до Державного реєстратора Токмацької райо нної державної адміністраці ї, за участі третьої особи Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Токмацьке дослідн е господарство», в якому пози вач просить суд визнати дії в ідповідача незаконними та зо бов' язати його вчинити певн і дії.

У судовому засіданні предс тавником позивача заявлено к лопотання про зупинення пров адження у справі, до терміну в становленому судом, у зв' яз ку з наданням додаткових док азів по справі.

Представник відповідача з аявив аналогічне клопотання .

Прокурор та третя особа про ти заявлених клопотань не за перечили.

Клопотання представників позивача і відповідача не су перечать діючому законодавс тву, не порушують чиї - небуд ь права та охоронювані закон ом інтереси, приймаються суд ом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС У країни суд має право зупинит и провадження у справі за обґ рунтованим клопотанням стор они або третьої особи, яка зая вляє самостійні вимоги на пр едмет спору, - до терміну вст ановленого судом.

На підставі викладеного, вр аховуючи, що представникам с торін необхідний час для над ання додаткових доказів по с праві, суд вважає клопотання обґрунтованими.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС Укра їни, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін задовольнити.

Зупинити провадження у спр аві № 2а-0870/8154/11 до 10 січня 2012 року.

Наступне судове засідання призначити на 10 січня 2012 року о б 10 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, я кщо вона не була подана у вста новлені строки. У разі поданн я апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасова но, набирає законної сили піс ля повернення апеляційної ск арги, відмови у відкритті апе ляційного провадження або на брання законної сили рішення м за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дн іпропетровського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез Запорізький окружний ад міністративний суд шляхом по дачі в 5-денний строк з дня про голошення ухвали (якщо ухвал у було постановлено без викл ику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отриманн я цією особою копії ухвали) ап еляційної скарги, з подачею ї ї копії відповідно до кілько сті осіб, які беруть участь у с праві.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляці йне оскарження ухвали суду о бчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденно го строку з моменту отриманн я суб'єктом владних повноваж ень повідомлення про можливі сть отримання копії ухвали с уду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя Д.В. Татаринов

10 січня 2012 року < текст > 10:00 < те кст >

СудЗапорізький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення06.12.2011
Оприлюднено05.03.2012
Номер документу21687618
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-0870/8154/11

Постанова від 18.01.2012

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Татаринов Дмитро Вікторович

Ухвала від 10.01.2012

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Татаринов Дмитро Вікторович

Ухвала від 06.12.2011

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Татаринов Дмитро Вікторович

Ухвала від 06.12.2011

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Татаринов Дмитро Вікторович

Ухвала від 16.11.2011

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Татаринов Дмитро Вікторович

Ухвала від 16.11.2011

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Татаринов Дмитро Вікторович

Ухвала від 26.10.2011

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Татаринов Дмитро Вікторович

Ухвала від 06.10.2011

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Татаринов Дмитро Вікторович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні