Ухвала

від 31.10.2011 по справі 2а-0870/9617/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯ ВИ БЕЗ РУХУ

31 жовтня 2011 року Справа № 2а-0870/9617/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окр ужного адміністративного су ду Конишева О.В., розглянувши м атеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Відкрит ого акціонерного товариства «Мелавтотранс»

до: Мелітопольської об' єд наної державної податкової і нспекції Запорізької област і

про: визнання протиправним и дії та скасування податков ого повідомлення-рішення № 0000822301 від 24.06.2011,-

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2011 року до Запо різького окружного адмініст ративного суду надійшов адмі ністративний позов Відкрито го акціонерного товариства « Мелавтотранс», в якому позив ач просить суд визнати проти правними дії відповідача та скасувати податкове повідом лення-рішення № 0000822301 від 24.06.2 011.

Зазначена позовна заява по дана без додержання вимог, вс тановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинс тва України (далі - КАС Украї ни), з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 106 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни до позовної заяви дода ється, зокрема, документ про с плату судового збору. Відпов ідно до ч.1 «Прикінцевих та пер ехідних положень» КАС Україн и, до набрання чинності закон ом, який регулює порядок спла ти і розмір судового збору, су довий збір при зверненні до а дміністративного суду сплач ується у порядку, встановлен ому законодавством для держа вного мита. Декретом КМ Украї ни «Про Державне мито» від 21 с ічня 1993 року та Інструкцією «П ро порядок обчислення та спр авляння державного мита», за твердженої Наказом Головної Державної податкової інспе кції України 22 квітня 1993 № 15 пере дбачено, що належним доказом сплати державного мита є ори гінал платіжного доручення н а зворотній стороні якого по винна бути, скріпленого печа ткою банку та підписами вико навця банку.

Вами до позову додане платі жне доручення № 2610 від 24 жовтня 2011 року без відмітки банку про зарахування державного мита у доход Державного бюджету у повному обсязі на зворотній стороні платіжного дорученн я.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановив ши, що позовну заяву подано бе з дотримання вимог, встановл ених ст. 106 цього Кодексу, поста новляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у які й зазначаються недоліки позо вної заяви, спосіб їх усуненн я і встановлюється строк, дос татній для усунення недолікі в.

За таких обстав ин позовна заява підлягає за лишенню без руху з наданням с троку для усунення недоліків .

Керуючись ст. 106, 10 8, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

УХВАЛИВ:

Позовну заяву - з алишити без руху.

Встановити позивачу строк до 30 листопада 2011 року (з урахув анням строку на пересилання поштою) для усунення недолік ів позовної заяви.

Роз' яснити позивачу, що ві дповідно до ст. 108 ч. 1 п. 1 КАС Укра їни, позовна заява повертаєт ься позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, я кщо вона не була подана у вста новлені строки. У разі поданн я апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасова но, набирає законної сили піс ля повернення апеляційної с карги, відмови у відкритті ап еляційного провадження або н абрання законної сили рішенн ям за наслідками апеляційног о провадження.

Ухвала може бути оска ржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеля ційного адміністративного с уду через Запорізький окружн ий адміністративний суд шлях ом подачі в 5-денний строк з дн я проголошення ухвали (якщо у хвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржу є, то в 5-денний строк з дня отри мання цією особою копії ухва ли) апеляційної скарги, з пода чею її копії відповідно до кі лькості осіб, які беруть учас ть у справі.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 КАС України, бу ло повідомлено про можливіст ь отримання копії ухвали суд у безпосередньо в суді, то п'я тиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчи слюється з наступного дня пі сля закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання с уб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду .

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя /підпис/ О.В. Кон ишева

< Текст > 30 листопада 2011 року < Текст >

< Текст >