Ухвала

від 20.10.2011 по справі 2а-9463/11/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловсь кого, 2

У Х В А Л А

про забезпечення адміні стративного позову

20 жовтня 2011 р.р. № 2а-9463/11/1370

Львівський окружний адм іністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

секретаря судового засіда ння Русенко І.Я.,

представника позивача Пе тролюка А.М.,

представника відповідача Карпина Я.С.,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні клопота ння представника відповідач а про забезпечення адміністр атвиного позову у справі за п озовом Приватного підп риємства «Електросвіт-Ю»до Д ержавної податкової інспекц ії у Залізничному районі м. Ль вова про визнання протиправн ими дій, -

в с т а н о в и в :

Приватне підприємство « Електросвіт-Ю»звернулося до суду з вказаним адміністрат ивним позовом до Державної п одаткової інспекції у Залізн ичному районі м. Львова, в яком у просить суд визнати протип равними дії відповідача по п роведенню документальної не виїзної перевірки позивача щ одо підтвердження господарс ьких відносин із платниками податків згідно з додатком № 5 до декларації з ПДВ за груде нь 2010 року, які викладені в акті від 07.04.2011 року № 803/15-2/36738644 «Про резул ьтати документальної невиїз ної перевірки Приватного під приємства «Електросвіт-Ю (ко д ЄДРПОУ - 36738644)»щодо підтвердже ння господарських відносин і з платниками податків згідно з додатком № 5 до декларації з ПДВ за грудень 2010 року», а тако ж визнання протиправними дій відповідача при визнанні ні кчемними та фіктивними право чинів між позивачем та підпр иємствами-постачальниками, п ідприємствами-покупцями та в ідсутності у позивача об' єк ту оподаткування податком на додану вартість операцій з п ідприємствами-постачальник ами в розумінні ст. 3 Закону Ук раїни «Про податок на додану вартість».

Представником позивача подано до суду клопотання ві д 06.09.2011 року № 01/09 про забезпеченн я адміністративного позову, в якому ставиться вимога про вжиття судом заходів забезп ечення адміністративного по зову шляхом зупинення будь-я ких дій органів державної по даткової служби України по а кту перевірки № 2852/23-209/35721095 від 22.07.2011 року, складеного ДПІ у Сихівс ькому районі м. Львова. Просит ь суд клопотання задовольнит и та вжити заходів забезпече ння адміністративного позов у.

Представник відповідача в судовому засіданні проти кл опотання заперечила з підста в його необґрунтованості та безпідставності. Просить суд відмовити представнику пози вача у задоволенні вказаного клопотання.

Частиною першою ст. 117 КАС Укр аїни визначені підстави забе зпечення позову, згідно з яки ми такі допускаються судом, я кщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, сво бодам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адмін істративній справі, або захи ст цих прав, свобод та інтерес ів стане неможливим без вжит тя заходів забезпечення позо ву, або для їх відновлення нео бхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протипр авності дії суб' єкта владни х повноважень.

Серед зазначених ст. 117 КАС Ук раїни заходів, відсутні такі способи забезпечення позову як зупинення будь-яких дій ор ганів державної податкової с лужби України по акту переві рки.

Крім того, вжиття заходів за безпечення позову у запропон ований позивачем спосіб є не можливим, оскільки при цьому фактично ухвалюється рішенн я без розгляду справи по суті , що не відповідає меті застос ування правового інституту з абезпечення позову, окрім ць ого, позивачем не подано суду доказів наявності очевидної небезпеки правам, свободам т а інтересам позивача, неможл ивості чи ускладнення захист у їх без вжиття заходів забез печення позову.

З огляду на викладене вище, суд вважає, що відсутні перед бачені ч. 1 ст. 117 КАС України обс тавини для вжиття заходів за безпечення позову, а тому суд не вбачає підстав для задово лення клопотання позивача пр о забезпечення адміністрати вного позову.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160, 165 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні к лопотання позивача про забез печення адміністративного п озову - відмовити.

Ухвала може бути оскарже на до Львівського апеляційно го адміністративного суду. А пеляційна скарга подається д о Львівського апеляційного а дміністративного суду через Львівський окружний адмініс тративний суд, який ухвалив о скаржуване судове рішення. К опія апеляційної скарги одно часно надсилається особою, я ка її подає, до Львівського ап еляційного адміністративно го суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протя гом п' яти днів з дня проголо шення ухвали. Якщо ухвалу бул о постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляц ійна скарга подається протяг ом п' яти днів з дня отр имання копії ухвали.

Ухвала суду, якщо інше не в становлено Кодексом адмініс тративного судочинства Укра їни, набирає законної сили пі сля закінчення строку поданн я апеляційної скарги, встано вленого Кодексом адміністра тивного судочинства України , якщо таку скаргу не було пода но. У разі подання апеляційно ї скарги ухвала суду, якщо її н е скасовано, набирає законно ї сили після повернення апел яційної скарги, відмови у від критті апеляційного провадж ення або набрання законної с или рішенням за наслідками а пеляційного провадження. Якщ о строк апеляційного оскарже ння буде поновлено, то вважає ться, що ухвала суду не набрал а законної сили.

Суддя Гулик А.Г.

З оригіналом згідно

Суддя Гулик А.Г.