Ухвала

від 04.09.2012 по справі 2а-9463/11/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а-9463/11/1370 ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД79018,  м. Львів,  вул. Чоловського, 2 У Х В А Л А про поновлення провадження у справі  04 вересня 2012 р. р.                                                                                 № 2а-9463/11/1370   Львівський окружний адміністративний суд в складі: головуючого судді Гулика А.Г., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання відповідача про поновлення провадження у справі 2а-9463/11/1370 за позовом Приватного підприємства «Електросвіт-Ю»до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова про скасування податкових повідомлень-рішень,- в с т а н о в и в : Приватне підприємство «Електросвіт-Ю»звернулося до суду з вказаним адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Залізничному районі               м. Львова, в якому просить суд визнати протиправними податкові повідомлення-рішення відповідача № 0000782302/0/9698 від 15.03.2011 року, № 0000782302/0/9697 від 15.03.2011 року, № 0000782302/0/9699 від 15.03.2011 року.           Відповідачем подано до суду клопотання від 20.08.2012 року вх. №34318 про поновлення провадження у справі. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що вирок суду у кримінальній справі № 1-104/11 про обвинувачення посадових осіб ТзОВ «Віктор і Ко»у злочинах, передбачених ст.. 27, 28, 205, 212, 366 КК України - набрав законної сили. Позивач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Заяв про розгляд справи без його участі не подав. Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Проте, подав до суду заяву від 04.09.2012 року про розгляд справи без участі представника відповідача. Враховуючи відсутність перешкод для розгляду справи в судовому засіданні без участі сторін, суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України в порядку письмового провадження на основі наявних в матеріалах справи доказах. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача підлягає задоволенню, а провадження у справі –поновленню, виходячи з наступного. Ухвалою суду від 20.10.2011 року провадження у справі № 2а-9463/11/1370 зупинено до набрання законної сили вироком суду у кримінальній справі № 1-104/11 про обвинувачення посадових осіб ТзОВ «Віктор і Ко»у злочинах, передбачених ст.. 27, 28, 205, 212, 366 КК України.           Судом встановлено, що постанова Сихівського районного суду м. Львова від 29.12.2011 року у справі № 1-104/11 про обвинувачення посадових осіб ТзОВ «Віктор і Ко»у злочинах, передбачених ст.. 27, 28, 205, 212, 366 КК України, набрала законної сили 05 січня 2012 року. Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З огляду на викладене вище, суд вважає, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, а тому провадження у справі                                № 2а-9463/11/1370 підлягає поновленню. Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - У Х В А Л И В : 1. Клопотання відповідача про поновлення провадження у справі задовольнити. 2.Поновити провадження у справі № 2а-9463/11/1370 за позовом Приватного підприємства «Електросвіт-Ю»до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова про скасування податкових повідомлень-рішень 3.Призначити судове засідання на  18.09.2012 о 10:40 год.           4.Судове засідання буде проводитися суддею Гуликом А.Г. одноособово, в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2; зал судових засідань № 6. Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.                      Суддя                                                                                      Гулик А.Г.