Ухвала

від 26.09.2012 по справі 2а-9463/11/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

26 вересня 2012 р. р. № 2а-9463/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Павлишин Ю.І.

за участю:

представник позивача не з'явився,

представника відповідача Пилип’яка П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом Приватного підприємства «Електросвіт-Ю»до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

Приватне підприємство «Електросвіт-Ю»звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова, в якому просить суд визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення № 0000782302/0/9698 від 15.03.2011 року, № 0000792302/0/9697 від 15.03.2011 року та № 0000772302/0/9699 від 15.03.2011 року.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання в усній формі про залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку із повторною неявкою позивача в судове засідання без поважних причин.

Суд, розглянувши вказане клопотання, вважає, що таке підлягає задоволенню, а позовна заява залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Справа неодноразово призначалась до розгляду у відкритому судовому засіданні, проте, позивач 18.09.2012 року та 26.09.2012 року явку уповноваженого представника в судові засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Суд розцінює неприбуття в судові засідання позивача, як втрату ним процесуального інтересу до розгляду та вирішення справи.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки, позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, суд, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного вище та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Приватного підприємства «Електросвіт-Ю»до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень -залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 28.09.2012 року.

Суддя Гулик А.Г.

З оригіналом згідно

Суддя Гулик А.Г.