копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІС ТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 листопада 2011 р. Справа № 2a-1870/7628/11
Сумський окружний адм іністративний суд у складі:
головуючого судді - Гелети С .М.,
за участю секретаря судово го засідання - Кліщенко В.О.,
представника позивача - К іптенко Н.Г.
представника відповідача - Малюк В.В.
розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні суду в м. Суми адміністрати вну справу за поданням Держа вної податкової інспекції в місті Суми до товариства з об меженою відповідальністю «А НА» про зупинення видаткових операцій на рахунках, -
В С Т А Н О В И В:
Державна податкова ін спекція в місті Суми звернул ась до Сумського окружного а дміністративного суду з пода нням до товариства з обмежен ою відповідальністю "АНА" про зупинення видаткових операц ій на рахунках: №26007000078407, №26008000070738, ві дкритих в ПАТ "Укрсоцбанк", №26104 760029951, №26159760029951, №26007760029951 відкритих в Су мській обласній філії АКБ "Ук рсоцбанк" м. Суми, №26007760956282, №26008760956281, № 26102760956284, №26103760956283, №26104760956282, №26105760956281, №26150760956281, в ідкритих в Харківській облас ній філії ПАТ "Укрсоцбанк" м. Х арків.
Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, всупереч вимог п .84.9. ст.89 Податкового кодексу Ук раїни відмовив у здійсненні опису майна у податкову заст аву та не надав необхідних до кументів податковому керуюч ому для здійснення опису май на у податкову заставу, про що 28.10.2011 року було складено акт ві дмови платника податків від опису майна у податкову заст аву за №8, з яким повноважна ос оба відповідача була ознайом лена о 11 год. 05 хв., що стало підст авою для звернення до суду з п оданням про зупинення видатк ових операцій на рахунках пл атника податків.
В судовому засіданні предс тавник позивача подання підт римала у повному обсязі, прос ила суд задовольнити його.
Представник відповідача п роти позову заперечувала, за значала, що між ТОВ «Ана»та ДП І в м. Суми вбачається спір про право, оскільки відповідаче м оскаржується податкове пов ідомлення-рішення про донара хування суми податкового зоб ов'язання по орендній плат і за землю, на даний час трива є апеляційне провадження по скарзі на ухвалу Сумського о кружного адміністративного суду про повернення позовно ї заяви.
Заслухавши представника п озивача та відповідача, пере віривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупно сті, суд вважає за необхідне з адовольнити подання частков о, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встан овлено, що ТОВ «АНА» зареєстр овано юридичною особою та вк лючено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фі зичних осіб-підприємців (код ЄДРПОУ 23050006), що підтверджуєтьс я копією витягу з Єдиного дер жавного реєстру юридичних ос іб та фізичних осіб-підприєм ців (а.с.13-14).
Згідно ст. 36 Податкового код ексу України обов'язок платн ика податку обчислити, задек ларувати та/або сплатити сум у податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодекс ом, законами з питань митної с прави, визнається податковим обов'язком, відповідальніст ь за невиконання якого несе п латник податків.
Як вбачається з матеріалів справи, ДПІ в м. Суми було напр авлено на адресу відповідача податкову вимогу № 1219 від 16.08.2011р ., яку було отримано уповноваж еною особою ТОВ «Ана», що підт верджується повідомленням п ро вручення поштового відпра влення (а.с.3).
Як вбачається із пояснень п редставника податкового орг ану та відповідача податкова вимога не оскаржувалась.
Згідно пп. 88.1. ст. 88 Податковог о кодексу України з метою заб езпечення виконання платник ом податків своїх обов'язків , визначених цим Кодексом, май но платника податків, який ма є податковий борг, передаєть ся у податкову заставу.
Відповідно до пп.89.1., 89.2, 89.3 ст. 88 П одаткового кодексу України п раво податкової застави вини кає у разі: несплати у строки, встановлені цим Кодексом, су ми грошового зобов'язання, са мостійно визначеної платник ом податків у податковій дек ларації, - з дня, що настає за ос таннім днем зазначеного стро ку; несплати у строки, встанов лені цим Кодексом, суми грошо вого зобов'язання, самостійн о визначеної контролюючим ор ганом, - з дня виникнення подат кового боргу. З урахуванням п оложень цієї статті право по даткової застави поширюєтьс я на будь-яке майно платника п одатків, яке перебуває в його власності (господарському в іданні або оперативному упра влінні) у день виникнення так ого права і балансова вартіс ть якого відповідає сумі под аткового боргу платника пода тків, крім випадків, передбач ених пунктом 89.5 цієї статті, а т акож на інше майно, на яке плат ник податків набуде прав вла сності у майбутньому. Майно, н а яке поширюється право пода ткової застави, оформлюється актом опису.
Наказом №4483 від 17.08.2011 року нача льником ДПІ в м. Суми призначе но податкового керуючого гол овного державного податково го інспектора Тверду О.М. (а.с.9)
Відповідно до ст. 89 Податков ого кодексу України заступни ком начальника ДПІ в м. Суми пр ийнято рішення №191 від 20.10.2011 року про опис майна, що перебуває у власності (господарському в іданні або оперативному упра влінні) товариства з обмежен ою відповідальністю «АНА», у податкову заставу (а.с.4).
Дане рішення 28.10.2011р. було отри мано уповноваженою особою ТО В «Ана» Шуменко А.І., що під тверджується підписом на ріш ення №191 від 20.10.2011р. (а.с.4).
На час розгляду подання в ме жах даної справи відповідаче м не подано доказів оскаржен ня в установленому порядку р ішення №191 від 20.10.2011р. про опис ма йна у податкову заставу.
Відповідно до п.89.4 ст. 89 Податк ового кодексу України у разі якщо платник податків не доп ускає податкового керуючого для здійснення опису майна т акого платника податків у по даткову заставу та/або не под ає документів, необхідних дл я такого опису, податковий ке руючий складає акт відмови п латника податків від опису м айна у податкову заставу.
В судовому засіданні встан овлено, що 28.10.2011року податковим керуючим Твердою О.М., при значеної на підставі наказу від 17.08.2011 року за №4483, було складе но акт відмови платника пода тків від опису майна у податк ову заставу за наявності зак онодавчих підстав за №8 (а.с.5). З даним актом керівник відпов ідача був ознайомлений 28.10.2011 ро ку о 11 год. 05 хв.
Відповідно до п.п. 89.4 ст. 89 Пода ткового кодексу України орга н державної податкової служб и звертається до суду щодо зу пинення видаткових операцій на рахунках платника податк ів, заборону відчуження таки м платником податків майна т а зобов'язання такого платни ка податків допустити податк ового керуючого для опису ма йна у податкову заставу. Зупи нення видаткових операцій на рахунках платника податків та заборона відчуження таким платником податків майна ді ють до дня складення акта опи су майна платника податків у податкову заставу податкови м керуючим або акта про відсу тність майна, що може бути опи сано у податкову заставу, або погашення податкового боргу в повному обсязі. Податковий керуючий не пізніше робочог о дня, що настає за днем складе ння зазначених у цьому пункт і актів, зобов'язаний надісла ти банкам та іншим фінансови м установам рішення про скла дення таких актів. Таке рішен ня є підставою для поновленн я видаткових операцій на рах унках платника податків.
Враховуючи те, що відповіда чем не було допущено податко вого керуючого до опису майн а в податкову заставу, рішенн я № 191 від 20.10.2011р. про опис майна ТО В «Ана» у податкову заставу в ідповідачем отримано, але не оскаржено, не скасовано в уст ановленому законом порядку, суд вважає вимоги ДПІ в м. Суми про зупинення видаткових оп ерацій на рахунках платника правомірними, обґрунтованим и та такими, що підлягають зад оволенню.
Разом із тим, як вбачається із довідки ДПІ в м. Суми «Дані платника»(а.с.8) рахунки ТОВ «А НА»№26104760029951, №26159760029951, №26007760029951, відкрит і в Сумській обласній філії А КБ "Укрсоцбанк" м. Суми, №26007760956282, № 26008760956281, №26102760956284, №26103760956283, №26104760956282, №26105760956281, № 26150760956281, відкриті в Харківській о бласній філії ПАТ "Укрсоцбан к" м. Харків закриті у 2007р., 2009р. та 2011 р.
Дані обставини представни ком відповідача не спростову валися.
Таким чином подання в части ні зупинення видаткових опер ацій на рахунках ТОВ «Ана», ві дкриті в Сумській обласній ф ілії АКБ "Укрсоцбанк" м. Суми, в ідкриті в Харківській обласн ій філії ПАТ "Укрсоцбанк" м. Ха рків задоволенню не підлягаю ть.
З огляду на вищезазначене, с уд, враховуючи вимоги ст. 89 Под аткового кодексу України, за довольняє подання в частині зупинення видаткових операц ій товариства з обмеженою ві дповідальністю «АНА» на раху нках №26007000078407, №26008000070738, відкритих в П АТ "Укрсоцбанк", до складання а кту опису й арешту майна відп овідача у податкову заставу або акту про відсутність май на, що може бути описане у пода ткову заставу.
Також суд звертає увагу від повідача на те, що зупинення в идаткових операцій на рахунк ах платника податків може бу ли достроково скасовано за р ішенням податкового керуючо го або суду.
На підставі ч. 7 ст. 183-3 КАС Укра їни вбачається необхідним зв ернути постанову суду до нег айного виконання.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 К АС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання Державної под аткової інспекції в місті Су ми до товариства з обмеженою відповідальністю «АНА»про з упинення видаткових операці й на рахунках - задовольнит и частково.
Зупинити видаткові операц ії товариства з обмеженою ві дповідальністю «АНА»(м. Суми , вул. Менжинського, 1, і.к. 23050006) на р ахунках №26007000078407, №26008000070738, відкрити х в ПАТ "Укрсоцбанк" до складан ня акту опису й арешту майна Т ОВ «АНА» (м. Суми, вул. Менжинсь кого, 1, і.к. 23050006) у податкову заст аву або акту про відсутність майна, що може бути описане у податкову заставу.
В задоволенні вимог поданн я в частині зупинення видатк ових операцій на рахунках ТО В «Ана» (м. Суми, вул. Менжинськ ого, 1, і.к. 23050006) №26104760029951, №26159760029951, №26007760029951, в ідкритих в Сумській обласній філії АКБ "Укрсоцбанк" м. Суми , №26007760956282, №26008760956281, №26102760956284, №26103760956283, №26104760956282 , №26105760956281, №26150760956281, відкритих в Харк івській обласній філії ПАТ "У крсоцбанк" м. Харків - відмови ти.
Допустити негайне виконан ня постанови суду.
Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Сумський окружний адм іністративний суд шляхом под ачі апеляційної скарги на по станову суду протягом десяти днів з дня оголошення п останови.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не с касовано, набирає законної с или після повернення апеляці йної скарги, відмови у відкри тті апеляційного провадженн я або набрання законної сили рішенням за наслідками апел яційного провадження.
Суддя (підпис) С.М. Гелета
З оригіналом згідно
Суддя С.М. Гелета
Суд | Сумський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 01.11.2011 |
Оприлюднено | 08.11.2011 |
Номер документу | 18850926 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Сумський окружний адміністративний суд
С.М. Гелета
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні