Ухвала
від 27.10.2011 по справі 2а/2470/1770/11
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

27 жовтня 2011 р. м. Чернівці Справа №2а/2470/1770/11

Чернівецький окружний адм іністративний суд у складі г оловуючого судді Огородника А.П. при секретарі судового за сідання Григорійчуку Я.В.

за участю:

представника позивача Се менюка С.О.,

представників відповідача Лупула І.П., Зінчука П.Ф. ,

розглянувши у судовому зас іданні адміністративну спра ву

за позовом Прокурора Кіцманського р-ну в інтереса х держави в особі Управління Пенсійного фонду України в К іцманському районі

до ТОВ "Кіцманський р айсількомунгосп"

про стягнення заборг ованості в розмірі 1292,06 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чернівецького окр ужного адміністративного су ду від 01 серпня 2011 р. відкрито пр овадження у цій справі.

В судове засідання прибули Семенюк С.О., Лупул І.П. , Зінчук П.Ф.

До початку судового засіда ння відповідач надав клопота ння про зупинення провадженн я у справі до набрання законн ої сили судовим рішенням по а дміністративній справі №2а/2470 /2737/11 за позовом ТОВ "Кіцманськи й райсількомунгосп" до Управ ління пенсійного фонду Украї ни в Кіцманському районі про визнання протиправними дій і рішень суб'єкта владних пов новажень, зокрема розпорядже ння про призначення гр.ОСОБ А_4 пільгової пенсії по п."б" ч .1 ст.13 "Про пенсійне забезпечен ня", яке є основним доказом у д аній справі.

Представники відповідача клопотання підтримали та про сили його задовольнити. Пред ставник позивача заперечува в проти задоволення клопотан ня у зв'язку із тим, що вирішен ня по суті адміністративної справи "2а/2470/2737/11 немає відношенн я до розгляду даної справи.

Суд, розглянувши матеріали справи, встановив, що прокуро Кіцманського району звернув ся в суд в інтересах держави в особі УПФУ у Кіцманському ра йоні з проханням стягнути за боргованість по відшкодуван ню витрат на виплату і достав ку пільгової пенсії, признач еної гр.ОСОБА_4, який набув пільговий стаж в ТОВ "Кіцманс ький райсількомунгосп". Суд в важає, що рішення у справі №2а/ 2470/2737/11 може вплинути на рішення суду по даній справі, а тому п одальший розгляд цієї справи до вирішення справи №2а/2470/2737/11 є неможливим.

Суд, заслухавши думки сторі н, вважає за необхідне задово льнити клопотання представн ика відповідача.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 Коде ксу адміністративного судоч инства України, суд зупиняє п ровадження у справі в разі не можливості розгляду цієї спр ави до вирішення іншої справ и, що розглядається в порядку конституційного, адміністра тивного, цивільного, господа рського чи кримінального суд очинства, - до набрання законн ої сили судовим рішенням в ін шій справі.

Керуючись положеннями п.3ч. 1 ст.156 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача.

2. Зупинити провадження у сп раві №2а/2470/1770/11 до набрання зако нної сили судовим рішенням в адміністративній справі №2а /2470/2737/11.

3. Зобов'язати сторони повід омити суд про дату набрання з аконної сили судовим рішення м в адміністративній справі №2а/2470/2737/11.

Ухвала суду першої інс танції, якщо інше не встановл ено цим Кодексом, набирає зак онної сили після закінчення строку подання апеляційної с карги, встановленого цим Код ексом, якщо таку скаргу не бул о подано.

Апеляційна скарга подаєть ся до Вінницького апеляційно го адміністративного суду че рез Чернівецький окружний ад міністративний суд. Копія ап еляційної скарги одночасно н адсилається особою, яка її по дає, до суду апеляційної інст анції.

Відповідно до ст.ст. 185, 186 Коде ксу адміністративного судоч инства України апеляційна ск арга на ухвалу суду першої ін станції подається протягом п 'яти днів з дня проголошення у хвали. Якщо ухвалу було поста новлено у письмовому провадж енні або без виклику особи, як а її оскаржує, апеляційна ска рга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ух вали.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни, було повідомлено про мо жливість отримання копії ухв али суду безпосередньо в суд і, то п'ятиденний строк на апел яційне оскарження ухвали суд у обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиде нного строку з моменту отрим ання суб'єктом владних повно важень повідомлення про можл ивість отримання копії ухвал и суду.

Суддя А.П.Огоро дник

СудЧернівецький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення27.10.2011
Оприлюднено08.11.2011
Номер документу18851917
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/2470/1770/11

Постанова від 18.07.2012

Адміністративне

Чернівецький окружний адміністративний суд

Огородник Анатолій Петрович

Ухвала від 13.07.2012

Адміністративне

Чернівецький окружний адміністративний суд

Огородник Анатолій Петрович

Ухвала від 27.10.2011

Адміністративне

Чернівецький окружний адміністративний суд

Огородник Анатолій Петрович

Ухвала від 17.08.2011

Адміністративне

Чернівецький окружний адміністративний суд

Огородник Анатолій Петрович

Ухвала від 01.08.2011

Адміністративне

Чернівецький окружний адміністративний суд

Огородник Анатолій Петрович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні