Рішення

від 31.10.2011 по справі 5004/1725/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

від "25" жовтня 2011 р. по сп раві № 5004/1725/11

Господарський суд Волин ської області, розглянувши м атеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс"

до Фізичної особи-підп риємця ОСОБА_1

про стягнення 50 042,15 грн.

Суддя: Філатова С.Т

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_2, д ов. від 2411.2010р., дов. №ДІ3 від 01.12.2010р.

від відповідача: н/в

Відповідно до ст. 20 Госп одарського процесуального к одексу України представнику позивача роз' яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. В судовому з асіданні учаснику судового п роцесу роз' яснено процесуа льні права та обов' язки згі дно ст.22 ГПК України.

СУТЬ СПОР У:

Товариство з обмеженою в ідповідальністю "Кредекс Фін анс" звернулося з позовом до Ф ізичної особи-підприємця О СОБА_1 про стягнення 50 042,15грн., в т.ч. 36 161,92грн. заборгованості п о лізингових платежах згідно договору фінансового лізинг у №12/07-л від 11.10.2007р., договорів факт орингу №03/09 від 26.09.2009р., №01/2010 від 05.10.2010 р., 8 056,68грн. пені за період з 05.02.2010р. по 25.05.2011р. згідно п.2 ст. 549 ЦК Украї ни, 4 411,75грн. інфляційних втрат з а період з лютого 2010р. по травен ь 2011р. та 1 411,80грн. 3% річних за періо д з 05.02.2010р. по 25.05.2011р. згідно ст.625 ЦК У країни.

В обґрунтування поз овних вимог зазначає, що 11 жов тня 2007 року між Акціонерним то вариством «Індустріально-ек спортний банк»(правонаступн иком якого є ПАТ «Креді Агр іколь Банк) та фізичною осо бою-суб'єктом підприємницько ї діяльності ОСОБА_1 було укладено договір лізингу № 12/0 7-л.

26 вересня 2009 року між Акціон ерним товариством «Індустрі ально-експортний банк»та Тов ариством з обмеженою відпові дальністю «АУЗ Факторинг»бу в укладений договір факторин гу №03/09. Згідно з даним договоро м відбулося відступлення пра ва вимоги за договором лізин гу № 12/07-л від 11.10.2007р., що був укладе ний між АТ «Індустріально-ек спортний банк»та фізичною ос обою підприємцем ОСОБА_1. Відповідно до Договору факто рингу ТзОВ «АУЗ Факторин г»набуло прав кредитора до ОСОБА_1

26 вересня 2009 року між Товарис твом з обмеженою відповідаль ністю «АУЗ Факторинг»та Тз ОВ "Агенція по управлінню з аборгованістю" укладено дого вір доручення №26/09/09-І, згідно з я ким ТзОВ "Агенція по управ лінню заборгованістю" за дор ученням ТзОВ «АУЗ Фактор инг»приймає на себе зобов' я зання від свого імені або від імені ТзОВ «АУЗ Фактори нг»здійснювати дії по стягне нню заборгованості фізичних та/або юридичних осіб - боржни ків ТзОВ «АУЗ Факторинг» .

5 лютого 2010 року між ТзОВ « АУЗ Факторинг»та ТзОВ «К редекс Фінанс»укладено дого вір факторингу №01/2010, відповідн о до якого відбулося відступ лення права вимоги за кредит ним договором №12/07-л від 11.10.2007р., як ий було укладено між АТ «Інду стріально-експортний банк»т а фізичною особою підприємце м ОСОБА_1. Відповідно до до говору факторингу ТзОВ « Кредекс Фінанс»набуло прав к редитора до ОСОБА_1

6 жовтня 2010 року між ТзОВ « Кредекс Фінанс»та ТзОВ « Агенція по управлінню заборг ованістю»укладено договір д оручення № 06/10/10-КБ, згідно з яким ТОВ «Агенція по управлінню з аборгованістю»за доручення м ТзОВ «Кредекс Фінанс»п риймає на себе зобов'язання в ід свого імені або від імені ТзОВ «Кредекс Фінанс»здій снювати дії по стягненню заб оргованості фізичних та/або юридичних осіб - боржників ТзОВ «АУЗ Факторинг».

ТзОВ «Кредекс Фінанс»наб уло прав кредитора до підпри ємця ОСОБА_1 і тому, у зв'язк у з наявністю заборгованості підприємця ОСОБА_1 перед новим кредитором, ТзОВ «К редекс Фінанс»звернулося з п озовом до суду.

Розгляд спору двічі відкла дався згідно ст.77 ГПК України у зв' язку з неявкою повнова жних представників сторін та неподанням витребуваних док азів.

Позивач у поясненні №1649-Б9/11 в ід 24.10.2011р. надає уточнений розра хунок пені, інфляційних втра т та 3% річних та просить стягн ути з відповідача 36 161,92грн. забо ргованості по кредиту та нес плачених відсотках, 2 794,87грн. пе ні за період з 02.09.2010р. по 02.03.2011р., 759,40г рн. інфляційних втрат за пері од з 06.04.2011р. по 25.05.2011р. та 148,61грн. 3% річн их за період з 06.04.2011р. по 25.05.2011р. згі дно ст.625 ЦК України.

Заяву обгрунтовує посилко ю на ч.6 ст.232 ГК України щодо пер іоду нарахування штрафних са нкцій, ч.1 ст.1082 ЦК України щодо н адіслання повідомлення про в ідступлення права вимоги.

Суд приймає зменшення розм іру позовних вимог згідно зі ст.22 ГПК України, як таке, що не суперечить законодавству, з окрема ч.1 ст.1082 ЦК України щодо виконання повідомлення про відступлення права вимоги та судом не встановлено поруше ння прав та охоронюваних зак оном інтересів будь-яких осі б.

Спір слухається стосовно з меншеного розміру позовних в имог.

Відповідач вимоги ухвали с уду не виконав, в судове засід ання не з' явився, ухвала суд у від 03.10.2011р. повернута органами зв' язку з відміткою "за зазн аченою адресою не проживає".

Згідно спеціального витяг у з Єдиного державного реєст ру юридичних осіб та фізични х осіб-підприємців №11262746 від 28.09.2 011р. підприємець ОСОБА_1 зар еєстрований за адресою: АДР ЕСА_1, куди і надсилались ухв али суду.

До повноважень господар ських судів не віднесено уст ановлення фактичного місцез находження юридичних осіб аб о місця проживання фізичних осіб - учасників судового пр оцесу на час вчинення тих чи і нших процесуальних дій. Прим ірники повідомлення про вруч ення рекомендованої кореспо нденції №4301030225192 від 02.09.2011р., №430103250995 ві д 14.09.2011р., №430103241996 від 05.10.2011р. повернут і органами зв' язку з познач кою "за зазначеною адресою не проживає" з урахуванням конк ретних обставин даної справи є належним доказом виконанн я господарським судом обов' язку щодо повідомлення учасн ика судового процесу про вчи нення цим судом певних проце суальних дій, а тому, визнавши зібрані по справі матеріали достатніми для розгляду спо ру за наявними в справі матер іалами згідно зі ст.75 ГПК Укра їни, заслухавши пояснення пр едставника позивача та дослі дивши матеріали справи, госп одарський суд, -

встановив:

11 жовтня 2007 року мі ж Акціонерним товариством "І ндустріально-експортний бан к" (лізингодавець) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (лізингоодержувач) було укл адено договір фінансового лі зингу №12/07-л з додатками та дод атковою угодою №1 від 11.10.2007р. (а.с. 9-14).

Відповідно до п. п. 1.1, 2.1 догов ору лізиногодавець надає ліз ингоодержувачу, а лізингооде ржувач отримує від лізингода вця у платне користування на умовах фінансового лізингу (лізинг) майно: 450A»-230В/50Гц (устано вка в комплекті) по ціні 64 536,76,00гр н. Лізингодавець надає лізин гоодержувачу предмет лізинг у у фінансовий лізинг на стро к до 01.09.2010р.

Відповідно до ст. 174 ГК Україн и господарські зобов' язанн я можуть виникати, зокрема, з д оговору. Між Акціонерним тов ариством "Індустріально-експ ортний банк" та фізичною особ ою-підприємцем ОСОБА_1 зоб ов' язання виникли з договор у фінансового лізингу № 12/07-л ві д 11.10.2007 року.

Відповідно до ч.1 ст.292 Господарського кодексу Укра їни лізинг - це господарська д іяльність, спрямована на інв естування власних чи залучен их фінансових коштів, яка пол ягає в наданні за договором л ізингу однією стороною (лізи нгодавцем) у виключне корист ування другій стороні (лізин гоодержувачу) на визначений строк майна, що належить лізи нгодавцю або набувається ним у власність (господарське ві дання) за дорученням чи погод женням лізингоодержувача у в ідповідного постачальника (п родавця) майна, за умови сплат и лізингоодержувачем період ичних лізингових платежів.

У відповідності із п.2 ст.1 Закону України “Про фінан совий лізинг” за договором ф інансового лізингу лізингод авець зобов'язується набути у власність річ у продавця (по стачальника) відповідно до в становлених лізингоодержув ачем специфікацій та умов і п ередати її у користування лі зингоодержувачу на визначен ий строк не менше одного року за встановлену плату (лізинг ові платежі).

На виконання умов договору лізингу Акціонерне товариство "Індустріально-е кспортний банк" передало, а ві дповідач отримав L 450A»-230В/50Гц (ус тановка в комплекті) по ціні 64 536,76 грн., що стверджується дода тком №1 до договору фінансово го лізингу від 11.10.2007 року (а.с. 13).

Пунктом 5.1 договору пе редбачено, що після підписан ня акту-прийому-передачі пре дмету лізингу, предмет лізин гу залишається власністю ліз ингодавця, лізингоодержувач набуває права власника післ я закінчення терміну дії цьо го договору та сплати всієї о бумовленої цим договором сум и.

Згідно п.п. 3.3, 6.3, 6.5, 6.6 договору, відповідач зобов' язувавс я своєчасно до 5 числа календа рного місяця, наступного за з вітним місяцем / кварталом зг ідно з графіком вносити пері одичні лізингові платежі. Лі зингові платежі зараховують ся на погашення вартості пре дмета лізингу та лізингових відсотків. Сума лізингових в ідсотків розрахована виходя чи з розміру лізингового від сотку 16% річних.

Згідно п. 8.2.2. договору лізингу, лізингоодержувач з обов' язувався своєчасно сп лачувати лізингові платежі т а інші платежі за договором.

Відповідач в порушен ня умов договору оплату лізи нгових платежів з 28.11.2008р. не про водив, що стверджується дета лізованим розрахунком боргу (а.с. 46-47).

26 вересня 2009 року між Акціон ерним товариством «Індустрі ально-експортний банк»та Тов ариством з обмеженою відпові дальністю «АУЗ Факторинг»бу в укладений договір факторин гу №03/09. Згідно з даним договоро м відбулося відступлення пра ва вимоги за договором лізин гу № 12/07-л від 11.10.2007р., що був укладе ний між АТ «Індустріально-ек спортний банк»та фізичною ос обою підприємцем ОСОБА_1. Відповідно до Договору факто рингу ТзОВ «АУЗ Факторин г»набуло прав кредитора до ОСОБА_1

На виконання догово ру факторингу ПАТ "Індустріа льно-експортний банк" здійсн ив продаж заборгованості, що стверджується банківськими виписками від 28.09.2009р. (а.с. 24-25).

5 лютого 2010 року між ТзОВ «АУЗ Факторинг»та ТзОВ « Кредекс Фінанс»укладено дог овір факторингу №01/2010, відповід но до якого відбулося відсту плення права вимоги за креди тним договором №12/07-л від 11.10.2007р., я кий було укладено між АТ «Інд устріально-експортний банк» та фізичною особою підприємц ем ОСОБА_1.

Відповідно до догов ору факторингу Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс"набуло прав к редитора до Фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_1 відпові дно до ст. 1077 ЦК України, згідно якої за договором факторинг у (фінансування під відступл ення права грошової вимоги) о дна сторона (фактор) передає а бо зобов'язується передати г рошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за пл ату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт ві дступає або зобов'язується в ідступити факторові своє пра во грошової вимоги до третьо ї особи (боржника).

06.10.2010р. ТзОВ "Кредекс Фінанс" наділило ТзОВ "Аг енція по управлінню заборгов аністю" повноваженнями згідн о договору доручення № 06/10/10-КБ з дійснювати дії по стягненню заборгованості фізичних та/а бо юридичних осіб - боржників ТзОВ «АУЗ Факторинг».

Відповідно до ст.1000 ЦК України за договором доручен ня одна сторона (повірений) зо бов'язується вчинити від іме ні та за рахунок другої сторо ни (довірителя) певні юридичн і дії. Правочин, вчинений пові реним, створює, змінює, припин яє цивільні права та обов'язк и довірителя.

За договором факторингу з дійснена заміна кредитора в зобов' язанні, а тому до ньог о застосовуються загальні но рми про заміну кредитора.

Згідно зі ст. 514 ЦК Укр аїни, до нового кредитора пер еходять права первісного кре дитора у зобов'язанні в обсяз і і на умовах, що існували на м омент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договор ом або законом.

Згідно ч.1 ст. 1082 ЦК Украї ни боржник зобов'язаний здій снити платіж факторові за ум ови, що він одержав від клієнт а або фактора письмове повід омлення про відступлення пра ва грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визна чена грошова вимога, яка підл ягає виконанню, а також назва ний фактор, якому має бути зді йснений платіж.

Боржник був письмово повідомлений про заміну кре дитора в зобов' язанні повід омленням №904-Б5/11 від 06.04.2011р. та лис том-вимогою від 06.04.2011р. №904-1-ББ/11 (а.с . 27-28), вручених відповідачу 12.04.2011р ., що стверджується поштовим п овідомленням №0311309623016 від 12.04.2011р. (а .с. 28). Відповіді та заперечень н е надав, розрахунок не здійсн ив.

На день розгляду справи з аборгованість по лізингових платежах згідно договору фі нансового лізингу №12/07-л від 11.10. 2007р. становить 36 161,92грн., стверджу ється договором фінансового лізингу №12/07-л від 11.10.2007р. з додатк ами та додатковою угодою №1 ві д 11.10.2007р. (а.с. 9-15), заявкою на отрима ння кредиту (а.с. 16-18), деталізова ним розрахунком (а.с. 46-47), банків ською випискою від 23.10.2007р. про п ерерахування кредитних кошт ів (а.с. 24), банківськими виписка ми про продаж заборгованості від 28.09.2009р. (а.с. 24-25), договорами фак торингу №03/09 від 26.09.2009р., №01/2010 від 05.10. 2010р., відповідачем не оспорена та підлягає до стягнення з Фі зичної особи-підприємця ОС ОБА_1 в силу ст.ст.806, 1077, 1082 ЦК Укра їни, ст.292 ГК України, ст.193 ГК Укр аїни, згідно яких учасники го сподарських відносин повинн і виконувати господарські зо бов'язання належним чином ві дповідно до закону, інших пра вових актів, договору, а за від сутності конкретних вимог що до виконання зобов'язання - ві дповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються односторонн я відмова від виконання зобо в'язань, крім випадків, передб ачених законом, а також відмо ва від виконання або відстро чка виконання з мотиву, що зоб ов'язання другої сторони за і ншим договором не було викон ано належним чином.

Згідно зі ст.ст.230-232 ГК Украї ни штрафними санкціями визна ються господарські санкції у вигляді грошової суми (неуст ойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобо в'язаний сплатити у разі пору шення ним правил здійснення господарської діяльності, не виконання або неналежного ви конання господарського зобо в'язання. У разі якщо розмір шт рафних санкцій законом не ви значено, санкції застосовуют ься в розмірі, передбаченому договором.

Згідно із п. 6.11 договору ліз ингу, у випадку прострочення лізингових платежів лізинго одержувач сплачує лізингода цю пеню за прострочення лізи нгових платежів, починаючи з дати його настання, за кожен д ень прострочення у розмірі 0,1% від суми прострочки.

Враховуючи викладене, під ставні вимоги позивача (згід но заяви №1649-Б9/11 від 24.10.2011р.) щодо ст ягнення 2 794,87грн. пені за період з 02.09.2010р. по 02.03.2011р. згідно ст.ст.230-232 Г К України та п.6.11 договору лізи нгу.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошов ого зобов'язання, на вимогу кр едитора зобов'язаний сплатит и суму боргу з урахуванням вс тановленого індексу інфляці ї за весь час прострочення, а т акож три проценти річних від простроченої суми, якщо інши й розмір процентів не встано влений договором або законом .

Вимоги позивача щодо стягнення з відповідача інф ляційних втрат в сумі 759,40грн. т а 148,61грн. 3% річних за період з 06.04.20 11р. по 25.05.2011р. підставні в сумі 289,30г рн. інфляційних втрат та 107грн . 3% річних за період з 20.04.2011р. по 25.05. 2011р. згідно ст.625 ЦК України з вра хуванням змісту вимоги від 06.0 4.2011р. №904-1-ББ/11 (а.с. 27) та дати її отри мання відповідачем 12.04.2011р., що с тверджується повідомленням про вручення поштової корес понденції №0311309623016.

В частині стягнення 511,71грн . інфляційних втрат та річних у позові слід відмовити у зв' язку з невірно проведеним ро зрахунком (неврахуванням поз ивачем вимог ч.1 ст.1082 ЦК Україн и та терміну виконання зобов ' язання, зазначеного у вимо зі від 06.04.2011р. №904-1-ББ/11 при нарахув анні інфляційних втрат та рі чних).

Оскільки спір до суду , в ча стині задоволених вимог, дов едений з вини відповідача, ви трати по сплаті державного м ита в сумі 393,53грн. та платежу за інформаційно-технічне забез печення судового процесу в с умі 185,59грн. слід віднести на нь ого (пропорційно сумі задово лених вимог) відповідно до ст .49 ГПК України.

Беручи до уваги викладене , керуючись ст.ст. 514, 651, 806, 1000, 1082 ЦК Ук раїни, ст. 174, 193, 232 ГК України, ст. 1 З У "Про фінансовий лізинг", ст.с т. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарсь кий суд,-

вирішив:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізично ї особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ НОМ ЕР_1

на користь Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "АУЗ Факторинг" 04112, м. Київ, в ул. Танкова, 8,оф.1, код ЄДРПОУ 36303279

36 161,92грн. основного бор гу, 2 794,87грн. пені, 289,30горн. інфляці йних втрат, 107грн. річних, 393,53грн . витрат по сплаті державного мита та 185,59грн. платежу за інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу.

3. У стягненні 511,71грн. і нфляційних втрат та річних в ідмовити.

4. Видати наказ п ісля набрання рішенням закон ної сили.

Суддя Філатов а С. Т.

Повний текст ріш ення складено

31.10.2011р.