Ухвала
від 20.10.2011 по справі 31/353
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 31/353 20.10.11

За позовом Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Брілліон", м. Луганськ

до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Інженерно-будівельна ком панія

"Українські про гресивні технології", м. Київ

про стягненн я заборгованості 861 880,14 грн.

Суддя Качан Н.І.

Представники:

Від позивача ОСОБА _1. - пред. по довір.

Від відповідача не з' явився

Обставини справи:

Позивач звернувся з позовом про стягнення 861 880,14 грн . заборгованості, трьох відсо тків річних, інфляційних втр ат та пені за Договором субпі дряду № 06/11-07 від 06.11.2007р., посилаючи сь на порушення відповідачем , як генпідрядником, умов щодо оплати.

Представники відпові дача в судове засідання не з' явилися, вимоги ухвали суду в ід 28.09.2011р. не виконали. Проте, від відповідача надійшло клопот ання про відкладення розгляд у справи, у зв' язку з неможли вістю забезпечити явку повно важного представника. Суд ви знав клопотання обґрунтован им та таким, що підлягає задов оленню.

Представник позивача заявив клопотання про продо вження строку вирішення спор у.

Суд визнав клопотанн я обґрунтованим та таким, що п ідлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Го сподарського процесуальног о кодексу України, Господарс ький суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк виріше ння спору та відкласти розгл яд справи на 30.11.2011 о 10:15. За сідання відбудеться у приміщ енні Господарського суду міс та Києва в залі судових засід ань № 40 (корпус В).

2. Зобов' язати сторони вико нати дії покладені на них поп ередньою та даною ухвалами с уду.

3.Відповідачу: надати письмо вий відзив на позов з надання м доказів, що підтверджують в икладені в ньому обставини; з абезпечити надіслання позив ачу копії відзиву у порядку, п ередбаченому ст. 59 ГПК України ; надати документи, що підтвер джують заперечення проти поз ову (оригінали для огляду, нал ежним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

4. Зобов' язати сторони напр авити у судове засідання сво їх повноважних представникі в (ст. 28 ГПК України).

5. Звернути увагу сторін про можливість застосування суд ом ст.75 ГПК України у засіданн і суду на необхідність дотри мання ними вимог ст.ст. 33, 34 ГПК У країни.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимо г суду до винної сторони можу ть бути застосовані заходи п ередбачені п.5 ст.81, п. 5 ст. 83 ГПК Ук раїни.

Суддя Н.І. Качан

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення20.10.2011
Оприлюднено04.11.2011
Номер документу18853559
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —31/353

Рішення від 14.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Качан Н.І.

Ухвала від 30.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Качан Н.І.

Ухвала від 20.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Качан Н.І.

Ухвала від 28.09.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Качан Н.І.

Ухвала від 14.01.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Єременко Анна Валеріївна

Ухвала від 16.12.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Єременко Анна Валеріївна

Рішення від 22.12.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Качан Н.І.

Ухвала від 02.12.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Качан Н.І.

Ухвала від 11.11.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Качан Н.І.

Рішення від 23.11.2006

Господарське

Господарський суд Одеської області

Лєсогоров В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні