Рішення

від 18.07.2011 по справі 24/186

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 24/186 18.07.11

За позовом Приватного акціонерного т овариства "Європейський стра ховий альянс"

До Відкритого акціонерного товариства Національна акці онерна страхова компанія “Ор анта"

Про стягнення 24 990, 00 грн.

Суддя Шевченко В.Ю.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1. (дов. №200/2011 від 17.03.2011 р. )

Від відповідача не з'явився

У судовому засіданні 18 ли пня 2011 року, згідно з вимогами с татті 85 ГПК України, було огол ошено вступну та резолютивну частини рішення.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Приватне акціонерне т овариство "Європейський стра ховий альянс" (далі - позивач ) звернулося до господарсько го суду міста Києва з позовом про стягнення з відкритого а кціонерного товариства Наці ональна акціонерна страхова компанія “Оранта" (далі - від повідач) збитків в сумі 24 990, 00 гр н., завданих відшкодуванням м айнової шкоди що виникла в ре зультаті дорожньо-транспорт ної пригоди.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 12.05.2011р, порушено п ровадження у справі №24/186 та призначено справу до розгляду на 20.06.2011р.

Ухвалами господарського с уду від 20.06.2011 р. та від 04.07.2011 р. розг ляд справи відкладався в зв' язку з нез' явленням предста вників сторін.

У судові засідання 18.07.2011р. з' явився представник позивача та підтримав позовні вимоги з підстав, викладених в позов ній заяві №39 від 10.05.2011р.

Відповідач повноважного п редставника не направив, про те надіслав заяву про визнан ня позову та про розгляд спра ви без участі представника.

Враховуючи те, що нез' явле ння представника відповідач а не перешкоджає розгляду сп рави по суті, а матеріали спра ви є достатніми для вирішенн я спору в даному судовому зас іданні, господарський суд, ві дповідно до статті 75 Господар ського процесуального кодек су України, вважає за можливе розглянути позов у відсутно сті представника відповідач а, за наявними у справі матері алами.

Розглянувши подані сторон ами документи, та з' ясувавш и фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, господарський суд м. Києва,-

В С Т А Н О В И В :

16.05.2008 р. закритим акціоне рним товариством "Європейськ ий страховий альянс" та гр. О СОБА_2 (далі - страхувальник) та ВАТ "Державний Ощадний бан к України" був укладений дого вір добровільного страхуван ня наземних транспортних зас обів у формі полісу (далі - дог овір страхування) №7000171, відпов ідно до умов якого страховик зобов'язувався відшкодувати збитки, що могли настати у зв' язку з пошкодженням, знищенн ям чи втратою автомобіля мар ки “Mazda2”, державний реєстрацій ний номер НОМЕР_1 (далі - зас трахований автомобіль).

14.03.2010р. на 42 км. + 900м. автодороги К иїв-Одеса мала місце дорожнь о-транспортна пригода (далі - Д ТП) за участю застрахованого транспортного засобу, автом обіля “Тойота Корола”, держа вний реєстраційний номер Н ОМЕР_2 під керуванням гр. О СОБА_3.

Постановою Васильківськог о міськрайонного суду Київсь кої області від 24.03.2010р. по справ і №3-1151/10 гр. ОСОБА_3 (страхувал ьника відповідача) визнано в инним у скоєні правопорушенн я, передбаченого ст. 124 КУпАП Ук раїни.

Вартість матеріального зб итку, завданому власнику в зв 'язку з пошкодженням застрах ованого автомобіля в результ аті ДТП, склала 24 198, 85 грн., що під тверджується автотоварозна вчим дослідженням №136 від 31.05.2010р . про оцінку автомобіля “Mazda2”, д ержавний реєстраційний номе р НОМЕР_1 (копія в матеріал ах справи, оригінал дослідже но в судовому засіданні). Розм ір заподіяної шкоди відповід но до страхового акту №0019/10/07/ТР2 5/00/2 від 11.06.2010р., визначено в сумі 99 701, 15 грн.

На виконання договору стра хування позивач, на підставі заяви страхувальника та стр ахового акту №0019/10/07/ТР25/00/2 від 11.06.2010 р., сплатив страхувальнику ст рахове відшкодування в сумі 99 701, 15 грн., шляхом перерахуванн я коштів на рахунок гр. ОСОБ А_2, що підтверджується плат іжними дорученнями №247 від 16.06.201 0р., №253 від 29.06.2010р., №267 від 13.07.2010р., №294 ві д 30.07.2010р., №312 від 19.08.2010р., №321 від 31.08.2010р., № 334 від 08.09.2010р., №346 від 10.09.2010р., №349 від 23.09.2 010р. та видаткових касових орд ерів №427 від 12.10.2010р., №431 від 14.10.2010р., №445 від 25.10.2010р. (копії в матеріалах с прави).

Представник позивача в суд овому засідання 18.07.2011р. надав су ду письмові пояснення по спр аві, у яких зокрема зазначив, щ о визначення потерпілої особ и по даному страховому випад ку та суми страхового відшко дування були виплачені, згід но умов договору страхування Т3№7000171 від 16.05.2008р.

Договір страхування Т3№7000171 в ід 16.05.2008р. - трьохсторонній. Обє кт страхування є автомобіль “Mazda2”, державний реєстраційни й номер НОМЕР_1, який є пред метом застави ВАТ “Державний ощадний банк України”, а тому виплата страхового відшкоду вання проводиться на розгляд вигодонабувача.

Позивач зазначив, що згідно листа вигодонабувача №1470 від 10.06.2010р. страхове відшкодування направляється на погашення кредиту гр. Валігури Ірини Ів анівни. На рахунок гр. ОСОБА _2 в БЦ відділення Ощадбанку №211 перераховано 82 890,09 грн.

Листом 2547 від 27.09.2010р. вигодонаб увач повідомив про повне пог ашення кредиту, та виплаті Ва лігурі Ірині Іванівни залишк у страхового відшкодування. Отже, Валігурі І.І. виплачено г отівкою із каси страховика 16 811, 06 грн.

Враховуючи викладене, пози вач наполягає на стягнені з в ідповідача в регресному поря дку відшкодованих страхувал ьнику 24 990,00 грн., обґрунтовуючи позов тим що відповідач є стр аховиком особи винної в ДТП.

Дослідивши подані матеріа ли, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справ и і вирішення спору по суті, го сподарський суд м. Києва вваж ає, що позов має бути задоволе ний повністю з наступних під став.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Циві льного кодексу України збитк ами є втрати, яких особа зазна ла у зв'язку зі знищенням або п ошкодженням речі, а також вит рати, які особа зробила або му сить зробити для відновлення свого порушеного права (реал ьні збитки).

Статтею 27 Закону України "Пр о страхування" №85/96-ВР від 07.03.1996р. т а статтею 993 Цивільного кодекс у України визначено, що до стр аховика, який виплатив страх ове відшкодування за договор ом майнового страхування, в м ежах фактичних затрат перехо дить право вимоги, яке страху вальник або інша особа, що оде ржала страхове відшкодуванн я, має до особи, відповідально ї за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача в м ежах суми 24 990,00 грн. перейш ло право зворотної вимо ги до осіб, відповідальних за заподіяний збиток.

Частинами першою та другою статті 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що джер елом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з викор истанням, зберіганням або ут риманням транспортних засоб ів, механізмів та обладнання , використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, виб ухо- і вогненебезпечних та ін ших речовин, утриманням дики х звірів, службових собак та с обак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезп еку для особи, яка цю діяльніс ть здійснює, та інших осіб. Шко да, завдана джерелом підвище ної небезпеки, відшкодовуєть ся особою, яка на відповідній правовій підставі (право вла сності, інше речове право, дог овір підряду, оренди тощо) вол одіє транспортним засобом, м еханізмом, іншим об'єктом, вик ористання, зберігання або ут римання якого створює підвищ ену небезпеку.

Відповідно до пунктів 1, 3 час тини 1 статті 1188 Цивільного код ексу України шкода, завдана в наслідок взаємодії кількох д жерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальни х підставах, а саме шкода, завд ана одній особі з вини іншої о соби, відшкодовується винною особою, а за наявності вини вс іх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшко дування визначається у відпо відній частці залежно від об ставин, що мають істотне знач ення. Таким чином, за змістом в казаних норм, у відносинах мі ж кількома володільцями джер ел підвищеної небезпеки відп овідальність будується на за гальному принципі вини.

Під володільцем джерела пі двищеної небезпеки розумієт ься юридична особа або грома дянин, що здійснюють експлуа тацію джерела підвищеної неб езпеки в силу права власност і, повного господарського ві дання, оперативного управлін ня або з інших підстав (догово ру оренди, довіреності тощо).

Вина гр. ОСОБА_3 встановл ена постановою Васильківськ ого міськрайонного суду Київ ської області від 24.03.2010р. по спр аві №3-1151/10.

Цивільна відповідальність гр. ОСОБА_3 на момент наста ння страхової події була зас трахована в відкритому акціо нерному товариству Націонал ьна акціонерна страхова комп анія “Оранта" за договором (у ф ормі полісу) обов'язкового ст рахування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засоб ів № ВС/4345245.

Поліс № ВС/4345245 діяв на час кол и відбулася ДТП за участю авт омобіля “Тойота Корола”, дер жавний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням гр. ОСОБА_3.

Вказаним полісом передбач ено що ліміт відповідальност і за шкоду заподіяну майну (на одного потерпілого) станови ть 25 500,00 грн., франшиза - 510,00 грн.

Відповідно до полісу ВС/4345245 с трахувальником - особою, циві льно-правова відповідальніс ть якої застрахована полісом , є гр. ОСОБА_3, забезпеченим транспортним засобом - автом обіль “Тойота Корола”, держа вний реєстраційний номер Н ОМЕР_2, а тому відповідальні сть за шкоду, заподіяну життю , здоров'ю, майну третіх осіб в наслідок експлуатації гр. Бе зуглим Євгенієм Андрійовиче м, автомобіля “Тойота Корола ”, державний реєстраційний н омер НОМЕР_2, була застрах ована відповідачем.

Відповідно до пункту 22.1 стат ті 22 Закону України "Про обов'я зкове страхування цивільно-п равової відповідальності вл асників наземних транспортн их засобів" №1961-IV від 01.07.2004р. при на станні страхового випадку ст раховик відповідно до ліміті в відповідальності страхови ка відшкодовує у встановлено му цим Законом порядку оціне ну шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспо ртної пригоди життю, здоров'ю , майну третьої особи.

Статтею 29 Закону України "Пр о обов'язкове страхування ци вільно-правової відповідаль ності власників наземних тра нспортних засобів" передбаче но, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшко довуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з ураху ванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому зак онодавством, включаючи витра ти на усунення пошкоджень, зр облених навмисно з метою пор ятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної приго ди, з евакуацією транспортно го засобу з місця дорожньо-тр анспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транс портного засобу, який керува в транспортним засобом у мом ент дорожньо-транспортної пр игоди, чи до місця здійснення ремонту на території Україн и.

Згідно з пунктом 37.1 статті 37 в казаного Закону виплата стра хового відшкодування здійсн юється протягом одного місяц я з дня отримання страховико м визначених у статті 35 цього Закону документів.

Позивач, листом №0019/10/07ТР25/00/2 від 25.03.2011р., до якого додані докумен ти, передбачені ст. 35 Закону Ук раїни "Про обов'язкове страху вання цивільно-правової відп овідальності власників назе мних транспортних засобів", з вернувся до відповідача з ви могою відшкодувати у порядку регресу шкоду, заподіяну в ре зультаті ДТП.

Відповідно до ст. ст. 4-3, 33, 34 ГПК України, кожна сторона повин на підтвердити ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і запер ечень, поданими доказами.

Враховуючи встановлену су дом вартість відновлюваного ремонту транспортного засоб у відповідач зобов' язаний відшкодувати позивачу витра ти в сумі 24 990,00 грн., а тому позовн і вимоги є обґрунтованими.

За таких обставин, суд дійшо в висновку про те що позов під лягає задоволенню повністю, а зазначена сума має бути стя гнута з відповідача на корис ть позивача.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК У країни державне мито у сумі 249 , 90 грн. та витрати позивача на інформаційно-технічне забез печення судового процесу у с умі 236,00 грн. підлягають стягнен ню з відповідача.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. ст. 1, 32, 33, 43, 44, 49, ч. 5 ст. 78, 82-85 Го сподарського процесуальног о кодексу України, господарс ький суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволь нити повністю.

2. Стягнути з відкритого акц іонерного товариства Націон альна акціонерна страхова ко мпанія "Оранта" (01032, м. Київ, вул. Ж илянська, 75, код ЄДРПОУ 00034186) з буд ь-якого рахунку, виявленого д ержавним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь приватного акціон ерного товариства "Європейсь кий страховий альянс" (04050, м. Киї в, вул. Глибочицька, 33-37, код ЄДРП ОУ 19411125) 24 990 (двадцять чотири тися чі дев' ятсот дев' яносто) г рн. 00 коп. страхового відшкоду вання, 249 (двісті сорок дев' ят ь) грн. 90 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судов ого процесу.

Видати наказ.

Рішення може бути оскаржен е до Київського апеляційного господарського суду протяго м десяти днів з дня підписанн я рішення, оформленого відпо відно до ст. 84 ГПК України.

Суддя В.Ю. Шевченко

Дата підписання рішення 14.10.2011 р.