Рішення

від 17.10.2011 по справі 33/245

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 33/245 17.10.11

Суддя Мудрий С.М. розглян увши справу

за позовом приватного акціонерного товариства «Пр осто-страхування»

до публічного акціонерного товариства «Ст рахова компанія «Універсаль на»

про відшкодуван ня шкоди в порядку регресу в р озмірі 5 961,23 грн.

За участю представників с торін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за до віреністю № 545/2011 від 21.01.2011 року;

від відповідачів: ОСОБА_2 - представник за до віреністю № 85D/2011 від 11.03.2011 р.

встановив :

Приватне акціонерне тов ариство «Просто-страхування »звернулося до господарсько го суду м. Києва з позовом до п ублічного акціонерного това риства «Страхова компанія «У ніверсальна»про відшкодува ння шкоди в порядку регресу в розмірі 5 961,23 грн.

Свої позовні вимоги позива ч обґрунтовує тим, що 28 січня 201 0 року між приватним акціонер ним товариством «Просто-стра хування»та представництвом «Валеант фармасьютікалз сві тселенд ГМДХ»укладений дого вір добровільного страхуван ня транспортних засобів № 190476 с ерії АТК, відповідно до якого застрахований автомобіль ма рки Seat, д.н. НОМЕР_1

23 квітня 2010 року на вул. К. Марк са в м. Іллічівськ сталася дор ожньо-транспортна пригода, в наслідок якої відбулося зітк нення між транспортними засо бами Seat, д.н. НОМЕР_1, під керу ванням ОСОБА_3 та Mitsubishi, д.н. НОМЕР_2, під керуванням ОС ОБА_4.

Постановою Іллічівського міського суду Одеської облас ті № 3-103/10 від 04 червня 2010 року визн ано ОСОБА_4 винною в скоєн ні адміністративного правоп орушення, передбаченого ст. 124 КпАП України на накладено на неї адміністративне стягнен ня у виді штрафу у розмірі 340, 00 г рн.

16 серпня 2010 року позивач на пі дставі страхового акту від 02 с ерпня 2010 року та розрахунку су ми страхового відшкодування до нього та враховуючи звіт № 256 експертного автотоварозна вчого дослідження по визначе нню розміру матеріального зб итку, завданого власнику тра нспортного засобу від 07 травн я 2010 року, здійснив виплату стр ахового відшкодування в розм ірі 5 961 грн. 24 коп., що підтверджу ється платіжним дорученням № 10856 від 16 серпня 2010 року.

У зв' язку з тим, що цивільн о-правова відповідальність з а шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації автомобіля Mitsubish i, д.н. НОМЕР_2, застрахована публічним акціонерним товар иством «Страхова компанія «У ніверсальна», що підтверджує поліс № ВС/7570229, то позивач зверн увся до публічного акціонерн ого товариства «Страхова ком панія «Універсальна»з регре сною вимогою № 2703/838 від 04 травня 2011 року.

Відповідач не здійснив вип лату страхового відшкодуван ня у розмірі 5 961 грн. 24 коп., тому п озивач звернувся до суду.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 03.10.2011 року поруше но провадження у справі № 33/245, р озгляд справи призначено на 17.10.2011 року.

У судовому засіданні 17.10.2011 ро ку представник позивача част ково виконав вимоги ухвали с уду від 03.10.2011 року.

Представник відповідача в иконав вимоги ухвали суду ві д 03.10.2011 року.

Представник позивача позо вні вимоги підтримав, просив суд задовольнити позов.

Представника відповідача заперечував проти позову та просив відмовити у задоволен ні позовних вимог.

Заслухавши пояснення пред ставників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи д окази, всебічно і повно з' яс увавши всі фактичні дані, на я ких ґрунтується позов, об' є ктивно оцінивши докази, які м ають значення для розгляду с прави і вирішення спору по су ті, суд вважає, що позовні вимо ги позивача не підлягають за доволенню.

З матеріалів справи вбачає ться, що 28 січня 2010 року між прив атним акціонерним товариств ом «Просто-страхування»та пр едставництвом «Валеант фарм асьютікалз світселенд ГМДХ» укладений договір добровіль ного страхування транспортн их засобів № 190476 серії АТК, відп овідно до якого застраховани й автомобіль марки Seat, д.н. НОМ ЕР_1

З довідки ВДАІ УМВС України № 8607419 про обставини дорожньо-т ранспортної пригоди від 18.05.2010 р оку вбачається, що 23.04.2010 року на вул. Карла Маркса, буд. 6-Б, в м. Іл лічівськ Одеської області ст алось ДТП, а саме: наїзд на ТЗ, щ о стояв, за участю транспортн ого засобу марки Mitsubishi, д.н. НОМ ЕР_2, яким керував ОСОБА_3 та автомобіля Seat, д.н. НОМЕР_1 , яким керувала ОСОБА_4.

Постановою Іллічівського міського суду Одеської облас ті № 3-103/10 від 04 червня 2010 року визн ано ОСОБА_4 винною в скоєн ні адміністративного правоп орушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накладено на неї адміністративне стягнен ня у виді штрафу у розмірі 340, 00 г рн.

Відповідно до звіту № 256 від 7 травня 2010 року автотоварозна вчого дослідження вартості в ідновлювального ремонту, мат еріальної шкоди по автомобіл ю Seat, д.н. НОМЕР_1 сума матері альної шкоди автомобіля Seat, д.н . НОМЕР_1 становить 7 041, 24 грн.

Представництвом «Валеант фармасьютікалз світселенд Г МДХ»надана приватному акціо нерному товаристві «Просто-с трахування»заява про виплат у страхового відшкодування від 29.07.2010 року розміром 5 961 грн. 24 к оп.

Відповідно до страхового а кту та розрахунку страхового відшкодування від 2 серпня 2010 р оку розмір виплати становить 5 961 грн. 24 коп.

З розпорядження № 004316 від 05 се рпня 2010 року вбачається, що бух галтерії приватного акціоне рного товариства «Просто-стр ахування»необхідно здійсни ти виплату страхового відшко дування у розмірі 5 96, 24 грн.

16 серпня 2010 року приватне акц іонерне товариство «Просто-с трахування»здійснило випла ту страхового відшкодування в сумі 5 961 грн. 24 коп., що підтверд жується платіжним доручення м № 10856.

Позивач направив відповід ачу регресну вимогу вих. № 2703/838 в ід 04 травня 2011 року, відповідно до якої просив здійснити від шкодування шкоди в порядку р егресу у розмірі 5 961 грн. 24 коп.

Статтею 27 Закону України «П ро страхування»та статтею 993 Ц К України визначено, що до стр аховика, який виплатив страх ове відшкодування за договор ом майнового страхування, у м ежах фактичних затрат перехо дить право вимоги, яке страху вальник або інша особа, що оде ржала страхове відшкодуванн я, має до особи, відповідально ї за заподіяний збиток.

Відповідно до ч.1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодув ала шкоду, завдану іншою особ ою, має право зворотної вимог и (регресу) до винної особи у р озмірі виплаченого відшкоду вання, якщо інший розмір не вс тановлений законом.

На підставі ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізично ї чи юридичної особи, відшкод овується в повному обсязі ос обою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1172 ЦК Укр аїни юридична або фізична ос оба відшкодовує шкоду, завда ну їхнім працівником під час виконання ним своїх трудови х (службових) обов'язків.

Факт перебування гр. ОСОБ А_3 у трудових відносинах з п редставництвом «Валеант фар масьютікалз світселенд ГМДХ »не заперечувався.

У відзиві приватне акціоне рне товариство «Страхова ком панія «Універсальна»зазнач ає, що поліс обов' язкового с трахування цивільно-правово ї відповідальності власникі в наземних транспортних засо бів № ВС/757022, строком дії з 08.06.2009 ро ку по 07.06.2010 року, укладений між п ублічним акціонерним товари ством «Страхова компанія «Ун іверсальна»та ОСОБА_5 на у мовах договору страхування т ретього типу.

Так відповідно до п. 4, п. 5 полі су обов' язкового страхуван ня цивільно-правової відпові дальності власників наземни х транспортних засобів № ВС/757 022 особи, цивільно-правова від повідальність яких застрахо вана за цим полісом є ОСОБА _5 та ОСОБА_6

Згідно п. 15.3. ЗУ «Про обов'язко ве страхування цивільно-прав ової відповідальності власн иків наземних транспортних з асобів»(чинний на момент дії полісу) договори обов'язково го страхування цивільно-прав ової відповідальності можут ь укладатися на умовах, зокре ма, страхування відповідальн ості за шкоду, заподіяну житт ю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації тран спортного засобу, визначеног о в договорі страхування, осо бою, вказаною в договорі стра хування, або однією з осіб, заз начених у договорі (договір III типу).

Враховуючи вищевикладене та враховуючи, що винною особ ою в скоєнні адміністративно го правопорушення є ОСОБА_4 ( згідно постанови Іллічівс ького міського суду Одеської області № 3-103/10 від 04 червня 2010 рок у), цивільно-правова відповід альність, якої не застрахова на полісом обов' язкового ст рахування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засоб ів № ВС/757022 передбачені, тому по зовні вимоги не підлягають з адоволенню.

Згідно з статтею 44 ГПК Украї ни судові витрати складаютьс я з державного мита, сум, що пі длягають сплаті за проведенн я судової експертизи, призна ченої господарським судом, в итрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказі в у місці їх знаходження, опла ти послуг перекладача, адвок ата, витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу та інших витрат, по в'язаних з розглядом справи.

Державне мито і судові вит рати на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу, відповідно до статті 49 Го сподарського процесуальног о кодексу України, покладают ься на позивача.

На підставі викладеного, к еруючись 44, 49, 82 - 85 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, суд

ВИРІШИВ:

В позові відмовити по вністю.

Відповідно до частини 5 ста тті 85 ГПК України рішення госп одарського суду набирає зако нної сили після закінчення с троку подання апеляційної ск арги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набир ає законної сили після розгл яду справи апеляційним госпо дарським судом.

Суддя С.М.Мудрий

Дата підписання по вного тексту рішення 21.10.2011 року .