Ухвала

від 04.10.2011 по справі 38/421

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

38/421

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  38/421

04.10.11

За позовомТовариство з обмеженою відповідальністю фірма Торгівельний дім «Маркет-Груп»

Відповідач (Скаржник)Закрите акціонерне товариство «Зірниця»

на дії Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області

Суддя Власов Ю.Л.

Представники:

Від позивачане з'явились

Від відповідачане з'явились

Від ВДВСне з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

26.09.09р. постійно діючим Третейським судом при Асоціації «Українська правнича фундація»було прийнято рішення, відповідно до якого було вирішено стягнути з Закритого акціонерного товариства «Зірниця»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Торгівельний дім «Маркет-Груп»473295,24 грн. основного боргу, 25578,93 грн. пені, 3461,74 грн. 3% річних, 5536,11 грн. індексу інфляції, 500,00 грн. реєстраційного збору, 9855,11 грн. третейського збору

30.09.09р. Господарський суд міста Києва отримав заяву Заявника про видачу виконавчого документа у справі №1009/09 на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Українська правнича фундація»від 26.09.09р.

Ухвалою від 29.10.09р. заяву Заявника задоволено, на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Українська правнича фундація»від 26.09.09р. у справі №1009/09 був виданий відповідний наказ.

          12.09.11р. суд отримав скаргу Відповідача на дії підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області, в якій Відповідач просить суд визнати неправомірними дії підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області; скасувати постанов про арешт коштів боржника –ЗАТ «Зірниця»від 29.08.11р., винесену старшим державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області Галугою В.Я.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.11р. розгляд скарги призначено на 04.10.11р.

У судове засідання 04.10.11р. представники сторін та ВДВС не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши подану скаргу та дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо є письмова заява стягувача.

Згідно з ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження»у разі закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження. Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом. У разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника.

Як вбачається з матеріалів справи 26.09.09р. постійно діючим Третейським судом при Асоціації «Українська правнича фундація»було прийнято рішення, відповідно до якого було вирішено стягнути з Закритого акціонерного товариства «Зірниця»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Торгівельний дім «Маркет-Груп»473295,24 грн. основного боргу, 25578,93 грн. пені, 3461,74 грн. 3% річних, 5536,11 грн. індексу інфляції, 500,00 грн. реєстраційного збору, 9855,11 грн. третейського збору.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою від 29.10.09р. заяву Заявника задоволено, на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Українська правнича фундація»від 26.09.09р. у справі №1009/09 був виданий відповідний наказ.

13.11.09р. Відділом державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №16295712 з виконання наказу Господарського суду міста Києва №38/421 від 02.11.09р.

30.11.09р. Відділом державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції винесено постанову ВП №16295712 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження з примусового виконання наказу господарського суду міста Києва у справі №38/421 від 02.11.09р., якою постановлено накласти арешт на все майно, що належить Скаржнику.

23.12.09р. Відділом державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції на виконання наказу №38/421 від 02.11.09р. винесено постанову ВП №16295712 про арешт коштів боржника, якою накладено арешт на кошти у межах суми 570064,84 грн.. що належить Скаржнику.

05.08.11р. державним виконавцем Підрозділу примусового виконання рішень відділу виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області винесено постанову ВП №16295712 про повернення виконавчого документа стягувачеві, якою постановлено наказ №38/421 від 02.11.09р. повернути стягувачу , припинити чинність арешту та скасувати інші заходи примусового виконання рішення.

29.08.11р. державним виконавцем Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області винесено постанову ВП №20614178 про арешт коштів боржника, якою постановлено накласти арешт на кошти в касі боржника для здійснення готівкових операцій, на підставі 13 наказів господарських судів, в тому числі наказу Господарського суду міста Києва №38/241 від 02.11.09р.

З наведеного вбачається, що постановою ВП №16295712 від 05.08.11р. наказ Господарського суду міста Києва №38/241 від 02.11.09р. було повернуто стягувачу, проте 29.08.11р. державним виконавцем Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної  виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області була винесена постанова ВП №20614178 про накладення арешту на кошти боржника, в тому числі на підставі наказу Господарського суду міста Києва №38/241 від 02.11.09р., який раніше було повернути стягувачу та який на той час на виконанні державної виконавчої служби не знаходився.   

За вказаних обставин суд вважає, що скарга Скаржника підлягає частковому задоволенню, а спірна постанова державного виконавця Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області від 29.08.11р. ВП №20614178 підлягає частковому скасуванню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.1212, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Закритого акціонерного товариства «Зірниця»на дії підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області задовольнити частково.

2. Скасувати частково постанову державного виконавця Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області ВП №20614178 від 29.08.11р. в частині накладення арешту на кошти Закритого акціонерного товариства «Зірниця»на підставі наказу Господарського суду міста Києва №38/241 від 02.11.09р.

Суддя                                                                             Ю.Л. Власов