Ухвала

від 20.02.2013 по справі 38/421

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

20.02.13 р. Справа № 38/421

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю

„Гегемон", м. Донецьк

стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Технопарк",

м. Шахтарськ Донецької області

боржник: Державне відкрите акціонерне товариство „Шахтоуправління

імені 17 Партз'їзду" Державної холдингової компанії „Шахтарськантрацит",

м. Шахтарськ Донецької області

правонаступник боржника: Державне підприємство „Шахтарськантрацит",

м. Шахтарськ Донецької області

Відділ державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного

управління юстиції, м. Шахтарськ

про заміну сторін у виконавчому провадженні

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за участю представників сторін:

від стягувача: Шира О.В. - дов.

від правонаступника стягувача: Шира О.В. - дов.

від боржника: не з'явився.

від правонаступника боржника: не з'явився.

від ВДВС: не з'явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Гегемон" звернулось до суду з заявою в якій просить замінити боржника по справі № 38/421 - Державне відкрите акціонерне товариство „Шахтоуправління імені 17 Партз'їзду" Державної холдингової компанії „Шахтарськантрацит" на його правонаступника Державне підприємство „Шахтарськантрацит" та замінити стягувача по справі - Товариство з обмеженою відповідальністю „Технопарк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю „Гегемон".

Підставою для заміни стягувача заявник зазначає факт укладення між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю „Технопарк" договору про відступлення права вимоги б/н від 02.08.2012 р.

Правонаступник стягувача повідомив, що питання про заміну боржника його правонаступником вже вирішено судом, а тому необхідність в його заміні відпала.

Представники боржника, його правонаступника та ВДВС у судове засідання не з'явились, пояснень по суті заяви не надали та письмових заперечень проти заміни не висунули.

Розглянувши заяву, вислухавши доводи та пояснення представника стягувача та його правонаступника, суд встановив, що заява обґрунтована частково та підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

12.11.2003 р. господарським судом Донецької області було прийнято рішення по справі № 38/421 про стягнення з Державного відкритого акціонерного товариства „Шахтоуправління імені 17 Партз'їзду" Державної холдингової компанії „Шахтарськантрацит" на користь Підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „Технопарк" 2083704,61 грн. боргу, 953687,14 грн. інфляційних, 1700,00 грн. державного мита та 94,77 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

26.01.2004 р. відділом державної виконавчої служби Шахтарського районного управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду № 38/421 від 12.11.2003 р.

Ухвалою суду від 20.10.2008 р. здійснено заміну Державного відкритого акціонерного товариства „Шахтоуправління імені 17 Партз'їзду" Державної холдингової компанії „Шахтарськантрацит" на його правонаступника - Державне підприємство „Шахтарськантрацит" (боржник).

02.08.2012 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Технопарк" (Первісним Кредитором) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Гегемон" (Новим Кредитором) було укладено договір про відступлення права вимоги б/н від 02.08.2012 р.

Відповідно до п. 1.1 вказаного договору Первісний Кредитор відступив Новому Кредитору, а останній набув належне Первісному Кредитору право вимоги до Державного відкритого акціонерного товариства „Шахтоуправління імені 17 Партз'їзду" Державної холдингової компанії „Шахтарськантрацит" в зобов'язаннях, що виникли на підставі договору підряду № 29 від 27.01.1997 р. за рішенням господарського суду Донецької області від 12.11.2003 р.

В силу ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

У п. 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що ст. 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (ст.ст. 512 і 520 Цивільного кодексу України відповідно). Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми Господарського процесуального кодексу України допускається на будь - якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин.

Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю „Гегемон" (Нового Кредитора) перейшли права Товариства з обмеженою відповідальністю „Технопарк" (Первісного Кредитора) в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав за рішенням господарського суду по справі № 38/421 (наказ господарського суду від 25.11.2003 р.).

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому вказаним Кодексом та Законом України „Про виконавче провадження".

Оскільки виконання судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя, то заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України „Про виконавче провадження".

Частиною 5 ст. 8 Закону України „Про виконавче провадження" передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на викладене, наведені процесуальні норми надають право заінтересованій особі звернутися з відповідною заявою до господарського суду, який на будь - якій стадії судового процесу може здійснити процесуальне правонаступництво, зокрема, зумовлене заміною кредитора в зобов'язанні.

Отже правонаступник стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю „Гегемон" стало кредитором у борговому зобов'язанні Державного підприємства „Шахтарськантрацит" перед Товариством з обмеженою відповідальністю „Технопарк".

Враховуючи, що заміна Державного відкритого акціонерного товариства „Шахтоуправління імені 17 Партз'їзду" Державної холдингової компанії „Шахтарськантрацит" на його правонаступника - Державне підприємство „Шахтарськантрацит" вже була здійснена ухвалою суду від 20.10.2008 р., заява в частині цієї заміни задоволенню не підлягає.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Гегемон" про заміну сторін у виконавчому провадженні - задовольнити частково.

Замінити cтягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю „Технопарк" (86200, Донецька область, місто Шахтарськ, вулиця Крупської, буд. 20; код ЄДРПОУ 24454028) у виконавчому провадженні щодо примусового виконання рішення господарського суду Донецької області від 12.11.2003 р. по справі № 38/421 на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю „Гегемон" (83087, м. Донецьк, вул. Калініна, буд. 140; код ЄДРПОУ 37492529).

В частині заміни Державного відкритого акціонерного товариства „Шахтоуправління імені 17 Партз'їзду" Державної холдингової компанії „Шахтарськантрацит" на Державне підприємство „Шахтарськантрацит" - заяву відхилити.

Суддя Овсяннікова О.В.