Рішення

від 10.11.2011 по справі 38/421

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 38/421 10.11.11

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компан ія «Альфа страхування»

До Приватного акціонерного товариства «Акціонерна стра хова компанія «ІнтерТрансПо ліс»

Про стягнення 4964,84 грн.

Суддя Власов Ю.Л.

Представники:

Від позивача не з' явились

Від відповідача не з' явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Від повідача про стягнення страх ового відшкодування за завда ні збитки в розмірі 4964,84 грн.

Заявлені позовні вимоги П озивач обґрунтовує тим, що Ві дповідач повинен відшкодува ти Позивачу в порядку регрес у збитки понесенні останнім, у зв' язку з виплатою страхо вого відшкодування.

Ухвалою Господарського с уду м. Києва від 03.10.11р. проваджен ня у справі було порушено, поз овна заява прийнята до розгл яду, розгляд справи був призн ачений на 27.10.11р. У судовому засі данні розгляд справи відклад ався.

Судом досліджені надан і суду докази та матеріали. В р езультаті дослідження надан их суду доказів та матеріалі в, суд, -

ВСТАНОВИВ:

22.09.10р. між Позивачем та ОСОБА_1 був укладений догов ір добровільного страхуванн я наземного транспорту №046.0273153.0 06, відповідно до якого Позивач ем було застраховано майнові інтереси страхувальника, по в' язані з експлуатацією наз емного транспортного засобу марки «Форд», державний номе р НОМЕР_1.

07.04.11р. між Відповідачем та О СОБА_2 був укладений догові р, поліс №АА185183, по типу 1, про стр ахування цивільно-правової в ідповідальності останнього , як власника наземного транс портного засобу - автомобілю «ВАЗ-21114», державний номер НО МЕР_2, ліміт відповідальнос ті якого складає 50000,00 грн., франш иза - 500,00 грн.

25.06.11р. на перехресті вул. Київ ська - вул. Шевченка у м. Бровар и Київської області сталася дорожньо-транспортна пригод а за участю автомобіля «ВАЗ-211 14», державний номер НОМЕР_2 , під управлінням ОСОБА_2 т а автомобіля марки «Форд», де ржавний номер НОМЕР_1., що н алежить ОСОБА_1 та під кер уванням останнього, що підтв ерджується довідкою, виданою ВДАІ з обслуговування Брова рського району при ГУМВС Укр аїни в Київській області.

26.07.11р. Броварським міськрайо нним судом м. Київської облас ті винесено постанову 3-2784/11р., як ою було визнано ОСОБА_2 ви нним у вчинені правопорушенн я, передбаченого ст.124 КпАП Укр аїни.

Вказаною постановою встан овлено, що 25.06.11р. о 13 год. 40 хв. ОСО БА_2 керуючи автомобілем ма рки «ВАЗ-21114», державний номер НОМЕР_2 на перехресті вул. Київська-Шевченка, не дотрим ався безпечної дистанції доп устив зіткнення з автомобіле м «Форд», державний номер Н ОМЕР_1, який рухався поперед у в попутному напрямку, внасл ідок чого автомобілі отримал и технічні пошкодження.

25.06.11р. ОСОБА_1 було подано до Позивача заяву про настан ня страхового випадку та вип лату страхового відшкодуван ня.

08.08.11р. Позивачем виплачено ОСОБА_1 страхове відшкодув ання в сумі 4964,84 грн., що підтверд жується платіжним доручення м №487.

Таким чином, ОСОБА_2 зобо в' язаний відшкодувати Пози вачу в порядку регресу шкоду у розмірі 4964,84 грн.

Оскільки його цивільно-пра вова відповідальність перед іншими особами за шкоду запо діяну їх майну була застрахо вана Відповідачем по типу 1, ос танній зобов' язаний відшко дувати Позивачу в порядку ре гресу матеріальну шкоду з ур ахуванням ліміту відповідал ьності в сумі 4964,84 грн. та за викл юченням 500,00 грн. франшизи в сум і 4464,84 грн.

28.08.11р. Позивач звернувся до В ідповідача з регресною вимог ою №4788, в якій просив Відповіда ча здійснити відшкодування в порядку регресу, проте Відпо відач відповіді на вказану в имогу не надав та не задоволь нив її.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім п ереконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об' єктивному розгляді в судовом у засіданні всіх обставин сп рави в їх сукупності, та врахо вуючи, що кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог і заперечен ь, суд вважає, що позовні вимог и Позивача підлягають задово ленню частково з наступних п ідстав.

Згідно з ст.979 Цивільн ого кодексу України за догов ором страхування одна сторон а (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (с трахового випадку) виплатити другій стороні (страхувальн икові) або іншій особі, визнач еній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхува льник зобов'язується сплачув ати страхові платежі та вико нувати інші умови договору.

Відповідно до ст.993 Цив ільного кодексу України до с траховика, який виплатив стр ахове відшкодування за догов ором майнового страхування, у межах фактичних витрат пер еходить право вимоги, яке стр ахувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодув ання, має до особи, відповідал ьної за завдані збитки.

Згідно з ст.1191 Цивільно го кодексу України особа , яка відшкодувала шкоду, завд ану іншою особою, має право зв оротної вимоги (регресу) до ви нної особи у розмірі виплаче ного відшкодування, якщо інш ий розмір не встановлений за коном.

Відповідно до ст.27 Зак ону України «Про страхування »до страховика, який виплати в страхове відшкодування за договором майнового страхув ання, в межах фактичних затра т переходить право вимоги, як е страхувальник або інша осо ба, що одержала страхове відш кодування, має до особи, відпо відальної за заподіяний збит ок.

Згідно з ст.22 Закону Ук раїни «Про обов'язкове страх ування цивільно-правової від повідальності власників наз емних транспортних засобів» при настанні страхового випа дку страховик відповідно до лімітів відповідальності ст раховика відшкодовує у встан овленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була запод іяна у результаті дорожньо-т ранспортної пригоди життю, з доров'ю, майну третьої особи.

Враховуючи вказані норми права та вищевстановлені об ставини суд вважає за можлив е частково задовольнити вимо гу Позивача про стягнення з В ідповідача шкоди в порядку р егресу за виключенням франши зи в сумі 4464,84 грн.

Виходячи з вищенаведеног о та керуючись ст.4, 33, 49, 75, 82-85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити ча стково.

2. Стягнути з Приватного акц іонерного товариства «Акціо нерна страхова компанія «Інт ерТрансПоліс»(04080, м. Київ, вул. Ф рунзе, 13-Є; код 31451838) на користь Пр иватного акціонерного товар иства «Страхова компанія «Ал ьфа страхування»(01025, м. Київ, ву л. Десятинна, 4/6, 04073, м. Київ, пр-т Мо сковський, 9, код 30968986) шкоду в сум і 4464 (чотири тисячі чотириста ш істдесят чотири) грн. 84 коп., дер жавне мито в сумі 91 (дев' янос то одна) грн. 72 коп. та витрати з інформаційно-технічного заб езпечення судового процесу в розмірі 212 (двісті дванадцять ) грн. 23 коп.

3. В іншій частині у позові ві дмовити.

Суддя Ю.Л. Власов

Рішення підписане 30.11.2011р.