Рішення

від 22.09.2011 по справі 6/273

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/273 22.09.11

За позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Дніпровськ а плодоовочева база»

До відповідача Упр авління освіти Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації

Про с тягнення 66188,64 грн.

Су ддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 - за дов.

від відповідача ОСОБА_2 - за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з поз овом товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпровс ька плодоовочева база»до Упр авління освіти Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про стягнення 66188,64 грн..

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач поставив т овар без відповідної правово ї підстави, у зв' язку з немож ливістю повернення якого під лягають стягненню кошти, що с кладають вартість товару.

Відповідач у наданому суду відзиві позовні вимоги відх илив, зазначивши, що закупівл я товару здійснюється ним ві дповідно до вимог Закону Укр аїни «Про здійснення державн их закупівель», а оскільки по ставка товару відбулась не з а договором, підстави для опл ати у відповідача відсутні.

Розглянувши надані доку менти і матеріали, заслухавш и пояснення представників ст орін, всебічно та повно з' яс увавши обставини, на яких ґру нтуються позовні вимоги і за перечення, об' єктивно оціни вши в сукупності докази, які м ають значення для розгляду с прави і вирішення спору по су ті, суд встановив:

12.02.2010 р. між товариством з о бмеженою відповідальністю «Дніпровська плодоовочева б аза»(постачальником) і Управ лінням освіти Дніпровської р айонної в м. Києві державної а дміністрації (покупцем) за ре зультатами проведення відкр итих торгів було укладено до говір № 12 на закупівлю: «Овочі свіжі», код 01.12.1 (далі - Договір).

Відповідно до п.1.1. Договору п остачальник зобов'язався у 2011 році поставити покупцю «Ово чі свіжі»код 01.12.1 у кількості т а за цінами, що зазначені в спе цифікації до договору, а поку пець - прийняти і оплатити тов ар.

Згідно з п. 3.1 Договору ціна Д оговору становить 302890,00 грн.

Відповідно до п. 4.1 Договору, покупець здійснює оплату пос тачальнику за фактично поста влений товар на підставі вис тавленого рахунку-фактури та видаткової накладної.

Строк дії Договору визначе ний до 31.07.2011 р..

Постачальником було поста влено покупцю товар на суму 369 078,64 грн., зокрема 04.07.2011 р. за зведен ою накладною № РН-003869 на суму 66188,6 4 грн.

Покупець поставлений това р прийняв в повному обсязі, що підтверджується доказами на даними в матеріали справи.

Поставлений товар покупец ь оплатив частково, на суму 293165 ,68 грн., внаслідок чого його заб оргованість склала 75912,96 грн.

Оскільки за Договором пост ачальник зобов' язаний був п оставити товар на загальну с уму 302890,00 грн., поставка на суму 661 88,64 грн. є позадоговірною, що не заперечується сторонами.

Таким чином заборгованіст ь покупця за Договором стано вить 9724,32 грн., заборгованість з а зведеною накладною від 04.07.2011 р . становить 66188,64 грн.

04.07.2011 р. постачальник направи в покупцю претензію № 1 з вимог ою повернути вартість постав леного товару на суму 66188,64 грн., яка залишена без задоволення .

Станом на день розгляду спр ави заборгованість в розмірі 66188,64 грн. відповідачем не сплач ена.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 Цивіль ного кодексу України особа, я ка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої о соби (потерпілого) без достат ньої правової підстави (безп ідставно набуте майно), зобов ' язана повернути потерпіло му це майно. Особа зобов' яза на повернути майно і тоді, кол и підстава, на якій воно було н абуте, згодом відпала.

Оскільки умовами Договору не було передбачено поставк у товару на вищезазначену су му, у відповідача виник обов' язок повернути отриманий тов ар.

Зазначений товар спожитий , що відповідачем не оспорюєт ься.

Відтак, позовні вимоги пози вача про стягнення з відпові дача 66188,64 грн. підлягають замов ленню.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати покладають ся на відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити пов ністю.

Стягнути з Управління осві ти Дніпровської районної в м . Києві державної адміністра ції (02105, м. Київ, проспект Миру, 6-а , код 37397216) на користь товариства з обмеженою відповідальніст ю «Дніпровська плодоовочев а база»(02660, м. Київ, вул. Каховськ а, 64, код 31923768) 66188,64 грн., 661,87 грн. держав ного мита та 236 грн. витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу.

Суддя С. А. Ковтун

Рішення підписано 21.10 .2011 р.