Ухвала

від 18.10.2011 по справі 5020-1604/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

18 жовтня 2011 року справа № 5020-1604/2011

Господарський суд міста Севастополя у складі судді Р ебристої С.В. при секретарі Мутель А.О. розглянувши у відкритому судовому засід анні матеріали справи за поз овом Управління кооперат ивної торговлі та ринків Кри мспоживспілки (Управління „К римкоопринкторг” Кримспожи вспілки)

(вул. Самокіша, буд. 30, м. Сімфе рополь, 95011)

в особі Севастопольського міського ринкового торг упр авління „Кримкоопринкторг” Кримспоживспілки

(вул. Щербака, буд. 1, м. Севасто поль, 99011

вул. Партизанська, 4-А, м. Сева стополь, 99011)

до відповідача Фізичн ої особи підприємця ОСОБ А_2

(АДРЕСА_1, 99029)

про стягнення 7 262,55 грн.

за участю представників с торін:

від позивача - не прибув ,

від відповідача - не пр ибув.

Управління кооперативно ї торговлі та ринків Кримспо живспілки (Управління „Кримк оопринкторг” Кримспоживспі лки) в особі Севастопольсько го міського ринкового торг у правління „Кримкоопринктор г” Кримспоживспілки звернул ось до господарського суду м іста Севастополя з позовом д о Фізичної особи підприє мця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по орендній п латі у розмірі 7 262,55 грн.

Ухвалою господарського су ду міста Севастополя від 10.10.2011 б уло порушено провадження по справі та призначено судовий розгляд на 18.10.2011 о 10:00.

Позивач у судове засідання 18.10.2011 не прибув вимоги ухвали с уду від 10.10.2011 не виконав.

Відповідач у судове засіда ння 18.10.2011 також не прибув, явку у повноваженого представника не забезпечив, відзиву на поз ов не надав, про причини своєї неявки суд жодним чином не по відомив.

Дослідивши матеріали спра ви, суд -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до положень ст .4-2 ГПК України правосуддя у го сподарських судах здійснюєт ься на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно зі змістом ст. 4-3 ГПК У країни судочинство у господа рських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторо ни та інші особи, які беруть уч асть у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення по даними суду доказами. Господ арський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть уч асть у справі, необхідні умов и для встановлення фактичних обставин справи і правильно го застосування законодавст ва.

Положеннями ст. 22 ГПК Україн и встановлено перелік прав і обов`язків сторін у судовому процесі, зокрема, ст орони мають право знайомитис я з матеріалами справи, робит и з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази , брати участь у дослідженні д оказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояс нення господарському суду, н аводити свої доводи і міркув ання з усіх питань, що виникають у ході судово го процесу.

Враховуючи ту обставину, що сторони у судове засідання н е прибули, вимоги ухвали суду від 10.10.2011 на виконали, суд вважа є за необхідне розгляд справ и відкласти та зобов' язати представників сторін викона ти вимоги ухвали суду від 10.10.2011.

З огляду на викладене, керую чись п. 1,2 ст.77, ст.86 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд сп рави на 01.11.2011 о 09 годині 30 хвилин (м . Севастополь, вул. Павлічен ко, 5, каб. № 307);

2. Повторно зобов' язати в строк до 28.10.2011 надати суду:

позивачу:

- оригінали документів, д оданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні , документи, які підтверджуют ь юридичний статус позивача (оригінали, для огляду в судов ому засіданні) та відповідач а, відомості про банківські р еквізити сторін (на день розг ляду справи), докази повного а бо часткового погашення відп овідачем заборгованості (якщ о такі є), з належно завіреними копіями платіжних документі в суду у справу, та всі письмов і докази, що стосуються предм ету спору, в обґрунтування по зовних вимог;

- надати суду власне письмов е підтвердження того, що у про вадженні господарського суд у або іншого органу, який в меж ах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає сп рави зі спору між тими ж сторо нами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає ріш ення цих органів по даному сп ору;

- надати суду довідку Головн ого управління Державного ка значейства України у м. Севастополі про зарах ування витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу до Державного б юджету Ленінського району мі ста Севастополя.

відповідачу:

- надати суду письмовий в ідзив на позовну заяву, який п овинен містити відомості, що передбачені ст. 59 ГПК України , з нормативно-правовим та док ументальним обґрунтування м викладеної в ньому позиції , контррозрахунок стягуваної суми (якщо такий є), Свідоцтво про державну реєстрацію фіз ичної особи-підприємця (ориг інал, для огляду в судовому за сіданні), відомості про найме нування та номери рахунків у банківських установах, на де нь розгляду справи, докази по вного або часткового погашен ня заборгованості, з належно завіреними копіями платіжн их документів суду у справу, т а всі письмові докази, що стос уються предмету спору, в обґр унтування своїх пояснень чи заперечень проти позову.

Сторонам - провести з вірку розрахунків по заборго ваності (яка є предметом спор у), на день розгляду справи, зі складенням двостороннього а кту звірки з посиланням на пе рвині документи.

Обов'язок надання акту суду (направленого позивачем на а дресу відповідача) покласти на відповідача.

Копії документів повинн і бути засвідчені належним ч ином, згідно з пунктом 5.27 Держс тандарту України № 4163-2003 “Уніфі кована Система організаційн о- розпорядчої документаці ї. Вимоги до оформлювання док ументів”, і подаються з супро відним листом.

Попередити сторін, що у раз і ухилення від виконання вим ог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Де ржавного бюджету України штр аф у розмірі до ста неоподатк овуваних мінімумів доходів г ромадян у порядку, передбаче ному п. 5 ст. 83 ГПК України.

Ухвалу направити на адреси сторін рекомендованою корес понденцією до виконання.

Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посв ідчує особу (паспорт), підтвер джує її повноваження та цю ух валу.

Суддя С. В. Ребриста