Рішення

від 15.11.2011 по справі 5020-1604/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2011 року справа № 5020-1604/2011

Господарський суд міста Севастополя у складі судді Р ебристої С.В. при секретарі Му тель А.О. розглянувши у відкри тому судовому засіданні мате ріали справи за позовом Уп равління кооперативної торг овлі та ринків Кримспоживспі лки (Управління „Кримкооприн кторг” Кримспоживспілки)

(вул. Самокіша, буд. 30, м. Сімф ерополь, 95011)

в особі Севастопольського міського ринкового торг упр авління „Кримкоопринкторг” Кримспоживспілки

(вул. Щербака, буд. 1, м. Севасто поль, 99011

вул. Партизанська, 4-А, м. Сева стополь, 99011)

до відповідача Фізичн ої особи-підприємця ОСОБ А_2

(АДРЕСА_1, 99029)

про стягнення 7 262,55 грн.

за участю представників с торін:

від позивача - ОСОБА _3 - представник, довіреність № 9 від 25.02.2011;

від відповідача - не прибув.

Управління кооперативно ї торговлі та ринків Кримспо живспілки (Управління „Кримк оопринкторг” Кримспоживспі лки) в особі Севастопольсько го міського ринкового торг у правління „Кримкоопринктор г” Кримспоживспілки звернул ось до господарського суду м іста Севастополя з позовом д о Фізичної особи-підприє мця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по орендній п латі у розмірі 6 257,42 грн, пені - 110,83 грн та вартості комунальни х послуг - 894,30 грн.

Свої позовні вимоги позив ач обґрунтовує посиланнями н а договір № 127 від 01.06.2011, положен ня ч. 2 ст. 20 ГК України, ч. 1 ст. 15, ст. 16 ЦК України та ч. 1 ст. 1, ч. 1 п. 1 ст. 12 , ст. 13, ч.2 ст. 15 ГПК України.

Розгляд справи 18.10.2011 та 01.11.2011 від кладався з підстав передбаче них ст. 77 ГПК України.

Представник позивача у су довому засіданні 15.11.2011 надав до кументи витребувані ухвалою суду від 01.11.2011: витяг з Єдиного д ержавного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підпри ємців про місце реєстрації т а проживання Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_2 та довідку Головного управлінн я Державного казначейства Ук раїни у м. Севастополі про зар ахування витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу до Державного бюджету Ленінського району міста Севастополя. Дані доку менти суд прийняв до розгляд у та долучив до матеріалів сп рави.

У судовому засіданні 15.11.2011 п редставник позивача підтрим ав позовні вимоги в повному о бсязі та просив їх задовольн ити.

Представник відповідача в судові засідання по справі 18. 10.2011, 01.11.2011 та 15.11.2011 не прибув, відзиву на позов та витребуваних суд ом документів суду не надав, н е зважаючи на ті обставини, що судом надавалось відповідач у достатньо часу для реаліза ції в повному обсязі своїх пр оцесуальних прав як сторони у судовому процесі і він був н алежним чином повідомлений п ро дату, час та місце проведен ня судових засідань по справ і.

За таких обставин, розгляд с прави здійснюється за наявни ми в ній матеріалами, відпові дно до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

Матеріали справи свідч ать, що 01.06.2011 між Управлінням ко оперативної торговлі та ринк ів Кримспоживспілки (Управлі ння „Кримкоопринкторг” Крим споживспілки) в особі Севаст опольського міського ринков ого торг управління „Кримкоо принкторг” та Фізичною о собою-підприємцем ОСОБА_2 укладено договір оренди не ж итлових приміщень №127 (а.с. 19-20).

Відповідно до п. 1.1 договору , позивач передає, а відповіда ч приймає в оренду цех напівф абрикатів загальною площею 1 11,90 кв.м., який розташований в пі двальному приміщенні готелю "Приморська" за адресою: вул. П артизанська, 4А, м. Севастополь .

За умовами договору оренд на плата встановлюється в су мі 3000 грн., в т.ч. ПДВ, в місяць і пі длягає оплаті не пізніше 5 чис ла місяця, який настав (п. 4.1, п. 4.4).

Крім орендної плати Оренда р щомісячно відшкодовує Орен додавцю вартість спожитих (о триманих) Орендарем комуналь них послуг (п. 4.2).

Орендар зобов'язаний своєч асно і в повному обсязі здійс нювати передбачену цим догов ором оплату та виконувати ін ші передбачені договором зоб ов'язання (п. 3.3.6)

Договірні зобов' язання в ідповідачем перед позивачем не виконано: не сплачено орен дну плату за серпень і вересе нь 2011 в загальній сумі 6 000 грн, а т акож відповідач не відшкодув ав комунальні витрати в сумі 894,30 грн.

Відповідно до положень ст. 1 93 ГК України суб' єкти господ арювання та інші учасники го сподарських відносин повинн і виконувати господарські зо бов' язання належним чином, відповідно до закону, інших п равових актів, договору, а за в ідсутності конкретних вимог щодо виконання зобов' язанн я відповідно до вимог, що у пев них умовах звичайно ставлять ся.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених ГК України.

Нормами ст.509 ЦК України визн ачено поняття зобов' язання та підстави його виникнення . Зобов' язанням є правовідн ошення, в якому одна сторона (б оржник) зобов' язана вчинити на користь другої сторони (кр едитора) певну дію (передати м айно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо ) або утриматися від певної ді ї, а кредитор має право вимага ти від боржника виконання йо го обов' язку.

Положеннями ст.ст. 525, 526 ЦК Укр аїни встановлено, що односто роння відмова від зобов' яз ання або одностороння зміна його умов не допускається, як що інше не встановлено догов ором або законом.

Зобов' язання має виконув атися належним чином відпові дно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивіл ьного законодавства, а за від сутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділов ого обороту або інших вимог, щ о звичайно ставляться.

Відповідно до положень ст.53 0 ЦК України якщо у зобов' яза нні встановлений строк (терм ін) його виконання, то воно під лягає виконанню у цей строк (т ермін). Якщо строк (термін) вик онання боржником обов' язку не встановлений або визначе ний моментом пред' явлення в имоги, кредитор має право вим агати його виконання у будь-я кий час. Боржник повинен вико нати такий обов' язок у семи денний строк від дня пред' я влення вимоги, якщо обов' яз ок негайного виконання не ви пливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно зі статтею 625 Цивіль ного кодексу України боржник , який прострочив виконання г рошового зобов'язання, на вим огу кредитора зобов'язаний с платити суму боргу з урахува нням встановленого індексу і нфляції за весь час простроч ення, а також три проценти річ них від простроченої суми, як що інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За порушення зобов'язань за договором винна сторона в по рядку ст. 624 ЦК України, відшкод овує управомоченій стороні в повному розмірі неустойку.

У разі порушення орендарем зобов'язань за Договором, Оре ндодавець має право стягнути з Орендаря пеню, термін нарах ування якої визначається ст. 259 ЦК України (початок перебіг у строку - момент порушення зо бов'язання, протягом терміну припиняється в момент сплат и боргу), у розмірі подвійної о блікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день простроч ення; та/або стягнути з Оренда ря суму боргу, в порядку ст. 625 Ц К України, з урахуванням вста новленого індексу інфляції з а весь час прострочення, а так ож 36% річних, від простроченої суми. (п.5.4).

Відповідач прострочив вик онання грошового зобов'язанн я за серпень і вересень 2011 ро ку. Розмір пені за період з 06.08.201 1 по 03.10.2011 становить 110,83 грн. Стано м на 03.10.2011 плата за неправомірне користування чужими грошови ми коштами складає 257,72 грн.

Станом на час вирішення спо ру в суді загальна сума боргу відповідача перед позивачем за поданим позовом становит ь 7 262,55 грн, доказів її сплати ві дповідачем суду не надано. Не надано відповідачем суду та кож і будь яких інших доказів щодо виконання ним своїх дог овірних зобов' язань за заяв леним предметом спору перед позивачем.

Оскільки відповідач у суд ові засідання по справі не пр ибув, відзиву на позов та витр ебуваних судом документів су ду не надав розгляд справи зд ійснюється за наявними в ній матеріалами, відповідно до с т. 75 ГПК України.

Відповідно до положень ст.с т.32-34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставин и, на які вона посилається як н а підставу своїх вимог і запе речень.

Доказами у справі є будь-як і фактичні дані, на підставі я ких господарський суд у визн аченому законом порядку вста новлює наявність чи відсутні сть обставин, на яких ґрунтую ться вимоги і заперечення ст орін, а також інші обставини, я кі мають значення для правил ьного вирішення господарськ ого спору.

Докази подаються сторонам и та іншими учасниками судов ого процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають зн ачення для справи.

Обставини справи, які відпо відно до законодавства повин ні бути підтверджені певними засобами доказування, не мож уть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Проаналізувавши заявлені позовні вимоги з положеннями чинного законодавства та до слідивши подані позивачем пи сьмові докази в обґрунтуванн я своїх позовних вимог, суд д ійшов висновку, що позовні ви моги підлягають задоволен ню.

Понесені позивачем при зве рненні з даним позовом до суд у витрати зі сплати Державно го мита в сумі 102,00 грн та 236,00 грн в итрат з інформаційно-технічн ого забезпечення судового пр оцесу відшкодовуються йому з а рахунок відповідача, з вини якого спір доведено до врегу лювання в судовому порядку.

У судовому засіданні прого лошено вступну та резолютивн у частини рішення та повідом лено представнику позивача п ро час складення повного ріш ення.

На підставі викладеного, ст .ст. 193 ГК України, ст.ст.509, 525, 526, 530, 625 Ц К України, керуючись ст.ст. 32, 33, 34, 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити пов ністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 99029, реєстраційний номер фізичної особи - підп риємця ЄДР НОМЕР_1) на кори сть Управління кооперативно ї торговлі та ринків Кримспо живспілки (Управління „Кримк оопринкторг” Кримспоживспі лки) в особі Севастопольсько го міського ринкового торг у правління „Кримкоопринктор г” Кримспоживспілки (вул. Щер бака, буд. 1, м. Севастополь, 99011, ід ентифікаційний код 20750312, р/р 2600106012 4775 в СФ ПАТ КБ „Приватбанк” МФО 324935) заборгованість по орендні й платі у розмірі 6 257,42 грн, пеню - 110,83 грн та вартість комуналь них послуг - 894,30 грн, витрати п о сплаті державного мита у ро змірі 102,00 грн. та витрати з інфо рмаційно-технічного забезпе чення судового процесу у роз мірі 236,00 грн.

3. Наказ видати стягувачу після набрання рішенням зако нної сили.

Суддя С.В. Ребриста

Повне рішення складено 16.11.2011