Ухвала

від 18.10.2011 по справі 5020-5/609-4/274

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

18 жовтня 2011 року справа № 5020-5/609-4/274

За скаргою Приватного пі дприємства „ССВ” на дії арбі тражного керуючого - керуюч ого санацією Державного підп риємства „Науково технологі чний центр використання прир одних ресурсів шельфу” Націо нальної академії наук Україн и Савіна Василя В`ячесла вовича у справі

за заявою Приватного підпр иємства „ССВ” (м. Севастопо ль, вул. М. Музики, б. 45, кв. 21)

до Державного підприємств а „Науково технологічний цен тр використання природних ре сурсів шельфу” Національної академії наук України (99011, м . Севастополь, вул. Леніна, 28)

про визнання боржника банк рутом

С уддя О.С. Погребняк

За участю представників:

ініціюючий кредитор (ПП "ССВ"): не з`явився;

боржника (ДП "Науково-тех нічний центр "Шельф" Націонал ьної академії наук України): н е з`явився;

арбітражний керуючий (к еруючий санацією боржника): н е з`явився;

державний орган з питань б анкрутства: не з`явився;

Суть спору:

Приватне підприємство „ ССВ” звернулось до господарс ького суду міста Севастополя із заявою про порушення спра ви про банкрутство державног о підприємства „Науково техн ологічний центр використанн я природних ресурсів шельфу” Національної академії наук України”.

Ухвалою суду від 24.11.2008 поруше но провадження по справі, при значено дату проведення підг отовчого засідання, введено мораторій на задоволення вим ог кредиторів.

Ухвалою суду від 18.02.2009 введен а процедура розпорядження м айном боржника, Приватного п ідприємства „ССВ” в розмірі 485538,03 грн., призначений розпоря дник майна Савін Василь В' ячеславович, призначена да та попереднього засідання су ду, дата засідання у якому буд е винесено ухвалу про санаці ю боржника або визнання його банкрутом та відкриття лікв ідаційної процедури, або при пинення провадження по справ і про банкрутство.

Ухвалою суду від 01.06.2009 затвер джено реєстр вимог кредиторі в, до якого увійшли грошові ви моги Приватного підприємств а „ССВ” в сумі 592143,73 грн. Ухвала с уду від 01.06.2009 не оскаржувалась т а набрала законної сили.

Протоколом зборів комітет у кредиторів Державного підп риємства “Науково технологі чний центр використання прир одних ресурсів “Шельф” Націо нальної академії наук Україн и № 2 від 13.09.2010 погоджено питання про звернення до господарсь кого суду міста Севастополя з клопотанням про відкриття процедури санації боржника Д ержавного підприємства “Нау ково технологічний центр вик ористання природних ресурсі в “Шельф”Національної акаде мії наук України та затверди ли витрати розпорядника майн ом Савіна Василя В' ячесла вовича.

Ухвалою суду від 04.10.2010 застос овано відносно боржника - Дер жавного підприємства “Науко во технологічний центр викор истання природних ресурсів “ Шельф” Національної академі ї наук України судову процед уру банкрутства - санацію бор жника відповідно до Закону У країни “Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнанні його банкрутом” та п ризначено керуючим санацією арбітражного керуючого Са віна Василя В' ячеславовича .

19.09.2011 на адресу господарськог о суду міста Севастополя над ійшла скарга Приватного підп риємства «ССВ»на дії керуючо го санацією боржника - арбіт ражного керуючого Савіна В .В., в якій кредитор боржника просить суд звільнити арбіт ражного керуючого Савіна В .В. від виконання обов`язків керуючого санацією та призн ачити керуючим санацією арбі тражного керуючого Симоне нка С.О.

Ухвалою суду від 04.10.2011 зазнач ена вище скарга була признач ена до розгляду у судовому за сіданні.

У судове засідання 18.10.2011 пред ставник ПП «ССВ», керуючий са нацією не з`явились, причину н еявки не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи сповіщались належним чином.

Оскільки явка учасників су дового процесу обов' язково ю не визнавалась, а матеріали справи достатньо характериз ують спірні правовідносини, підстави для відкладення роз гляду справи суд вважає відс утніми. Тому, суд визнав за мож ливе розглянути скаргу Прива тного підприємства “ССВ” у в ідсутність учасників провад ження.

Розглянувши у судовому зас іданні скаргу Приватного під приємства «ССВ»на дії арбітр ажного керуючого Савіна В.В ., дослідивши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр исутніх у судовому засіданні учасників провадженя, суд пр иходить до виснвоку про наяв ність підстав для припинення провадження за скаргою вихо дячи з наступного.

Судом встановлено, що в рам ках даної справи № 5020-5/609-4/274 розгл ядалось клопотання комітету кредиторів боржника про зві льнення керуючого санацією - арбітражного керуючого Са віна В.В. від виконання ним о бов`язків керуючого санацією та призначення керуючим сан ацією арбітражного керуючог о Симоненка С.О.

Клопотаня комітету кредит орів боржника було мотивован е тим, що арбітражний керуючи й Савін В.В. не вжив передб ачених законом заходів, спря мованих на погодження плану санації боржника (том 5 а.с.25-26).

Ухвалою господарського су ду м.Севастополя від 06.09.2011 у дан ій справі у задоволенні клоп отання комітету кредиторів п ро звільнення арбітражного к еруючого Савіна В.В. від в иконання обов`язків керуючог о санацією було відмовлено у зв`язку із встановленням суд ом факту належного виконання арбітражним керуючим своїх обов`язків як керуючого сана цією, зокрема, вчинення ним ді й, спрямованих на погодження плану санації з органом, упов новаженим управляти майном б оржника та отримання від так ого органу повідомлення про відсутність наміру проводит и процедуру санації і наявні сть наміру ліквідувати ДП „Н ауково технологічний центр в икористання природних ресур сів шельфу” Національної ака демії наук України”.

Ухвала господарського суд у м.Севастополя від 06.09.2011 набрал а законної сили.

Судом встановлено, що скарг а Приватного підприємства «С СВ»на дії арбітражного керую чого Савіна В.В. мотивован а тими самими доводами про не подання керуючим санацією на затвердження суду плану сан ації, а також містить ті самі д оводи про звільнення керуючо го санацією - арбітражного ке руючого Савіна В.В. від ви конання обов`язків керуючого санацією та призначення кер уючим санацією арбітражного керуючого Симоненка С.О. (том 5 а.с.141-142).

Таким чином, має місце ухвал а суду від 06.09.2011, яка набрала зак онної сили, та якою вже надано оцінку діям арбітражного ке руючого Савіна В.В. під ча с виконання ним обов`язків ке руючого санацією.

Також ухвалою від 06.09.2011 судом було надано правову оцінку к лопотанню комітету кредитор ів про призначення керуючим санацією боржника арбітражн ого керуючого Симоненка С.О .

Таке клопотання було визна но судом необґрунтованим з о гляду на частину 2 статті 2 Зак ону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ”, відповідпо до якої державн ий орган з питань банкрутств а пропонує господарському су ду кандидатури арбітражних к еруючих (розпорядників майна , керуючих санацією, ліквідат орів) для державних підприєм ств або підприємств, у статут ному фонді яких частка держа вної власності перевищує два дцять п'ять відсотків, щодо як их порушена справа про банкр утство, та в інших випадках, пе редбачених цим Законом.

Оскільки боржник є державн им підпримством із 100 % часткою власності держави, то обов`яз ковим є додержанням вимог ча стини 2 статті 2 закону щодо по годження кандидатури керуюч ого санацією з державним орг аном з питань банкрутства.

Однак, доказів відповідног о погодження кандидатури арб ітражного керуючого Симон енка С.О. не представлено.

Відповідно до частини 2 стат ті 4-1 Господарського процесуа льного кодексу України, госп одарські суди розглядають сп рави про банкрутство у поряд ку провадження, передбаченом у цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом".

Пунктом 2 частини 1 статті 80 Г осподарського процесуально го кодексу України передбаче но, що господарський суд прип иняє провадження у справі, як що є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вир ішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же пр едмет і з тих же підстав.

Згідно з пунктом 5 Постанови Пленуму Верховного суду Укр аїни "Про судову практику в сп равах про банкрутство" від 18.12.2 009 № 15, провадження у справах пр о банкрутство регулюється ГП К у випадках, коли його норми б езпосередньо визначають пра вила даного провадження (ста тті 2, 4- 1, 12 та 15) або мають універ сальний характер для будь-як ої стадії судового процесу а бо процесуальної дії (статті , вміщені в розділах І, V, VI, VІІ, ХІ І, ХІІІ), з урахуванням встанов лених Законом особливостей.

Суд вважає за необхідне зве рнути увагу на той факт, що кло потання від 29.07.2011 про звільненн я арбітражного керуючого С авіна В.В. від виконання обо в`язків керуючого санацією б уло направлено до суду коміт етом кредиторів, який склада ється з одного кредитора - П риватного підприємства «ССВ », а скарга від 19.09.2011 на дії арбіт ражного керуючого Савіна В .В. подана до суду від самого Приватного підприємства «СС В».

На підставі викладеного, су д вважає за необхідне припин ити провадження за скаргою П риватного підприємства «ССВ »на дії арбітражного керуючо го Савіна В.В. у зв`язку з на явністю судового акту, яким в ирішено питання між тими ж уч асниками даної справи, з того ж предмету та по тих самих під ставах.

Керуючись статтею 4-1, пункто м 2 частини статті 80, статтею 86, 90 Господарського процесуальн ого кодексу України, суд -

ухвалив:

Провадження за скаргою При ватного підприємства «ССВ»н а дії арбітражного керуючого Савіна В.В. припинити.

Ухвалу направити на адр есу комітету кредиторів, бор жника, керуючого санацією, де ржавному органу з питань бан крутства.

Суддя підпис Погребняк О.С.