Ухвала

від 25.10.2011 по справі 5020-1568/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

25 жовтня 2011 року справа № 5020-1568/2011

Господарський суд міста Севастополя у складі судді Р ебристої С.В. при секретарі Мутель А.О. розглянувши у відкритому судовому засід анні матеріали справи за поз овом Державного професій но-технічного навчального за кладу "Севастопольське вище професійне училище засобів з в`язку та інформаційних техн ологій"

(вул. Вакуленчука, 29, м. Севас тополь, 99053)

до відповідача Приватн ого підприємства „АТИСА”

(вул. Героїв Бресту, 29, кв. 233, м. С евастополь, 99058)

про стягнення 3 669,62 грн.

за участю представників с торін:

від позивача - ОСОБА_1 - представник, довіреність від 01.06.2011;

ОСОБА_2 - бухгалтер, паспор т серії НОМЕР_1, виданий На хімовським РВ УМВС України в м. Севастополі, 26.04.2002;

від відповідача - не пр ибув.

Державний професійно-тех нічний навчальний заклад "Се вастопольське вище професій не училище засобів зв`язку та інформаційних технологій" з вернулось до господарського суду міста Севастополя з поз овом до Приватного підприємс тва „АТИСА” про стягнен ня заборгованості по договор у №4 від 03.08.09 у розмірі 2 930,00 грн, пен і у розмірі 534,52 грн та штрафу 205,1 0 грн.

Представники позивача у с удовому засіданні 25.10.2011 надали частково документи, витребу вані ухвалою суду від 13.10.2011. Дан і документи суд прийняв до ро згляду та долучив до матеріа лів справи.

Представники позивача під тримали позовні вимоги у пов ному обсязі.

Відповідач у судове засіда ння 25.10.2011 не прибув, явку уповно важеного представника не заб езпечив, відзиву на позов не н адав, про причини своєї неявк и суд жодним чином не повідом ив.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши представників позивача суд -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до положень ст.4-2 ГПК України правосуддя у господарських судах здійсню ється на засадах рівності вс іх учасників судового процес у перед законом і судом.

Згідно зі змістом ст. 4-3 ГПК У країни судочинство у господа рських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторо ни та інші особи, які беруть уч асть у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення по даними суду доказами. Господ арський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть уч асть у справі, необхідні умов и для встановлення фактичних обставин справи і правильно го застосування законодавст ва.

Положеннями ст. 22 ГПК Україн и встановлено перелік прав і обов`язків сторін у судовому процесі, зокрема, ст орони мають право знайомитис я з матеріалами справи, робит и з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази , брати участь у дослідженні д оказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояс нення господарському суду, н аводити свої доводи і міркув ання з усіх питань, що виникають у ході судово го процесу.

Враховуючи ту обставину, що відповідач у судове засідан ня не прибув, вимоги ухвал суд у від 04.10.2011 та 13.10.2011 на виконав, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобов' язати позивача повторно нада ти суду оригінали платіжного доручення №580 від 09.08.2011 про сплат у державного мита та платіжн ого доручення №579 від 09.08.2011 про сп лату витрат на інформаційно- технічне забезпечення судов ого процесу, оскільки такі до кументи подаються в оригінал і.

З огляду на викладене, керую чись п. 1,2 ст.77, ст.86 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд сп рави на 10.11.2011 о 10 годині 00 хвилин (м . Севастополь, вул. Павлічен ко, 5, каб. № 307);

2. Повторно зобов' язати в строк до 08.11.2011 надати суду:

позивачу:

- оригінали платіжног о доручення №580 від 09.08.2011 про спла ту державного мита та платіж ного доручення №579 від 09.08.2011 про с плату витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу;

відповідачу:

- надати суду пис ьмовий відзив на позовну зая ву, який повинен містити відо мості, що передбачені ст. 59 ГПК України, з нормативно-правов им та документальним обґру нтуванням викладеної в ньому позиції, контррозрахунок ст ягуваної суми (якщо такий є), д окументи, які підтверджують юридичний статус (оригінали, для огляду в судовому засіда нні, з належно завіреними коп іями в матеріали справи), відо мості про найменування та но мери рахунків у банківських установах, на день розгляду с прави, докази повного або час ткового погашення заборгова ності, з належно завіреними к опіями платіжних документів суду у справу, та всі письмові докази, що стосуються предме ту спору, в обґрунтування сво їх пояснень чи заперечень пр оти позову.

Сторонам - провес ти звірку розрахунків по заб оргованості (яка є предметом спору), на день розгляду справ и, зі складенням двостороннь ого акту звірки з посиланням на первині документи.

Обов'язок надання акту суду (направленого позивачем н а адресу відповідача) покл асти на відповідача.

Копії документів повин ні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держ стандарту України № 4163-2003 “Уніф ікована Система організацій но- розпорядчої документац ії. Вимоги до оформлювання до кументів”, і подаються з супр овідним листом.

Попередити сторін, що у р азі ухилення від виконання в имог ухвали, господарський с уд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неопод атковуваних мінімумів доход ів громадян у порядку, передб аченому п. 5 ст. 83 ГПК України.

Для пропуску у приміще ння суду мати документ, який п освідчує особу (паспорт), підт верджує її повноваження та ц ю ухвалу.

Суддя С. В. Ребрис та