Ухвала

від 04.10.2011 по справі 2а-640/11/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-640/11/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Власенкова О.О.

Суддя-доповідач: Мацедо нська В.Е.

У Х В А Л А

Іменем України

"04" жовтня 2011 р. м. Київ

Київський апеляцій ний адміністративний суд у с кладі:

головуючого - судді Мацедонської В.Е.,

суддів Грищенко Т.М., Лічевецького І.О.,

при секретарі Гринчуку В.О.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м.Києві с праву за апеляційною скаргою Державної податкової інспек ції у Печерському районі м.Ки єва на постанову Окружного а дміністративного суду м.Києв а від 30 березня 2011 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспек ції у Печерському районі м.Ки єва до товариства з обмежено ю відповідальністю «Торгови й дім «ІА», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог н а предмет спору на стороні по зивача, Печерська районна в м .Києві державна адміністраці я про припинення юридичної о соби,-

в с т а н о в и в:

Постановою Окружног о адміністративного суду м.К иєва від 30 березня 2011 року у зад оволенні позовних вимог Держ авної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва д о товариства з обмеженою від повідальністю «Торговий дім «ІА», третя особа, яка не заяв ляє самостійних вимог на пре дмет спору на стороні позива ча, Печерська районна в м.Києв і державна адміністрація про припинення юридичної особи відмовлено.

Не погоджуючись з прийнят им рішенням, позивач подав ап еляційну скаргу, в якій проси ть суд апеляційної інстанції скасувати постанову Окружно го адміністративного суду м. Києва від 30 березня 2011 року з мо тивів порушення судом першої інстанції норм матеріальног о та процесуального права та прийняти нову постанову, яко ю задовольнити позовні вимог и. Свої вимоги апелянт обґрун товує з посиланням на п.2 ст.38 За кону України «Про державну р еєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», згідно якої підставою для по становлення судового рішенн я щодо припинення юридичної особи, що не пов' язано з банк рутством юридичної особи, є н аявність в Єдиному державном у реєстрі запису про відсутн ість юридичної особи за вказ аним її місцезнаходженням.

Заслухавши доповідь судді -доповідача, пояснення учасн иків процесу, що з' явились в судове засідання, дослідивш и матеріали справи та обгово ривши доводи апеляційної ска рги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підляг ає задоволенню з наступних п ідстав:

Судом першої інстанції вст ановлено, що ТОВ «Торговий ді м «ІА»зареєстроване як суб' єкт підприємницької діяльно сті Печерською районною у м.К иєві державною адміністраці єю 14 жовтня 2008 року за адресою: м .Київ, вул.Червоноармійська, 51 , ідентифікаційний код 36184820. На п одатковий облік в ДПІ у Печер ському районі м.Києва відпов ідач взятий 16 жовтня 2008 року за №50511.

У відповідності до ст.7 Зако ну України «Про державну реє страцію юридичних осіб та фі зичних осіб-підприємців»дер жавний нагляд за дотриманням законодавства у сфері держа вної реєстрації юридичних ос іб та фізичних осіб-підприєм ців здійснює спеціально упов новажений орган з питань дер жавної реєстрації (Державний комітет України з питань рег уляторної політики та підпри ємництва).

Відповідно до ст.19 Закону Ук раїни «Про державну реєстрац ію юридичних осіб та фізични х осіб-підприємців»у разі на дходження державному реєстр атору від органу державної п одаткової служби повідомлен ня встановленого зразка про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням дер жавний реєстратор зобов'язан ий надіслати рекомендованим листом протягом п' яти робо чих днів з дати надходження з азначеного повідомлення юри дичній особі повідомлення що до необхідності подання держ авному реєстратору реєстрац ійної картки. У разі неподанн я юридичною особою протягом місяця з дати надходження їй відповідного повідомлення р еєстраційної картки про підт вердження відомостей про юри дичну особу державний реєстр атор повинен внести до Єдино го державного реєстру запис про відсутність підтверджен ня зазначених відомостей дат ою, яка встановлена для черго вого подання реєстраційної к артки про підтвердження відо мостей про юридичну особу. У р азі повернення до державного реєстратора рекомендованог о листа, державний реєстрато р повинен внести до Єдиного д ержавного реєстру запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.

Згідно ст.38 Закону України « Про державну реєстрацію юрид ичних осіб та фізичних осіб-п ідприємців»підставою для по становлення судового рішенн я щодо припинення юридичної особи, що не пов' язано з банк рутством юридичної особи, зо крема, є наявність в Єдиному д ержавному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходж енням.

Як встановлено судом першо ї інстанції та вбачається з в итягу з Єдиного державного р еєстру юридичних осіб та фіз ичних осіб-підприємців стано м на 16 березня 2011 року, статус ві домостей про ТОВ «Торговий д ім «ІА» не підтверджено, юрид ична особа перебуває в стані припинення підприємницької діяльності, 07 грудня 2010 року за реєстровано рішення засновн иків (учасників) про припинен ня юридичної особи. При цьому в поданому до суду першої інс танції витягу станом на 16 бере зня 2011 року відсутній запис пр о відсутність юридичної особ и за вказаним її місцезнаход женням.

За таких обставин, колегія с уддів погоджується з висновк ом суду першої інстанції, зва жаючи на відсутність в Єдино му державному реєстрі станом на 16 березня 2011 року запису про відсутність ТОВ «Торговий д ім «ІА»за вказаним місцезнах одженням, суд не вбачає підст ав, передбачених ст.38 Закону У країни «Про державну реєстра цію юридичних осіб та фізичн их осіб-підприємців», постан овити судове рішення щодо пр ипинення юридичної особи, що не пов' язано з банкрутство м юридичної особи.

На підставі вищенаведеног о, приймаючи до уваги, що судом першої інстанції правильно встановлено обставини справ и, судове рішення ухвалено з д одержанням норм матеріально го та процесуального права, в исновки суду першої інстанці ї доводами апелянта не спрос товані, колегія суддів прихо дить до висновку про відсутн ість підстав для зміни або ск асування постанови суду.

Керуючись ст.ст.195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Дер жавної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва - залишити без задоволення.

Постанову Окружного адмін істративного суду м.Києва ві д 30 березня 2011 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної си ли з моменту проголошення та може бути оскаржена протяго м двадцяти днів з дня її склад ення в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги бе зпосередньо до Вищого адміні стративного суду України.

Повний текст ухвали вигото влено 10 жовтня 2011 року.

Головуючий суддя В.Е.Мацедонська

Судді Т.М.Грищенко

І .О.Лічевецький