Ухвала

від 13.06.2006 по справі 15/9пд

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

15/9пд

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

 У Х В А Л А

 року                                              Справа №

Луганський апеляційний господарський суд колегією суддів у складі:

     головуючого судді            Бородіної Л.І.

     суддів                                Іноземцевої Л.В.

                                                Журавльової Л.І.

     Розглянувши

     апеляційну скаргу            Колективного сільськогосподарського підприємства

                                             „Агролюкс”, м.Луганськ

     на рішення

     господарського суду        Луганської області

                                                від 15.05.2006

     у справі                             № 15/9пд (суддя Пономаренко Є.Ю.)

     за позовом                           Колективного сільськогосподарського підприємства

                                             „Агролюкс”, м.Луганськ

    до відповідача                         Акціонерного поштово-пенсійного банку „Аваль”

                                               в особі Луганської обласної дирекції Акціонерного

                                             поштово-пенсійного банку „Аваль”, м.Луганськ

    третя особа                        Приватне підприємство „АНТК”, м.Луганськ

    про                                    визнання зобов”язань такими, що не підлягають

                                            виконанню

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Луганської області від 15.05.2006 у справі                    № 15/9пд (суддя Пономаренко Є.Ю.) відмовлено у задоволенні позову Колективному сільськогосподарському підприємству (КСП) „Агролюкс”, м.Луганськ, до Акціонерного поштово-пенсійного банку (АППБ) „Аваль” в особі Луганської обласної дирекції  Акціонерного поштово-пенсійного банку (ЛОД АППБ) „Аваль”, м.Луганськ, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Приватне підприємство (ПП) „АНТК”, м.Луганськ, про визнання зобов”язань такими, що не підлягають виконанню.

КСП „Агролюкс” (позивачем у справі) 29.05.2006 оскаржено в апеляційному порядку рішення господарського суду Луганської області від 15.05.2006 у справі                  № 15/9пд. Проте, ухвалою Луганського апеляційного господарського суду від 31.05.2006 апеляційна скарга повернута заявникові без розгляду через порушення пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, а саме: у зв”язку з ненаданням до апеляційної скарги належних доказів сплати державного мита у встановленому порядку.

08.06.2006 КСП „Агролюкс” звернулося до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 15.05.2006 у справі № 15/9пд, в якій просить відновити строк подання апеляційної скарги, скасувати рішення суду та прийняти нове рішення, яким визнати зобов”язання КСП „Агролюкс” за кредитним договором від 10.06.2003                             № 010/01-11/1801 і додатковими угодами до нього від 20.06.2004, від 01.12.2004; від 31.01.2005 припиненими. В обгрунтування заявленого клопотання щодо відновлення строку апеляційного оскарження рішення господарського суду заявник посилається на усунення обставин, що зумовили повернення апеляційної скарги та просить відновити пропущений строк.

Рішення господарського суду Луганської області у справі № 15/9пд прийнято 15.05.2006 та підписано 19.05.2006, перебіг десятиденного строку для подання апеляційної скарги почався 20.05.2006 і закінчився 29.05.2006.

Згідно зі статтею 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня прийняття рішення (ухвали) місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом 3-х місяців з дня прийняття судового акту місцевим господарським судом за клопотанням заявника скарги.

Судова колегія вважає причину пропуску строку поважною, задовольняє  клопотання, відновлює строк подачі апеляційної скарги і порушує апеляційне провадження.                                               

Керуючись ст.ст.53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :   

1. Задовольнити клопотання Колективного сільськогосподарського підприємства „Агролюкс” та відновити пропущений строк для звернення з апеляційною скаргою.

2. Порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 04.07.2006 о 14 год. 00 хв.

4. Розгляд апеляційної скарги відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул.Коцюбинського, 2,     6-й поверх, кімн. № 606.

5. Зобов'язати позивача надати письмові пояснення на відзив відповідача на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів; забезпечити участь повноважного представника в судове засідання.

6. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; забезпечити участь повноважного представника в судове засідання.

7. Зобов”язати третю особу надати відзив на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; забезпечити участь повноважного представника в судове засідання.

Сторонам роз'яснюється, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя                                                            Л.І.Бородіна

Суддя                                                                                Л.В.Іноземцева

Суддя                                                                                Л.І.Журавльова

Надруковано 5 примірників:

1-до справи

2-позивачу

З- відповідачу

4- третій особі

5-до наряду