Ухвала

від 12.10.2011 по справі 2а-5590/10/7/0170

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯ ЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ Д

УХВАЛА

про виправлення описок

Справа № 2а-5590/10/7/0170

12.10.2011 м. Севастополь

Севастопольськ ий апеляційний адміністрати вний суд у складі колегії суд дів:

головуючого судді Щепанської О.А.,

суддів Іщенко Г.М. ,

Кучерука О.В.

секретар судового засі дання Міщенко М.М.

розглянувши клопотан ня Товариства з обмеженою ві дповідальністю "ТЗК" про випр авлення описки про виправлен ня описки в ухвалі Севастопо льського апеляційного адмін істративного суду від 19.08.2010 у сп раві № 2а-5590/10/7/0170

за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "ТЗК" (вул. Київська,2, м.Сімфер ополь, Автономна Республіка Крим,95053)

до Державної податково ї адміністрації України (пл. Л ьвівська, 8, м. Київ 1, 04655)

Держа вної податкової інспекції в м.Сімферополі Автономної Рес публіки Крим (вул. Мате Залки, 1/9, м.Сімферополь, Автономна Ре спубліка Крим,95053)

про визнання протиправним і скасування рішення та спон укання до виконання певних д ій,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2011 на адресу Севастопол ьського апеляційного адміні стративного суду надійшло к лопотання Товариства з обмеж еною відповідальністю "ТЗК" п ро виправлення описки про ви правлення описки в ухвалі Се вастопольського апеляційно го адміністративного суду ві д 19.08.2010 у справі № 2а-5590/10/7/0170.

Клопотання мотивовано тим , що в мотивувальній частині у хвали Севастопольського апе ляційного адміністративног о суду від 19.08.2010 зроблено описку в зазначені дати та номеру ак ту перевірки достовірності ю ридичної адреси, а саме заміс ть "№713/26-34 від 02.04.2010" зазначено "898/26-34 в ід 15.04.2010"; крім того в мотивуваль ній частині ухвали Севастопо льського апеляційного адмін істративного суду від 19.08.2010 зро блено описку в назві позивач а, а саме замість "Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЗК"" вказано "Товариств з обм еженою відповідальністю "Кри мзернотранс"".

У судове засідання, признач ене на 12.10.2011, сторони не з'явилис ь, про дату, час та місце розгл яду заяви про виправлення до пущених у судовому рішенні о писок сповіщались належним ч ином та своєчасно, про причин и неявки судову колегію не по відомили.

Згідно зі статтею 169 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суд може з власно ї ініціативи або за заявою ос оби, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої осо би виправити допущені в судо вому рішенні цього суду опис ки, очевидні арифметичні пом илки незалежно від того, набр ало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення випра влень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть у часть у справі, повідомляють ся про дату, час і місце засіда ння. Неприбуття у судове засі дання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешк оджає розгляду питання про в несення виправлень.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, судова кол егія приходить до висновку, щ о вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Окружного адмі ністративного суду Автономн ої Республіки Крим від 18.06.2010 рок у адміністративний позов То вариства з обмеженою відпові дальністю "ТЗК" до Держа вної податкової адміністрац ії України, Державної податк ової інспекції в м.Сімферопо лі Автономної Республіки Кри м про визнання протиправним і скасування рішення та спон укання до виконання певних д ій - задоволено частково: визн ано протиправним та скасован о рішення Державної податков ої інспекції в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим від 09.04.2010 року про анулювання ре єстрації товариства з обмеже ною відповідальністю "ТЗК" пл атником податку на додану ва ртість, яке оформлено актом № 212/15-2 від 09.04.2010 року; у задоволені р ешти позову відмовлено; стяг нуто з Державного бюджету Ук раїни на користь товариства з обмеженою відповідальніст ю "ТЗК" судовий збір у розмірі 3,40 грн.

Не погодившись з зазначени м рішенням суду, представник Державної податкової інспек ції в м.Сімферополі Автономн ої Республіки Крим звернувся з апеляційною скаргою, в який просить постанову скасувати , прийняти нову, якою у задовол ені позовних вимог Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "ТЗК" відмовити повністю.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністратив ного суду від 19.08.2010 апеляційну с каргу Державної податкової і нспекції в м.Сімферополі Авт ономної Республіки Крим зали шено без задоволення; постан ову Окружного адміністратив ного суду Автономної Республ іки Крим від 18.06.2010 року у справі № 2а-5590/10/7/0170 залишено без змін.

З матеріалів справи вбачає ться, що в мотивувальній част ині ухвали Севастопольськог о апеляційного адміністрати вного суду від 19.08.2010 насправді з азначено дату та номер акту п еревірки достовірності юрид ичної адреси як "898/26-34 від 16.04.2010", ал е згідно з актом про анулюван ня реєстрації платника подат ку на додану вартість від 09.04.2010 дата та номер акту перевірки достовірності юридичної адр еси "№713/26-34 від 02.04.2010" (а.с. 58).

Крім того, внаслідок к омп'ютерного збою при роздру куванні ухвали Севастопольс ького апеляційного адмініст ративного суду від 19.08.2010 допуще на описка у в мотивувальній ч астині ухвали в назві позива ча, а саме: замість "Товариство з обмеженою відповідальніст ю "ТЗК"" вказано "Товариство з о бмеженою відповідальністю "К римзернотранс"".

Керуючись стат тями 169, 205, 206 Кодексу адміністра тивного судочинства України , суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "ТЗК" про виправле ння описок в ухвалі Севастоп ольського апеляційного адмі ністративного суду від 19.08.2010 у с праві № 2а-5590/10/7/0170 - задовольнити

2. Виправити описки в ухвал і Севастопольського апеляці йного адміністративного суд у від 19.08.2010 по справі № 2а-6573/10/12/0170, доп ущені у другому абзаці на 4 сто рінці ухвали, вказавши дату т а номер акту перевірки досто вірності юридичної адреси як "№713/26-34 від 02.04.2010", та в третьому абз аці на 4 сторінці ухвали, вказа вши вірно назву позивача як "Т овариство з обмеженою відпов ідальністю "ТЗК"".

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення згідно з частиною п' ятою ст атті 254 Кодексу адміністратив ного судочинства України.

Ухвалу може бути оскаржен о в порядку статті 212 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, згідно з якою каса ційна скарга на судові рішен ня подається безпосередньо д о Вищого адміністративного с уду України протягом двадцят и днів після набрання законн ої сили судовим рішенням суд у апеляційної інстанції, крі м випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення у хвали в повному обсязі відпо відно до статті 160 цього Кодек су - з дня складення ухвали в п овному обсязі.

Головуючий суддя підпис О.А.Щ епанська

Судді підпис Г.М. Іщенко

підпи с О.В.Кучерук

З оригіналом згідно

Головуючий суддя О.А.Щ епанська