Ухвала
від 28.10.2011 по справі 18/844
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"28" жовтня 2011 р. Справа № 18/844

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

Полякова Б.М., - головую чого (доповідач у справі),

Коваленка В.М.,

Хандуріна М.І.,

розглянувши

касаційну скаргу ФОП ОСОБА_4, м. Новог рад-Волинський Житомирської області

на рішення від 09.06.2011 р. господарського с уду Житомирської області

та постанову від 17.08.2011 р. Рівненського ап еляційного господарського с уду

у справі № 18/844 господарського суд у Житомирської області

за позовом Новоград-Волинського мі жрайонного прокурора в інтер есах держави в особі Відділу культури та туризму Новогра д-Волинської міської ради

до ФОП ОСОБА_4, м. Новогра д-Волинський Житомирської об ласті

про стягнення 22 869,34 грн.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору, на стороні позивача

Об'єднаний Новогра д-Волинський міськрайонний к онтрольно-ревізійний відділ

ВСТАНОВИВ:

Подана 04.10.2011 р. ФОП ОСОБ А_4 касаційна скарга від 04.10.2011 р. б/н не може бути розглянута Вищим господарським судом Ук раїни, оскільки не відповіда є вимогам розділу ХІІ1 Господ арського процесуального код ексу України (далі - ГПК Укр аїни) з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ГПК Укр аїни касаційна скарга подаєт ься до Вищого господарського суду України через апеляцій ний господарський суд, який п рийняв оскаржуване рішення ч и постанову. Цей порядок покл иканий забезпечити надходже ння касаційної скарги до Вищ ого господарського суду Укра їни разом зі справою для здій снення судом касаційної інст анції своїх повноважень.

Враховуючи, що дана касацій на скарга надіслана безпосер едньо до Вищого господарсько го суду України (про що свідчи ть, зокрема конверт, яким скар га була надіслана до суду), фак т подання цієї скарги не чере з апеляційний господарський суд створює перешкоди для ро згляду скарги по суті.

За таких обставин та беручи до уваги те, що касаційна скар га на рішення господарського суду Житомирської області в ід 09.06.2011 р. та постанову Рівненс ького апеляційного господар ського суду від 17.08.2011 р. у справі № 18/844 подається впе рше і матеріали справи відсу тні у Вищому господарському суді України, касаційна скар га не може бути прийнята до ро згляду та підлягає поверненн ю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК Укр аїни.

У зв' язку з чим ФОП ОСОБА _4 необхідно подати касацій ну скаргу до суду апеляційно ї інстанції.

На підставі наведеного та к еруючись ст. 109, п. 2 ч. 1 ст. 1113 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Ф ОП ОСОБА_4 на рішення госп одарського суду Житомирсько ї області від 09.06.2011 р. та постано ву Рівненського апеляційног о господарського суду від 17.08.20 11 р. у справі № 18/844 пов ернути її заявнику.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

М.І. Хандурін

Дата ухвалення рішення28.10.2011
Оприлюднено04.11.2011
Номер документу18884090
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —18/844

Ухвала від 30.06.2010

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Соловей Л.А.

Ухвала від 28.10.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Поляков Б.М.

Постанова від 17.08.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Дужич С.П.

Ухвала від 03.08.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Дужич С.П.

Ухвала від 15.07.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Дужич С.П.

Рішення від 09.06.2011

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Соловей Л.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні