Ухвала
від 04.08.2011 по справі 15/51пд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/51пд

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                               У  Х  В  А  Л  А

                                          

04.08.11 р.                                                                               Справа № 15/51пд           

Господарський суд Донецької області у складі судді Риженко Т.М., за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Олівки та К”, м.Маріуполь Донецької області,  про перегляд рішення господарського суду Донецької області від 06.04.2010р. по справі №15/51пд за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Регор”, м.Маріуполь Донецької області, до Відповідача-1, Товариства з обмеженою відповідальністю “Євроспецзв'язок”, м.Маріуполь Донецької області, та до Відповідача-2, Товариства з обмеженою відповідальністю “Олівки та К”, м.Маріуполь Донецької області, про визнання договору купівлі-продажу від 14.06.2008 р. № 4044 недійсним,-

                                                                  В С Т А Н О В И В:

          04.08.2011р. надійшла заява Відповідача-2 №127 від 03.08.2011р. про перегляд рішення господарського суду Донецької області від 06.04.2010р. по справі №15/51пд за нововиявленими обставинами з вимогами про скасування означеного процесуального документу.

          Як вбачається із заяви №127 від 03.08.2011р. та матеріалів справи №15/51пд, господарським судом Донецької області 06.04.2010р. винесено рішення у означеній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Регор”, м.Маріуполь Донецької області, до Відповідача-1, Товариства з обмеженою відповідальністю “Євроспецзв'язок”, м.Маріуполь Донецької області, та до Відповідача-2, Товариства з обмеженою відповідальністю “Олівки та К”, м.Маріуполь Донецької області, про визнання договору купівлі-продажу від 14.06.2008 р. № 4044 недійсним, яким позовні вимоги  були задоволенні в повному обсязі.

          Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 29.06.2010р. рішення господарського суду залишено без змін.

          Постановою Вищого господарського суду України від 14.10.2010р. касаційну скаргу залишено без задоволення, а постанову апеляційної інстанції від 29.06.2010р. залишено без змін.

          

          Судове рішення господарського суду може бути переглянуто за новиявленими обставинами, у розумінні приписів ст.113 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

          Наразі, заявником, згідно штампу канцелярії господарського суду Донецької області, заява подана 04.08.2011р., тобто у межах місячного строку подання даної заяви, що у даному випадку, як вбачається зі змісту останньої, обліковується, з дня отримання листа Товариства з обмеженою відповідальністю „Донсталь” №б/н від 07.07.2011р., яким повідомлено Відповідача-2 про погашення Відповідачем-1 перед вказаною юридичною особою спірних векселів 08.08.2008р. у повному обсязі. Дана обставина, за висновками заявника свідчить, що спірні векселі, які були видані Товариством з обмеженою відповідальністю “Євроспецзв'язок” Товариству з обмеженою відповідальністю „Донсталь” нікому не передавались та були погашені саме кредиторові, тобто останній юридичній особі. Одночасно, підставою виникнення кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю “Регор” стало невиконання Відповідачем-1 грошових зобов'язань з оплати Позивачу перелічених у листі №б/н від 07.07.2011р. векселів, що у свою чергу виступало у якості обґрунтування позовної заяви по справі №15/51пд та прийнято судом до уваги під час вирішення спору.

          У сукупності з іншими обставинами викладеними у заяві №127 від 03.07.2011р., Товариство з обмеженою відповідальністю „Олівки та К” пов'язує наведене з нововияленими обставинами, що мають істотне значення для вирішення даної справи та не були відомі під час її першочергового розгляду, та такими, які встановлені у день отримання листа №б/н від 07.07.2011р.               

          Перегляд рішення господарського суду Донецької області від 06.04.2010р. по справі №15/51пд за нововиявленими обставинами ініційований належним у відповідності до ч.1 ст.113 Господарського процесуального кодексу України суб'єктом, а сама заява Відповідача-2 відповідає вимогам ч.ч.2-5 цієї статті, у зв'язку із чим підлягає прийняттю до розгляду.

          Враховуючи вищевикладене, суд, керуючись ст.ст.86, 113-1, 114 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

     Розгляд заяви про перегляд  рішення господарського суду від  03.08.11 р. по справі 15/51пд за нововиявленими обставинами  призначити на  17.08.11  року о 13:40  год. (кабінет  № 220).    

     Зобов'язати Позивача та Відповідача-1 до визначеної дати слухання надати письмові пояснення по суті заяви.

Явка представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

       

Суддя                                                               Риженко Т.М.           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >    

                                         

< Текст >

ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ ТА ДІЙ, НЕОБХІДНИХ ДЛЯ ВИРІШЕННЯ СПОРУ:

 1.Копія відповіді на претензію і доказ її відсилки (або пояснення про причини залишення претензії без

     відповіді)

 2. Належним чином  засвідчені копії документів - доказів, що підтверджують позовні вимоги

 3. Відзив на позовну заяву.

 4. Акт прийняття продукції (товарів), інші первинні документи на підтвердження заборгованності, що

     утворилася.

 5. Акт експертизи.

 6. Посвідчення на представника.

 7. Обгрунтований розрахунок стягуємої або оспорюваної суми з посиланням на первинні документи та з

     зазначенням проміжних результатів

 8. Документи, які обгрунтовують відмовлення від оплати рахунка.

 9. Матеріали службового розслідування.

10. Витяг з титульного списку будови з розбивкою по рокам або протокол - заказ.

11. Акт комісії з переліком недоробок і документи, підтверджуючі їх усунення.

12. Довідка про перемаркування товару і доведення зниження ціни до споживача.

13. Сертифікат, в рахунок якого повинна бути повернена (або фактично повернена тара і доказ його відсилки

     одержувачу (покупцю))

14. Транспортна накладна в оригіналі.

15. Комерційний акт в оригіналі.

16. Акт загальної форми.

17. Акт технічного стану вагона (контейнера).

18. Дорожна відомість.

19. Вагонний лист (з пломбами).

20. Відомість подачі й прийняття вагонів.

21. Облікова картка виконання плану перевезень.

22. Довідка про включення (виключення) до ЄДРПОУ.

23. Документи, які посвідчують правовий статус підприємства або структурного підрозділу.

24. Правові підстави для укладення договору.

25. Договір з додатками в оргіналі для огляду і копію - в справу.

26. Доказ дати одержання договору і протоколу розбіжностей (конверт поштового відправлення).

27. Мотивований протокол погодження розбіжностей.

28. Документи в обгрунтування своєї редакції договору.

29. Витяг із затвердженого плану (або проекту плану).

30. Підстава поставки продукції (товарів).

31. Реєстр рахунків, які підтверджують відвантаження продукції (товарів).

32. Сторонам звірити розрахунки (з ініціативи позивача). Акт звірки подати в суд до дня розгляду справи.

33. З врахуванням заперечення відповідача уточнити суму позову. Уточнений розрахунок подати до дня

     слухання справи.

34. З ініціативи позивача перевірити (на об'єкті) факт усунення недоробок. Спільний акт подати до дня

    слухання справи.

35 Явка на засідання представників сторін (позивача, відповідача) обов'язкова.

Довідково :

Стаття 36 Господарського процесуального Кодексу України

Письмові докази

    Письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, шо мають значення для правильного вирішення спору.

    Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документу, подається засвідчений витяг з нього.

   Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу  господарського суду.

    З метою дотримання вимог інструкції з діловодства в господарських судах України, що затверджено наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002  №75 документи подаються через канцелярію суду з відповідно оформленим супровідним  листом.

< Список > 

< Список >

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення04.08.2011
Оприлюднено08.11.2011
Номер документу18884682
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —15/51пд

Ухвала від 04.08.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Риженко Т.М.

Рішення від 30.08.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Риженко Т.М.

Ухвала від 30.08.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Риженко Т.М.

Постанова від 14.10.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Гоголь T.Г.

Рішення від 02.02.2007

Господарське

Господарський суд Луганської області

Пономаренко Є.Ю.

Ухвала від 16.01.2007

Господарське

Господарський суд Луганської області

Пономаренко Є.Ю.

Ухвала від 21.12.2006

Господарське

Господарський суд Луганської області

Пономаренко Є.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні