Рішення

від 19.09.2011 по справі 35/154

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.09.11 р. Сп рава № 35/154

за позовом: Обласного кому нального підприємства “Доне цьктеплокомуненерго”, м. Донецьк в особі виробничо ї одиниці „Слов”янськтеплом ережа”, м. Слов' янськ, Донець ка область

до відповідача: Комунально го підприємства Слов' янськ ої міської ради „Регіональне управління капітального буд івництва”, м. Слов' янськ, Дон ецька область

про стягнення 13663,06 грн.

Суддя Маль цев М.Ю.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю №юр/4476 від 31.12.2010р.

від відповідача: не з' явив ся

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Обласне кому нальне підприємство „Донець ктеплокомуненерго”, м.Донець к в особі виробничої одиниці „Слов”янськтепломережа”, м. Слов' янськ, Донецька облас ть, звернувся до господарськ ого суду Донецької області з позовною заявою до Комуналь ного підприємства Слов' янс ької міської ради „Регіональ не управління капітального б удівництва”, м. Слов' янськ, Д онецька область про стягненн я 13663,06 грн.

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилається на коп ію договору про постачання т еплової енергії №101 від 01.10.2008р., з від за договором, розрахунок суми позовних вимог, копії ра хунків, невиконання відповід ачем умов договору.

Ухвалою господарського су ду Донецької області від 02.08.2011р . продовжено строк розгляду с прави.

04.08.2011р. позивач надав клопота ння, яким просив долучити до м атеріалів справи копію акту звірки розрахунків та докази його надіслання відповідачу .

19.09.2011р. позивач надав клопота ння про уточнення позовних в имог, а саме зазначив, сума зая влених позовних вимог склада є 13591,74 грн. Зазначеним клопотан ням позивач фактично зменшив суму позовних вимог.

Отже, на момент винесення рі шення сума позовних вимог ск ладає 13591,74 грн.

Відповідач, який належним ч ином був повідомлений про ча с і місце слухання справи в за сідання суду не з' явився, ви требуваних документів не над іслав, тому відповідно ст. 75 Г осподарсько-процесуального кодексу України справу розг лянуто за наявними документа ми.

Розглянувши матеріали спр ави, господарський суд встан овив:

Між позивачем та відповіда чем був укладений договір пр о постачання теплової енергі ї №101 від 01.10.2008р. (надалі Договір), з гідно з яким, „Постачальник” (позивач) бере на себе зобов' язання постачати „Споживаче ві” (відповідачу) теплову ене ргію для всіх об' єктів зага льною площею 200,0 м2, а Споживач з обов' язується оплачувати т еплову енергію за встановлен ими тарифами (цінами) в термін и, передбачені цим Договором (п.1.2 Договору).

Відповідно до п. 2.1. Договору , теплова енергія постачаєть ся „Споживачу” в обсягах згі дно договору на опалення та в ентиляцію - в період опалюв ального сезону, гаряче водоп остачання - протягом року.

Облік споживання теплової енергії проводиться за прил адами обліку або розрахунков им способом (п. 5.1. Договору).

Згідно до п. 6.3. Договору, Спож ивач за 5 днів до початку розра хункового періоду сплачує Ен ергопостачальній організац ії 100% вартість зазначеної в до говорі кількості теплової ен ергії, передбаченої на розра хунковий період, з урахуванн ям залишкової суми (сальдо) ро зрахунків на початок місяця.

Якщо Споживач розраховуєт ься за показниками приладів обліку:

- при перевищенні факт ичного використання теплово ї енергії понад заявлене та с плачене до початку розрахунк ового періоду, це перевищенн я окремо сплачується Спожива чем не пізніше 25-го числа пото чного місяця;

- у випадку, коли фактич не використання теплової ене ргії нижче від заявленого та сплаченого до початку розра хункового періоду залишок (с альдо) розрахунків визначаєт ься за фактичними показникам и приладів обліку (п. 6.4. Договор у).

Згідно до п. 6.6. Договору, Спож ивач виконує звірку розрахун ків за спожиту теплову енерг ію з підписанням акту-звірки щомісяця.

Пунктом 3.2.2. Договору передб ачено, що Споживач зобов' яз ується виконувати умови та п орядок оплати спожитої тепло вої енергії в обсягах і в терм іни, які передбачені договор ом.

Факт надання послуг підтве рджується актом на включення (виключення) опалення, копія я кого додана до матеріалів сп рави.

Внаслідок неповної та несв оєчасної оплати наданих посл уг з боку відповідача виник б орг за надані послуги у сумі 13 111,80 грн. за період з лютого2011р. п о квітень 2011р.

Згідно вимог ст. ст. 525, 526 Циві льного кодексу України, ст.193 Г осподарського кодексу Украї ни зобов' язання має виконув атися належним чином відпові дно до умов договору, односто роння відмова від зобов' яза ння не допускається.

Відповідач не представив с уду доказів перерахування бо ргу у сумі 13111,80 грн., в зв' язку з чим господарський суд робит ь висновок, що борг не погашен ий до теперішнього часу.

Відповідно до п. 7.2.3. Договору , позивач за несвоєчасне вико нання грошових зобов' язань обґрунтовано вимагає з відп овідача стягнення пені в роз мірі 213,97 грн. за період з 16.11.2010р. по 15.05.2011р.

Відповідно до ст. 625 ЦК Украї ни, боржник, який прострочив в иконання грошового зобов' я зання, на вимогу кредитора зо бов' язаний сплатити суму бо ргу з урахуванням встановлен ого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простро ченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений д оговором або законом.

Позивач обґрунтовано вима гає стягнення з відповідача 3% річних у сумі 41,88 грн. та суми і нфляції у розмірі 224,09 грн. за пе ріод з березня 2011р. по квітень 2 011р.

Факт заборгованості відпо відача в сумі 13591,74 грн. підтверд жено матеріалами справи, том у вимоги позивача в цій сумі о бґрунтовані та підлягають за доволенню.

Судові витрати підлягають стягненню в порядку, передба ченому ст. 49 Г осподарського процесуально го кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 33, 36 , 43, 49, 75, 77, 82, 83, 84, 85 Господарського про цесуального кодексу України , ст. ст. 525, 526, 625 Цивільного кодекс у України, ст. 193 Господарськог о кодексу України господарсь кий суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Обласного к омунального підприємства “Д онецьктеплокомуненерго”, м. Донецьк в особі виробн ичої одиниці „Слов”янськтеп ломережа”, м. Слов' янськ, Дон ецька область до Комунальног о підприємства Слов' янсько ї міської ради „Регіональне управління капітального буд івництва”, м. Слов' янськ, Дон ецька область про стягнення 13591,74 грн. задовольнити повніст ю.

Стягнути з Комунальн ого підприємства Слов' янсь кої міської ради „Регіональн е управління капітального бу дівництва”, м. Слов' янськ, До нецька область на користь Об ласного комунального підпри ємства “Донецьктеплокомуне нерго”, м. Донецьк в особі вир обничої одиниці „Слов”янськ тепломережа”, м. Слов' янськ , Донецька область: 13111,80 грн. - осн овного боргу; 213,97 грн. - пені, 224,0 9 грн. - суми інфляції, 41,88 грн. - 3% річних, 135,92 грн. - витрати по спл аті державного мита; 234,77 грн. - ви трати на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу.

Видати наказ після на буття рішенням законної сили .

Рішення суду набирає законної сили після закінче ння десятиденного строку з д ня його прийняття (складання ).

Вступну та резолютивну час тини рішення оголошено в суд овому засіданні 19.09.2011 р.

Повне рішення складено 26.09.201 1 р.

Суддя Мальцев М.Ю

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >