Рішення

від 27.02.2012 по справі 35/154

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 35/154 27.02.12

За заявою Дочірньої ком панії «Укргазвидобування»Н аціональної акціонерної ком панії «Нафтогаз України»про перегляд рішення № 35/154 від 15.06.2011р за ново виявленими обставин ами.

У справі № 35/154

За позовом То вариства з обмеженою відпові дальністю «Енергія 2010»

До Д очірньої компанії «Укргазви добування» Національної акц іонерної компанії «Нафтогаз України»

Третя особа Товариства з обмеженою відпо відальністю «Укренергоінве ст»

Про с тягнення 59 732,73 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача не з' явився

від відповідача ОСО БА_1, довіреність № 2-24д від 26.12.201 1

третя особа не з ' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

05.01.2012 Дочірня компанія «Ук ргазвидобування»Національ ної акціонерної компанії «На фтогаз України»подала на роз гляд суду заяву про перегляд рішення № 35/154 від 15.06.2011 за нововия вленими обставинами.

Ухвалою суду від 06.01.2012 суддя М ельник В.І. наведену заяву при значив до слухання на 10.02.2012.

10.02.2012 представник заяв ника підтримав заяву про пер егляд рішення від 15.06.2011 за новов иявленими обставинами.

Представник позивача у су дове засідання не з' явився, про причини своєї відсутнос ті суд не повідомив, вимог ухв али суду від 06.01.2012 не виконав.

Представник третьої особи не з”явився, про причини своє ї відсутності суд не повідом ив.

Суд відклав розгляд заяви на 27.02.2012р.

27.02.2012 представник заявника підтримав заяву про перегляд рішення від 15.06.2011 за нововиявле ними обставинами.

Представник позивача у суд ове засідання не з' явився, п ро причини своєї відсутності суд не повідомив, вимог ухвал и суду від 06.01.2012 не виконав.

Представник третьої особи не з”явився, про причини своє ї відсутності суд не повідом ив.

Суд дійшов висновку про зад оволення заяви про перегляд рішення № 35/154, про перегляд ріш ення за нововиявленими обста винами, на підставі наступно го.

Рішенням господарського суду міста Києва 15.06.2011 р. у справ і № 35/154 задоволено позов Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Енергія 2010»(далі - позив ач) до ДК „Укргазвидобування " НАК "Нафтогаз України" (далі - в ідповідач) про стягнення 59 732,73 г рн., яке залишено без змін пост ановою Київського апеляційн ого господарського суду від 03.08.2011р. у справі №35/154 та постаново ю Вищого господарського суду України від 20.12.2011р. '

Заборгованість ДК „Укрга звидобування" НАК "Нафтогаз У країни" перед ТОВ «Енергія 2010» у сумі 59 732,73 грн. утворилася на п ідставі угоди про уступку пр ава вимоги №1/12/10 від 14.12.2010 року, ук ладеної між ТОВ «Енергія 2010»т а ТОВ «Укренергоінвест», згі дно з умовами якої ТОВ «Укрен ергоінвест» передало, а ТОВ « Енергія 2010»прийняло право вим оги до ДК «Укргазвидобування »НАК «Нафтогаз України»на су му 59 732,73 грн.

27.10.2011р. ДК „Укргазвидобування " НАК "Нафтогаз України" зверну лася з позовом до господарсь кого суду Харківської област і про визнання недійсною уго ди про уступку права вимоги № 1/12/10, від 14.12.2010р., укладеної між ТОВ «Енергія 2010»та ТОВ «Укренерг оінвест».

Рішенням господарського суду Харківської області ві д 07.12.2011р. у справі №5023/9399/11 позов ДК „ Укргазвидобування" НАК "Нафт огаз України»до ТОВ «Енергія 2010»та ТОВ «Укренергоінвест»з адоволено, визнано недійсною угоду про уступку права вимо га №1/12/10 від 14.12.2010р. укладену ТОВ « Енергія 2010»та ТОВ «Укренергоі нвест». Стягнуто з ТОВ «Укрен ергоінвест»та ТОВ «Енергія 2 010»на користь ДК ..Укргазвидоб ування'' НАК "Нафтогаз України " державне мито в розмірі 85,00 гр н. та 236,00 грн. витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу.

Відповідно до ст.112 ГПК Украї ни господарський суд може пе реглянути прийняте ним судов е рішення, яке набрало законн ої сили, за нововиявленими об ставинами, що мають істотне з начення для справи і не могли бути відомі заявнику.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК У країни судове рішення господ арського суду може бути пере глянуто за нововиявленими об ставинами за заявою сторони не пізніше двох місяців післ я встановлення обставин, що с тали підставою для перегляду судового рішення.

Оскільки угоду про усту пку права вимоги №1/12/10 від 14.12.2010р., на якій ґрунтується позовні вимоги ТОВ «Енергія 2010»у спра ві №35/154 визнано судом недійсно ю, а відповідно до ч.1 ст. 236 ЦК Укр аїни нікчемний правочин або правочин, визнаний судо м недійсним, є недійсним з мом енту його вчинення, то рішенн я господарського суду міста Києва від 15.06.2011р. у справі №35/154 під лягає перегляду за нововивял еними обставинами.

Судом встановлено, що ДК „Укргазвидобування" НАК "Наф тогаз України" не було і не мог ло бути відомо на час розгляд у справи №35/154 про недійсність у годи про уступку права вимог и №1/12/10 від 14.12.2010р. (що є істотною об ставиною), адже ця обставина с тала відомою з тексту рішенн я господарського суду Харків ської області рішення від 07.12.20 11р., (підписане 12.12.2011р.) у справі №50 23/9399/11, яке набрало законної сили 23.12.2011р., тому рішення № 35/154 від 15.06.2011 підлягає скасуванню.

Враховуючи вищезазначен е, керуючись ст.ст. 80, 82-84, 86, 112, 113, 113 1 , 114, ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Задовольнити заяву Д К „Укргазвидобування" НАК "На фтогаз України" про перегляд рішення Господарського суду міста Києва № 35/154 від 15.06.2011 року з а нововиявленими обставинам и.

2. Скасувати рішення Господа рського суду міста Києва від 15.06.2011р. по справі №35/154.

3. Прийняти нове рішення, як им відмовити ТОВ «Енергія 2010» у задоволенні позовних вимог про стягнення з ДК „Укргазви добування" НАК "Нафтогаз Укра їни" 59 732,73 грн. у повному обсязі.

4. Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Суддя В .І.Мельник

(Рішення виготовлене та п ідписане 05.03.2012)