Рішення

від 13.09.2011 по справі 24/44

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.09.11 р. Сп рава № 24/44

Господарський суд Донець кої області у складі колегії суддів:

Головуючий суддя: Величко Н .В.,

Судді: Мальцев М.Ю., Довгалюк В.О.

при секретарі Смірновій Ю.Б .

розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали

за позовною заявою: Дочірнь ої компанії „Укртрансгаз” На ціональної акціонерної комп анії „Нафтогаз України”, м. Ки їв, в особі Краматорського лі нійного виробничого управлі ння магістральних газопрово дів філії УМГ „Донбастрансга з”, м. Краматорськ

до відповідача: Костянтині вський державний хімічний за вод м. Костянтинівка

за участю третіх осіб, які н е заявляють самостійних вимо г на предмет спору на стороні відповідача: 1) Публічного акц іонерного товариства по газо постачанню та газифікації «Д онецькоблгаз», м.Донецьк; 2) То вариства з обмеженою відпові дальністю «Альфа-Інгаз», м.Ки їв; 3) Закритого акціонерного т овариства «Укргаз-Енерго», м .Київ

про: стягнення 16 291,38 грн.

в засіданні брали участь пр едставники сторін:

від позивача: ОСОБА_1., О СОБА_2 - за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_3 - за довіреністю

від третьої особи-1: ОСОБА _4. - за довіреністю

від третьої особи-2: не з' яв ився

від третьої особи-3: не з' яв ився

СУТЬ СПОРУ:

Дочірня компанія „Укртран сгаз” Національної акціонер ної компанії „Нафтогаз Украї ни” в особі Краматорського л інійного виробничого управл іння магістральних газопров одів філії УМГ „Донбастрансг аз” звернулась до господарсь кого суду Донецької області з позовом до Костянтинівсько го державного хімічного заво ду м. Костянтинівка про стягн ення 16 291,38 грн. боргу за транспо ртування природного газу у к вітні 2008 року.

Мотивуючи позов Дочірня ко мпанія „Укртрансгаз” Націон альної акціонерної компанії „Нафтогаз України” в особі К раматорського лінійного вир обничого управління магістр альних газопроводів філії УМ Г „Донбастрансгаз” стверджу є, що починаючи з 1 березня 2008 ро ку єдиним власником ресурсів імпортованого природного га зу на території України є НАК «Нафтогаз України», яка реал ізує цей газ споживачам особ исто або через ДК «Газ Україн и». Також позивач зазначив, що про фактичне отримання НАК « Нафтогаз України» імпортова ного природного газу на корд оні з Росією у квітні 2008р. свідч ить акт №4 від 19.05.2008р. приймання-п ередачі природного газу, скл адений між ВАТ «Газпромом» т а НАК «Нафтогаз України», а та кож акт №4 від 19.05.2008р. технічного приймання газу за квітень 2008р . підписаний компанією «РосУ кренерго АГ», НАК «Нафтогаз У країни» та ДК «Укртрансгаз». Також позивач посилається н а те, що умовами укладеного з в ідповідачем договору на тран спортування природного газу магістральними трубопровод ами від 29.12.2007 р. №4кон було встан овлено, що виконавець (позива ч) здійснює транспортування імпортованого природного га зу (не з ресурсів ЗАТ „Укргаз-Е нерго”), газу, видобутого на те риторії України, газу відібр аного із підземних сховищ га зу з ресурсів постачальників , які не мають з ДК „Укртрансга з” НАК „Нафтогаз України” до говорів на транспортування г азу. На виконання цього догов ору відповідачу у квітні 2008р. б уло протранспортовано 276,500 тис .куб.м. газу, вартість послуг п озивача складає 16 291,38грн. У якос ті доказу відбору відповідач ем природного газу в зазначе ному обсязі відповідач надав реєстр обсягів реалізації п риродного газу. Також позива ч зазначає, що направляв відп овідачу супровідним листом д ва примірники акту надання п ослуг з транспортування прир одного газу магістральними т рубопроводами за квітень 2008р. та рахунок на оплату, але відп овідач зазначені акти не під писав та рахунок не сплатив, щ о зумовило звернення до суду з цим позовом.

На підтвердження позовних вимог позивач надав договір на транспортування природно го газу № 4кон від 29.12.2007р., реєстр поставки природного газу по Костянтинівському УГГ у квіт ні 2008 року, рахунок на оплату тр анспортування газу у квітні 2008 року на суму 16 291,38 грн. та проек т акту надання послуг з транс портування природного газу м агістральним трубопроводом разом з супровідними листам и та доказами направлення, ро зрахунковий баланс надходже ння та розподілу природного газу на квітень 2008 р., акт №4 від 1 9.05.2008р. між ВАТ „Газпром” та НАК „Нафтогаз України”, акт техн ічної прийомки газу від 19.05.2008 р. , договір на транспортування природного газу №117-36 від 28.12.2007р. м іж ДК „Укртрансгаз” та ЗАТ „У кргаз-Енерго”.

Відповідач проти задоволе ння позову заперечив. В обгру нтування своїх заперечень по силається на те, що послуги з т ранспортування природного г азу у квітні 2008 року були оплач ені на користь ВАТ „Донецько блгаз” згідно укладеного між відповідачем та вказаним пі дприємством договору на пост ачання природного газу. Тако ж відповідач зазначив, що у 2008 р . позивачем не виставлялось ж одного рахунку на сплату пос луг із транспортування приро дного газу.

На підтвердження таких обс тавин відповідач надав догов ір на постачання природного газу, укладений з ВАТ «Донець коблгаз» від 06.12.2006р №07-02-3(2007)Пр на п остачання природного газу, р ахунки-фактури, банківськи в иписки.

Ухвалою від 01.06.2011р. по справі № 24/44 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог н а предмет спору, на стороні ві дповідача Відкрите акціонер не товариство по газопостача нню та газифікації «Донецько блгаз».

ПАТ «Донецькоблгаз» поясн ив, що у 2008 році він здійснював постачання та транспортуван ня природного газу на підста ві укладеного з ТОВ «Альфа-Ін газ» договору, яке отримувал о газ з ресурсу ЗАТ «Укргазен ерго». Також пояснив, що згід но з умовами договору, укладе ного між ним та ЗАТ „Альфа-Інг аз”, у разі поставки природно го газу з ресурсів ЗАТ „Укрга з-Енерго”, споживач (відповід ач у цій справі) сплачує послу ги з транспортування розподі льчими і магістральними газо проводами постачальнику - ВА Т „Донецькоблгаз”. Оскільки у квітні 2008 року поставка газу відбувалась саме з ресурсів ЗАТ „Укргаз-Енерго”, то позив ач обгрунтовано сплатив варт ість послуг з транспортуванн я у сумі 16 291,38 грн. ВАТ „Донецько блгаз”.

Також третьою особою надан о правовстановлюючі докумен ти підприємства, з яких вбача ється, що Публічне акціонерн е товариство по газопостачан ню та газифікації «Донецькоб лгаз» є новим найменуванням Відкритого акціонерного тов ариства товариство по газоп остачанню та газифікації «До нецькоблгаз».

Суд вважає за необхідне змі нити назву третьої особи по с праві з Відкритого акціонерн ого товариства товариство по газопостачанню та газифікац ії «Донецькоблгаз» на Публіч не акціонерне товариство по газопостачанню та газифікац ії „Донецькоблгаз”.

Ухвалою від 22.06.2011р. судом залу чено у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних ви мог на предмет спору по сторо ні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю „Альфа-Інгаз” та Закрите акц іонерне товариство „Укргаз-Е нерго”

На підставі ст. 69 ГПК України ухвалою від 07.07.2011р. розгляд спр ави було продовжено на 15 днів за клопотанням відповідача.

Розпорядженням голови гос подарського суду від 26.07.2011р. бул о призначено колегіальний ро згляд справи.

Розгляд справи неодноразо во відкладався згідно статті 77 Господарського процесуаль ного кодексу України.

17.08.2011р. канцелярією суду отри мано пояснення позивача від 16.08.2011р. №08-1117, зі змісту яких вбача ється, що НАК «Нафтогаз Украї ни» у квітні 2008 року не здійсню вала промисловим підприємст вам Донецької області постав ку імпортованого природного газу. Водночас, і ЗАТ «УКРГАЗ- ЕНЕРГО» не імпортувало газ в Україну, не отримувало імпор тний природний газ для поста вки споживачам України, вклю чаючи і Донецьку область. Єди ним можливим ресурсом природ ного газу для поставки спожи вачам був ресурс газу ЗАТ «УК РГАЗ-ЕНЕРГО», який знаходивс я на зберіганні у підземних с ховищах газу (ПСГ) ДК «Укртран сгаз». Однак, підтвердження в ідбору природного газу з ПСГ для ЗАТ «УКРГАЗ-ЕНЕРГО» відс утнє. Також позивач зазнача є, що на сьогоднішній день нем ожливо достовірно визначити та документально підтвердит и, з яких ресурсів природного газу у квітні 2008 року здійснюв алось споживання природного газу відповідачем, враховую чи відсутність відповідних п ервинних документів з цього приводу.

В судовому засіданні, що від булось 13.09.2011р., позивач позовні вимоги підтримав в повному о бсязі, просить суд позов задо вольнити.

Також позивачем надано кло потання про залучення до уча сті справи у якості третьої о соби без самостійних вимог н а предмет спору Національної акціонерної компанії «Нафто газ України».

Судом відхилено зазначене клопотання через необґрунто ваність, оскільки позивачем не доведено яким саме чином п рийняте рішення у цій справі може вплинути на права та обо в' язки Національної акціон ерної компанії «Нафтогаз Укр аїни».

Відповідач в судовому засі данні проти задоволення позо вних вимог заперечив з підст ав, наведених у відзиві на поз ов.

Представник третьої особи -1 в судовому засіданні підтри мав свої заперечення, просит ь в задоволенні позову відмо вити.

Треті особи 2, 3 - Товариство з обмеженою відповідальніст ю „Альфа-Інгаз” та Закрите ак ціонерне товариство „Укргаз -Енерго” в судове засідання н е з' явились, письмового від зиву на позов не надали, вимог и суду щодо надання пояснень з приводу ресурсів природно го газу, з яких відбувалась по ставка газу для промислових споживачів у квітні 2008 року, не надали.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, суд вста новив наступне.

29.12.2007р. між Дочірньої компані єю „Укртрансгаз” Національн ої акціонерної кампанії „Наф тогаз України” в особі філії Управління магістральних га зопроводів «Донбастрансгаз » (виконавець) та Костянтинів ським державним хімічним зав одом (замовник) укладено дого вір на транспортування приро дного газу №4-Кон (а.с.15), предмет ом якого є надання оплачуван их послуг з транспортування природного газу замовника ма гістральними трубопроводам и в обсягах, визначених цим до говором.

Пункт 1.4. договору визначає, щ о виконавець здійснює трансп ортування імпортованого газ у (не із ресурсів ЗАТ Укргаз-Ен ерго), газу, видобутого на тери торії України, газу, відібран ого із підземних сховищ, газу , з ресурсів постачальників, я кі не мають з ДК «Укртрансгаз » НАК «Нафтогаз України» дог оворів на транспортування га зу.

За умовами п.4.1 договору, тари ф на транспортування газу вс тановлюється згідно Постано ви НКРЕ України №775 від 21.06.07р. „Пр о затвердження тарифів на тр анспортування та постачання природного газу” та складає 58,92грн. з ПДВ. за 1000м.куб. Тариф на транспортування газу може з мінюватись НКРЕ України. У ра зі зміни новий тариф є обов' язковим для сторін за цим дог овором з моменту введення йо го в дію постановою НКРЕ без у кладення додаткової угоди (п .4.2. договору).

За умовами п.5.2 - п.5.3 договору , замовник здійснює оплату ви конавцю за послуги з транспо ртування природного газу до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим згідно рахунк у виконавця. Якщо до 15 числа мі сяця, у якому повинна здійсню ватись оплата замовник з буд ь-яких причин не отримав раху нок від виконавця, він зобов' язаний прийняти всі заходи д ля його отримання. Неотриман ня замовником рахунку не є пі дставою для несплати або зат римки оплати послуг виконавц я.

Надання послуг з транспорт ування газу щомісячно оформл юються актами надання послуг з транспортування газу. (п.5.4 до говору).

За п.5.6 договору, підставою дл я нарахування суми, яка підля гає оплаті за послуги з транс портування природного газу є реєстри обсягів реалізації газу за відповідний період, н адані Виконавцю міськгазом ( газорозподільним підприємс твом), а також акти надання пос луг з транспортування природ ного газу, складені замовник ом та виконавцем.

Пунктом 9.1 договору сторони встановили термін його дії - д о 31.12.2008р з можливістю подальшої пролонгації цього договору.

Договір про транспортуван ня природного підписаний обо ма сторонами без розбіжносте й.

Отже, умовою для настання пр ава позивача вимагати плати від відповідача за протрансп ортований у квітні 2008 року обс яг природного газу виникає л ише у випадку, якщо цей обсяг г азу не належить ЗАТ „Укргаз-Е нерго”.

Згідно статей 525 та 526 Цивільн ого кодексу України, зобов'яз ання має виконуватися належн им чином відповідно до умов д оговору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших в имог, що звичайно ставляться , причому одностороння відмо ва від виконання зобов'язанн я не допускається. Згідно ст.53 0 Цивільного кодексу України , якщо у зобов'язанні встановл ений строк (термін) його викон ання, то воно підлягає викона нню у цей строк (термін). Зобов 'язання, строк (термін) виконан ня якого визначений вказівко ю на подію, яка неминуче має на стати, підлягає виконанню з н астанням цієї події. Відпові дно до статті 599 Цивільного ко дексу України зобов'язання п рипиняється виконанням, пров еденим належним чином.

Статтею 629 Цивільного кодек су України унормовано, що дог овір є обов' язковим до вико нання.

Як вбачається, 16.03.2011р. позивач направив відповідачу супров ідним листом акт надання пос луг з транспортування природ ного газу магістральними тру бопроводами за квітень 2008 рок у, при цьому повідомив, що почи наючи з 01.03.2011р. єдиним власником ресурсів імпортованого газу на території України є НАК „Н афтогаз України”, яка реаліз ує цей газ споживачам особис то або через ДК «Газ України» , а також про те, що отриманий с поживачем у квітні 2008р. природ ний газ був не із ресурсів ЗАТ «Укргаз-Енерго», а з ресурсів НАК «Нафтогаз України» і що п ослуги з транспортування маг істральними трубопроводами цього газу надавались ДК «Ук ртрансгаз» в особі філії УМГ «Донбастрансгаз» згідно з д оговором №479крам від 29.12.2007р. (а.с.1 8).

В матеріалах справи відсут ні докази підписання з боку в ідповідача цього акту наданн я послуг з транспортування п риродного газу у квітні 2008 рок у.

Матеріали справи містять д оговір №07-3(2007)Пр на постачання п риродного газу від 06.12.2006р., укла дений між ВАТ «Донецькоблгаз » в особі Костянтинівського УГГ (постачальник) та Костянт инівським державним хімічни м заводом (покупець), за умовам и якого постачальник передає покупцю природний газ, а поку пець зобов' язується прийня ти та оплатити його на умовах даного договору. (п.1.1.)

За приписами п.4.1 договору в р едакції додаткової угоди від 26.03.2008р., з 01.04.2008р. вартість газу скл адає 934,70грн. за 1000куб.м. без ПДВ, к рім того 8% цільова надбавка 74,77 6грн. за 1000куб.м. без ПДВ, крім тог о тариф постачання 25,40грн. за 1000к уб.м. без ПДВ. До ціни газу вклю чається вартість послуг із т ранспортування природного г азу магістральними газопров одами - 49,10грн. за 1000куб.м без ПД В, розподільними газопровода ми - 47,20 грн. за 1000куб.м без ПДВ. Т акож нараховується ПДВ у роз мірі 226,2352грн. за 1000куб.м. Вартіс ть газу з урахуванням цільов ої надбавки, тарифів постача ння, транспортування магістр альними а розподільчими труб опроводами та податку на дод ану вартість складає 1357,4112 за 1000к уб.м. (а.с.40).

Оплата за газ проводиться ш ляхом попередньої оплати у р озмірі 100% обсягів газу, визнач ених заявкою покупця на відп овідний місяць постачання. О плата здійснюється до 15 числа місяця, що передує місяцю пос тавки. (п.5.1)

Матеріали справи містять р ахунки ВАТ „Донецькоблгаз” н а сплату спожитого газу з вра хуванням тарифу транспортув ання газу магістральними газ опроводами, які були оплачен і відповідачем. Про такі обст авини свідчать копії банківс ьких виписок (а.с.44-46).

З наявного в матеріалах спр ави Реєстру фактично про тра нспортованих обсягів природ ного газу газовими мережами ВАТ „Донецькоблгаз” підприє мствам, що уклали договори на постачання природного газу з ВАТ „Донецькоблгаз” з ресу рсу імпортованого газу через ТОВ „Альфа-Інгаз” в квітні 2008 р оку вбачається, що в цьому реє стрі під номером 91 значиться в ідповідач - Костянтинівськ ий державний хімічний завод. Зазначений реєстр підп исано ВАТ „Донецькоблгаз” та ТОВ „Альфа-Інгаз”.

Огляд норм чинного законод авства свідчить про наступне .

Постановою Кабінету Мініс трів України від 27.02.2008р. №112 “Деяк і питання забезпечення пров едення розрахунків спожива чів за природний газ у 2008 роц і” обов' язок з укладання до говорів на постачання природ ного газу суб'єктам господар ювання у межах узгоджених об сягів природного газу на 2008 рік покладено на НАК “Нафто газ України” і її Дочірню ком панію “Газ України”.

Пунктом 1 Постанови Кабінет у Міністрів України від 05.03.2008р. № 163 “Про реалізацію імпортова ного природного газу на тери торії України” (в редакції, ч инній станом на квітень 2008 р.) т акож було передбачено, що з 01 с ічня 2008 року центрально- та сер едньоазіатський природний г аз, який надходить в газотран спортну систему України від компанії “РосУкрЕнерго АГ” , використовується виключно для задоволення потреб спож ивачів України в обсягах від повідно до балансу надходжен ня та розподілу природного г азу на 2008 рік, затвердженого р озпорядженням Кабінету Мін істрів України від 09.01.2008 року № 57, а реалізація з 01.03.2008 р. імпор тованого природного газу в У країні здійснюється НАК “Наф тогаз України” і ДК “Газ Укра їни” НАК „Нафтогаз України”.

Відповідно до постанови Ка бінету Міністрів України від 27.12.2001р. №1729 “Про забезпечення сп оживачів природним газом” т а “Порядку забезпечення спож ивачів природним газом”, зат вердженого цією постановою, надходження та розподіл прир одного газу в Україні здійсн юється за балансом, який щорі чно затверджується Кабінето м Міністрів України. За Прогн озним балансом надходження та розподілу природного газ у на 2008 рік, затвердженим розп орядженням Кабінету Міністр ів України від 09.01.2008 р. № 57-р (в оста нній редакції від 06.02.2008 р.).

Позивач зазначає, що про фак тичне отримання НАК «Нафтога з України» імпортованого при родного газу на кордоні з Рос ією у квітні 2008р. свідчить акт № 4 від 19.05.2008р. приймання-передачі природного газу, складений м іж ВАТ «Газпромом» та НАК «На фтогаз України», а також акт № 4 від 19.05.2008р. технічного прийман ня газу за квітень 2008р. підписа ний компанією «РосУкренерго АГ», НАК «Нафтогаз України» т а ДК «Укртрансгаз».

У той же час, позивач не підт верджує доказами (первинними документами), що обсяг газу, я кий було протранспортовано к онкретному відповідачу у кві тні 2008р. саме з ресурсів НАК „На фтогаз України” і як наслідо к своє право вимоги на отрима ння плати від відповідача за транспортування газу у цей п еріод.

За п.5.6 договору, підставою дл я нарахування суми, яка підля гає оплаті за послуги з транс портування природного газу є реєстри обсягів реалізації газу за відповідний період, н адані Виконавцю міськгазом ( газорозподільним підприємс твом), а також акти надання пос луг з транспортування природ ного газу, складені замовник ом та виконавцем.

В матеріалах справі відсут ні підписані з боку відповід ача акти надання послуг з тра нспортування природного газ у у квітні 2008 року.

З наданих позивачем реєстр ів обсягів реалізації газу з а відповідний період неможли во встановити походження газ у для конкретних споживачів у квітні 2008 року, у тому числі й для відповідача у цій справі .

Я вбачається з пояснень поз ивача та ним не заперечуєтьс я, що НАК «Нафтогаз України» у квітні 2008 року не здійснювала промисловим підприємствам Д онецької області поставку ім портованого природного газу . Водночас, і ЗАТ «УКРГАЗ-ЕНЕРГ О» не імпортувало газ в Украї ну, не отримувало імпортний п риродний газ для поставки сп оживачам України, включаючи і Донецьку область. Єдиним мо жливим ресурсом природного г азу для поставки споживачам був ресурс газу ЗАТ «УКРГАЗ-Е НЕРГО», який знаходився на зб еріганні у підземних сховища х газу (ПСГ) ДК «Укртрансгаз». Однак, підтвердження відбору природного газу з ПСГ для ЗАТ «УКРГАЗ-ЕНЕРГО» відсутнє.

Отже, на сьогоднішній день н еможливо достовірно визначи ти та документально підтверд ити, з яких ресурсів природно го газу у квітні 2008 року здійсн ювалось споживання природно го газу відповідачем, врахов уючи відсутність відповідни х первинних документів з цьо го приводу.

За змістом статей 33 і 34 Госпо дарського процесуального ко дексу України кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається, як н а підставу своїх вимог. Доказ ування полягає не лише в пода нні особами доказів, а й у дове денні їх переконливості.

Згідно із статтями 4-3, 43 Госпо дарського процесуального ко дексу України судочинство у господарських судах здійсню ється на засадах змагальност і, а господарський суд створю є сторонам та іншим особам, як і беруть участь у справі, необ хідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування за конодавства. Господарський с уд оцінює кожний доказ окрем о та всі докази в сукупності, щ о відображуються в судовому рішенні. Ніякі докази не мают ь для суду заздалегідь встан овленої сили.

З огляду на матеріали справ и та норми чинного законодав ства господарський суд дійшо в до висновку, що позивачем не доведено своє право вимагат и від відповідача оплати пос луг з транспортування природ ного газу у квітні 2008р. на суму 16 291,38 грн., тому суд відмовляє у з адоволенні позову.

Судові витрати покладають ся на позивача, відповідно до статті 49 Господарського проц есуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 38, 43, 49, 82-85 Гос подарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р I Ш И В :

В задоволенні позовних вим огах Дочірньої компанії „Укр трансгаз” Національної акці онерної компанії „Нафтогаз У країни” в особі Краматорсько го лінійного виробничого упр авління магістральних газоп роводів філії УМГ „Донбастра нсгаз”, м.Краматорськ, до Кос тянтинівського державного х імічного заводу м. Костянтин івка про стягнення 16 291,38 грн. б оргу за транспортування прир одного газу у квітні 2008 року в ідмовити.

Рішення господарського су ду Донецької області набирає законної сили через десять д нів з дня його прийняття (підп исання) та може бути оскаржен е до Донецького апеляційного господарського суду в поряд ку, передбаченому розділом Х ІІ Господарського процесуал ьного кодексу України.

Головуючий суддя Ве личко Н.В.

Суддя Довгал юк В.О.

Суддя Мальцев М.Ю

Повний текст рішення підп исано 16.09.2011р.

(062) 381-91-20

Надруковано 6 прим.:

1 - у справу

1 - позивачу

1 - відповідачу

3 - третім особам