Постанова

від 05.12.2011 по справі 24/44

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

донецький апеляційний го сподарський суд

Постанова

Іменем України

30.11.2011 р. справа №24/44

Донецький апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого судді:

суддів: Зубченко І.В.

Мартюхіної Н.О., Татенка В.М.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю ВР Е №131901 від 04.01.2011р.

від відповідача : ОСОБА_2 за довіреністю №16 від 01.06.2011р.

від третьої особи 1:

від третьої особи 2:

від третьої особи 3: не з' явився

не з' явився

не з' явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцій ну скаргу

Дочірньої компанії «У кртрансгаз»Національної ак ціонерної компанії «Нафтога з України», м. Київ, в особі Кра маторського лінійного вироб ничого управління магістрал ьних газопроводів філії УМГ «Донбастрансгаз», м. Крамато рськ, Донецька область

на рішення господарськог о суду Донецької області

від 13.09.2011р. (повний текст підписа но 16.09.2011р.)

у справі №24/44 (головуючий суддя Велич ко Н.В. та судді: Мальцев М.Ю., До вгалюк В.О.)

за позовом Дочірньої компанії «Укртр ансгаз»Національної акціон ерної компанії «Нафтогаз Укр аїни», м. Київ, в особі Крамато рського лінійного виробничо го управління магістральних газопроводів філії УМГ «Дон бастрансгаз», м. Краматорськ , Донецька область

до Костянтинівського держав ного хімічного заводу, м. Костянтинівка, Донець ка область

треті особи, без самостійн их вимог на предмет спору на с тороні відповідача:

1.Публічне акціонерне т овариство по газопостачанню та газифікації «Донецькоблг аз», м. Донецьк;

2.Товариство з обмеженою від повідальністю «Альфа-Інгаз» , м. Київ;

3.Закрите акціонерне товари ство «Укргаз-Енерго», м. Київ

про стягнення 16291,38грн. боргу за т ранспортування природного г азу у квітні 2008 року

В С Т А Н О В И В:

Дочірня компанія Укртра нсгаз»Національної акціоне рної компанії «Нафтогаз Укра їни», м. Київ, в особі Краматор ського лінійного виробничог о управління магістральних г азопроводів філії УМГ «Донба странсгаз», м. Краматорськ, До нецька область, позивач, звер нувся до господарського суду Донецької області з позовом , до відповідача, Костянтинів ського державного хімічного заводу м. Костянтинівна, про с тягнення 16291,38грн. боргу за тран спортування природного газу у квітні 2008 року.

Ухвалою господарського су ду Донецької від 01.06.2011р. залучен о до участі у справі №24/44 в якос ті третьої особи, яка не заявл яє самостійних вимог на пред мет спору, на стороні відпові дача Відкрите акціонерне тов ариство по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз »(назву якого змінено на Публ ічне акціонерне товариство п о газопостачанню та газифіка ції “Донецькоблгаз”).

Ухвалою господарського су ду Донецької від 22.06.2011р. залучен о до участі у справі №24/44 у якос ті третіх осіб, які не заявляю ть самостійних вимог на пред мет спору по стороні відпові дача Товариство з обмеженою відповідальністю „Альфа-Інг аз” та Закрите акціонерне то вариство „Укргаз-Енерго”.

Господарський суд Донецьк ої області рішенням від 13.09.2011р. (повний текст підписано 16.09.2011р.) у справі №24/44 відмовив у задово ленні позовних вимог, посила ючись на недоведеність позив ачем свого права вимагати ві д відповідача оплати послуг з транспортування природног о газу у квітні 2008 року на суму 16291,38грн.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Донецьк ої області від 13.09.2011р. у справі № 24/44 позивач подав до Донецьког о апеляційного господарсько го суду апеляційну скаргу, в я кій просить скасувати вказан е рішення, оскільки висновки суду першої інстанції не від повідають дійсним обставина м справи, та прийняти нове ріш ення, яким задовольнити позо вні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою Донецького апеляц ійного господарського суду в ід 05.10.2011р. порушено апеляційне п ровадження у справі №24/44.

Відповідач у відзиві на апе ляційну скаргу, посилаючись на недоведеність позивачем заявлених позовних вимог, пр осить вимоги апеляційної ска рги залишити без задоволення , а рішення господарського су ду Донецької області від 13.09.2011р . у справі №24/44 - без змін.

Ухвалою Донецького апеляц ійного господарського суду в ід 09.11.2011р. відкладено розгляд ап еляційної скарги та залучено до участі у справі №24/44 у якост і третьої особи, яка не заявля є самостійних вимог на предм ет спору з боку позивача - Публ ічне акціонерне товариство “ Національна акціонерна ком панія “Нафтогаз України”, м. К иїв.

Розпорядженням В.о. голови Д онецького апеляційного госп одарського суду від 23.11.2011р. змін ено колегію суддів та сформо вано її у наступному складі: Зубченко І.В. (головуючий ), Мартюхіна Н.О., Татенко В.М.

Представник скаржника у су довому засіданні 30.11.2011р. поясни в, що рішення господарського суду вважає таким, що прийнят е з порушенням норм процесуа льного та матеріального прав а, тому просив апеляційну ска ргу задовольнити, рішення го сподарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яки м задовольнити позовні вимог и повністю.

Представник позивача у суд овому засіданні 30.11.2011р. пояснив , що вважає рішення господарс ького суду законним та обґру нтованим, проти задоволення апеляційної скарги заперечи в, просив рішення господарсь кого суду залишити без змін.

Представник третіх осіб у судове засідання не з' явил ися.

Колегія суддів Донецького апеляційного господарськог о суду відповідно до ст.101 Госп одарського процесуального к одексу України, на підставі в становлених фактичних обста вин, переглядає матеріали го сподарської справи та виклад ені в скарзі доводи щодо заст осування судом при розгляді норм матеріального та процес уального права, що мають знач ення для справи. Апеляційний господарський суд не зв' яз аний доводами апеляційної ск арги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення мі сцевого господарського суду у повному обсязі.

Відповідно до ст. 81-1 ГПК Укра їни здійснено запис судового засідання за допомогою засо бів технічної фіксації та ск ладено протокол.

Розглянувши матеріали гос подарської справи, апеляційн у скаргу, відзив на неї, заслух авши представників сторін, п еревіривши правильність зас тосування судом першої інста нції норм матеріального та п роцесуального права, судова колегія апеляційної інстанц ії встановила.

29 грудня 2007 року між Дочірньо ю компанією „Укртрансгаз” На ціональної акціонерної камп анії „Нафтогаз України” в ос обі філії Управління магістр альних газопроводів «Донбас трансгаз»(виконавець) та Кос тянтинівським державним хім ічним заводом (замовник) укла дено договір на транспортува ння природного газу №4-Кон (арк . справи 15, том 1), предметом яког о є надання оплачуваних посл уг з транспортування природн ого газу замовнику магістрал ьними трубопроводами в обсяг ах, визначених цим договором (пункт 1.1. договору).

У пункті 1.4. договору визначе но, що виконавець здійснює тр анспортування імпортованог о газу (не із ресурсів ЗАТ «Укр газ-Енерго»), газу, видобутого на території України, газу, ві дібраного із підземних схови щ, газу, з ресурсів постачальн иків, які не мають з ДК «Укртра нсгаз»НАК «Нафтогаз України »договорів на транспортуван ня газу.

За умовами пункту 4.1. договор у, тариф на транспортування г азу встановлюється згідно По станови НКРЕ України №775 від 21.0 6.2007р. „Про затвердження тарифі в на транспортування та пост ачання природного газу” та с кладає 58,92грн. з ПДВ. за 1000м.куб. Та риф на транспортування газу може змінюватись НКРЕ Україн и. У разі зміни новий тариф є о бов' язковим для сторін за ц им договором з моменту введе ння його в дію постановою НКР Е без укладення додаткової у годи (пункт 4.2. договору).

У п.5.2 - п.5.3 договору сторони ді йшли згоди, що замовник здійс нює оплату виконавцю за посл уги з транспортування природ ного газу до 15 числа місяця, на ступного за розрахунковим зг ідно рахунку виконавця. Якщо до 15 числа місяця, у якому пови нна здійснюватись оплата зам овник з будь-яких причин не от римав рахунок від виконавця, він зобов'язаний прийняти вс і заходи для його отримання. Н еотримання замовником рахун ку не є підставою для несплат и або затримки оплати послуг виконавця.

Надання послуг з транспорт ування газу щомісячно оформл юються актами надання послуг з транспортування газу (пунк т 5.4. договору).

Відповідно до пункту 5.5. дого вору, акт надання послуг з тра нспортування газу, підписани й керівником (заступником аб о уповноваженими особами) ви конавця, надсилається замовн ику з відміткою про вручення . Оформлений з боку замовника акт підлягає поверненню вик онавцю не пізніше трьох робо чих днів з дня його отримання .

Згідно пункту 5.6. договору, пі дставою для нарахування суми , яка підлягає оплаті за послу ги з транспортування природн ого газу є реєстри обсягів ре алізації газу за відповідний період, надані виконавцю міс ькгазом (газорозподільним пі дприємством), а також акти над ання послуг з транспортуванн я природного газу, складені з амовником та виконавцем.

Пунктом 9.1. договору сторони встановили термін його дії - д о 31.12.2008р. з можливістю подальшої пролонгації цього договору.

З матеріалів справи вбачає ться, що 16.03.2011р. позивач направи в відповідачу супровідним ли стом акт надання послуг з тра нспортування природного газ у магістральними трубопрово дами за квітень 2008 року, при цьо му повідомив, що починаючи з 01 .03.2011р. єдиним власником ресурс ів імпортованого газу на тер иторії України є НАК „Нафтог аз України”, яка реалізує цей газ споживачам особисто або через ДК «Газ України», а тако ж про те, що отриманий спожива чем у квітні 2008 року природний газ був не із ресурсів ЗАТ «Ук ргаз-Енерго», а з ресурсів НАК «Нафтогаз України»і, що посл уги з транспортування магіст ральними трубопроводами цьо го газу надавались ДК «Укртр ансгаз»в особі філії УМГ «До нбастрансгаз»згідно з догов ором №4Кон від 29.12.2007р. (арк. справи 18, том 1).

В матеріалах справи відсут ні докази підписання з боку в ідповідача цього акту наданн я послуг з транспортування п риродного газу у квітні 2008 рок у.

Рахунок на оплату послуг з т ранспортування газу магістр альними газопроводами у квіт ні 2008року на суму 16291,38грн. був нап равлений відповідачу 27.04.2011р.за супровідним листом №21-528 від 22.04 2011р.

Як вбачається з матеріалів справи, 06.12.2006р. між ВАТ «Донецьк облгаз»в особі Костянтинівс ького УГГ (постачальник) та Ко стянтинівським державним хі мічним заводом (покупець) укл адений договір №07-3(2007)Пр на пост ачання природного газу (арк. с прави 26-27, том 1), за умовами якого постачальник передає покупц ю природний газ, а покупець зо бов' язується прийняти та оп латити його на умовах даного договору (пункт 1.1. договору).

За приписами пункту 4.1. догов ору в редакції додаткової уг оди від 26.03.2008р., з 01.04.2008р. вартість г азу складає 934,70грн. за 1000куб.м. бе з ПДВ, крім того 8% цільова надб авка 74,776грн. за 1000куб.м. без ПДВ, к рім того тариф постачання 25,40г рн. за 1000куб.м. без ПДВ. До ціни га зу включається вартість посл уг із транспортування природ ного газу магістральними газ опроводами - 49,10грн. за 1000куб.м б ез ПДВ, розподільними газопр оводами - 47,20грн. за 1000куб.м без ПДВ. Також нараховується ПДВ у розмірі 226,2352грн. за 1000куб.м. Вар тість газу з урахуванням ціл ьової надбавки, тарифів пост ачання, транспортування магі стральними та розподільчими трубопроводами та податку н а додану вартість складає 1357,411 2грн. за 1000куб.м. (арк. справи 40, том 1).

Оплата за газ проводиться ш ляхом попередньої оплати у р озмірі 100% обсягів газу, визнач ених заявкою покупця на відп овідний місяць постачання. О плата здійснюється до 15 числа місяця, що передує місяцю пос тавки (пункт 5.1. договору).

Матеріали справи містять р ахунки ВАТ „Донецькоблгаз” н а сплату спожитого газу з вра хуванням тарифу транспортув ання газу магістральними газ опроводами, які були оплачен і відповідачем, що підтвердж ується копіями банківських в иписок (арк. справи 44-46, том 1).

З наявного в матеріалах спр ави Реєстру фактично протран спортованих обсягів природн ого газу газовими мережами В АТ „Донецькоблгаз” підприєм ствам, що уклали договори на п остачання природного газу з ВАТ „Донецькоблгаз” з ресурс у імпортованого газу через Т ОВ „Альфа-Інгаз” в квітні 2008 ро ку (арк. справи 67-71, том 1) вбачаєт ься, що під номером 91 значитьс я відповідач - Костянтинівс ький державний хімічний заво д. Зазначений реєстр підписа но представниками ВАТ „Донец ькоблгаз” та ТОВ „Альфа-Інга з”.

Як стверджує позивач, почин аючи з 1 березня 2008 року єдиним власником ресурсів імпортов аного природного газу на тер иторії України є НАК “Нафтог аз України”, яка реалізує цей газ споживачам особисто або через ДК “Газ України”. Також позивач зазначив, що про факт ичне отримання НАК “Нафтогаз України” імпортованого прир одного газу на кордоні з Росі єю у квітні 2008 року свідчить ак т №4 від 19.05.2008р. приймання-переда чі природного газу, складени й між ВАТ “Газпромом” та НАК “ Нафтогаз України”, а також ак т №4 від 19.05.2008р. технічного прийм ання газу за квітень 2008 року пі дписаний Компанією “РосУкре нерго АГ”, НАК “Нафтогаз Укра їни” та ДК “Укртрансгаз”.

Постановою Кабінету Мініс трів України від 27.02.2008 №112 “Деякі питання забезпечення розрах унків споживачів за природни й газ у 2008 році” обов'язок з укл адання договорів на постачан ня природного газу суб'єктам господарювання у межах, узго джених обсягів природного га зу на 2008 рік покладено на НАК “Н афтогаз України” і ДК “Газ Ук раїни”.

Пунктом 1 Постанови Кабінет у Міністрів України від 05.03.2008 №1 63 “Про реалізацію імпортован ого природного газу на терит орії України” (в редакції, чин ній станом на квітень 2008 року) п ередбачено, що з 01.01.2008 центральн о - та середньоазіатський при родний газ, який надходить в г азотранспортну систему Укра їни від компанії “РосУкрЕнер го АГ”, використовується вик лючно для задоволення потреб споживачів України в обсяга х відповідно до балансу надх одження та розподілу природн ого газу на 2008 рік, затверджено го розпорядженням Кабінету М іністрів України від 09.01.2008 №57, а р еалізація з 01.03.2008 імпортованог о природного газу в Україні з дійснюється НАК “Нафтогаз Ук раїни” та її ДК “Нафтогаз Укр аїни” за умовами проведення сповивачами стовідсоткової оплати використаного природ ного газу; у разі коли обсягів центрально- та середньоазі йського природного газу, яки й надходить в газотранспортн у систему України, недостатн ьо для задоволення потреби с поживачів України, НАК “Нафт огаз України” використовує р есурси власного природного г азу, що перебувають на зберіг анні в підземних сховищах її дочірньої компанії “Укртран сгаз”.

Однак, за відсутності перви нних документів в підтвердже ння транспортування відпові дачеві у квітні 2008 року природ ного газу саме з ресурсів НАК “Нафтогаз України”, судова к олегія дійшла до висновку, що посилання позивача лише на у мови Постанови КМУ від 05.03.2008р. № 163 за відсутності належного ви конання умов договору №4-Кон в ід 29.12.2007р. є безпідставними, оск ільки з наявних в матеріалах справи реєстрів обсягів реа лізації газу за заявлений пе ріод неможливо встановити по ходження газу для конкретних споживачів у квітні 2008 року, у тому числі й для відповідача у цій справі.

Я вбачається з пояснень по зивача, НАК «Нафтогаз Україн и»у квітні 2008 року не здійснюв ала промисловим підприємств ам Донецької області поставк у імпортованого природного г азу. Водночас, і ЗАТ «УКРГАЗ-ЕН ЕРГО»не імпортувало газ в Ук раїну, не отримувало імпортн ий природний газ для поставк и споживачам України, включа ючи і Донецьку область. Єдини м можливим ресурсом природно го газу для поставки спожива чам був ресурс газу ЗАТ «УКРГ АЗ-ЕНЕРГО», який знаходився н а зберіганні у підземних схо вищах газу (ПСГ) ДК «Укртрансг аз». Однак, підтвердження від бору природного газу з ПСГ дл я ЗАТ «УКРГАЗ-ЕНЕРГО»відсутн є.

Відповідно до п.4 ст.129 Консти туції України, ст.ст.33, 34 ГПК Укр аїни кожна сторона повинна д овести ті обставини, на які во на посилається, як на підстав у своїх вимог і заперечень, су д приймає тільки ті докази, як і мають значення для справи, а за загальним правилом тягар доказування певних обставин покладається на особу, яка по силається на ці обставини.

Позивач не довів належними та допустимими доказами фак ту здійснення транспортуван ня газу у квітні 2008 року відпов ідачу з ресурсів НАК “Нафтог аз України”, а не з ресурсів ЗА Т “Укргаз - Енерго”.

З урахуванням вищевикладе ного, судова колегія Донецьк ого апеляційного господарсь кого суду дійшла до висновку , що рішення господарського с уду Донецької області від 13.09.20 11р. (повний текст підписано 16.09.20 11р.) у справі №24/44 ґрунтується на всебічному, повному та об' є ктивному розгляді всіх обста вин справи, які мають суттєве значення для вирішення спор у, а доводи апеляційної скарг и не спростовують висновку с уду.

Рішення господарського су ду Донецької області від 13.09.2011р . (повний текст підписано 16.09.2011р .) у справі №24/44 підлягає залише нню без змін, а апеляційна ска рга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК Украї ни витрати по сплаті державн ого мита за подання апеляцій ної скарги покладаються на з аявника апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.49, 99, 101, 102, 103, 105 Гос подарського процесуального кодексу України, Донецький а пеляційний господарський су д, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Дочірн ьої компанії «Укртрансгаз»Н аціональної акціонерної ком панії «Нафтогаз України», м. К иїв, в особі Краматорського л інійного виробничого управл іння магістральних газопров одів філії УМГ «Донбастрансг аз», м. Краматорськ, Донецька о бласть на рішення господарсь кого суду Донецької області від 13.09.2011р. (повний текст підпис ано 16.09.2011р.) у справі №24/44 - залишит и без задоволення.

Рішення господарського су ду Донецької області від 13.09.2011р . (повний текст підписано 16.09.2011р .) у справі №24/44 - залишити без зм ін.

Постанова набирає законно ї сили з дня її прийняття. Пост анову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищог о господарського суду Україн и протягом двадцяти днів з на брання постановою апеляційн ого господарського суду зако нної сили.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Судді: Н.О. Мартюхіна

В.М. Татенко

Надруковано 11 примірни ків: 3 - позивачу; 1 - відповід ачу; 4 - третім особам; 1 - до сп рави; 1 - АГС, 1 - ГС