Ухвала

від 27.10.2011 по справі 24/44-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

24/44-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         27.10.11 р.                                                                                             № 24/44-63                                                                                                                                                                 

Суддя господарського суду Донецької області Величко Н.В., розглянувши матеріали:

за позовом: Публічного акціонерного товариства „Страхова компанія „Країна”, м. Київ

до: Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м. Донецьк

про: відшкодування майнової шкоди в порядку регресу в розмірі 4790,00 грн.

В С Т АН О В И В:

       До господарського суду надійшла позовна заява №637 від 17.10.2011 р. Публічного акціонерного товариства „Страхова компанія „Країна”, м. Київ про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу в розмірі 4790,00 грн.  з  Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м. Донецьк.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, господарський суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню заявникові з огляду на наступне.

Розділом VIII Господарського процесуального кодексу України визначено загальні вимоги до процесу подання позовної заяви до місцевого господарського суду.

Відповідно до ч.1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. (Закон України “Про внесення зміни до ст.56 ГПК України щодо порядку надсилання копії позовної заяви” №3382-VI від 19.05.2011р.).

Статтею 57 ГПК України встановлено перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, серед яких, зокрема, докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

        В порушення вищезазначених вимог, позивачем не додано до позовної заяви належного доказу відправки відповідачу доданих документів до  позовної заяви. З опису вкладення у цінний лист, доданого позивачем до позовної заяви вбачається, що 18.10.2011р.  направлено на адресу відповідача Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м. Донецьк направлено лише копію позовної заяви.

       З огляду на вищезазначене, суд вважає, що доданий до матеріалів позовної заяви  опис вкладення  не є належним доказом направлення відповідачу копії позову та доданих  до нього документів, що є підставою для повернення позовної заяви №637 від 17.10.2011 р.  Публічному акціонерному товариству „Страхова компанія „Країна”, м. Київ   на підставі п.6 ч.1. ст.63 ГПК України.

       Суд звертає увагу, що згідно ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.6 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

        Позовну заяву №637 від 17.10.2011 р. та додані до неї документи повернути Публічному акціонерному товариству „Страхова компанія „Країна”, м. Київ  - без розгляду.

Додаток (тільки позивачу):

позовна заява та додані до неї документи, ухвала від 27.10.11р. на 1 арк.

Суддя                                                               Величко Н.В.           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >    

< Текст >