Рішення

від 05.10.2011 по справі 28/110

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

28/110

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

05.10.11 р.                                                                                 Справа № 28/110                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого  судді Курило Г.Є., суддів

Лейба М.О.,   Сгара Е.В.

при секретарі судового засідання Сергєєвій М.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства Страхова компанія „Арма”, м. Київ

до відповідача Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Промекономбанк”, м.Донецьк

про стягнення  збитків в розмірі 25 000,00 грн.

Представники сторін:

Від позивача: Сівак Д.О.

Від відповідача: Краснов О.В.

         СУТЬ СПРАВИ:

                                                                                                                В судовому засідання оголошувалась         

                                                                                                       перерва з 10.08.2011р. по 17.08.2011р.,

                                                                                                       з 17.08.2011р. по 18.08.2011р., з

                                                                                                       21.09.2011р. по 05.10.2011р.

         Приватне акціонерне товариство Страхова компанія „Арма”, м. Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Промекономбанк”, м.Донецьк, про стягнення  збитків в розмірі 25 000,00 грн.

         В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на договір про розміщення грошових коштів в забезпечення зобов'язань № 2-2003/Дю-н від 10.06.2003р. та додаткові угоди до нього; генеральний договір страхування кредитного портфелю банку (по програмі „Споживче кредитування”) від 11.04.2003р. та додаткові угоди до нього; генеральний договір страхування кредитного портфелю банку (по програмі „Товари в розстрочку”) від 25.02.2003р. та додаткові угоди до нього; лист №802 від 23.06.2009р.; виписку з особового рахунку позивача в підтвердження факту наявності депозитного вкладу в розмірі 80 000,00грн.

       Господарський суд Донецької області ухвалою від 06.06.2011р. порушив провадження у справі №28/110.

Відповідач відповідно до відзиву на позовну заяву №2206/810 від 22.06.2011р. просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки кошти в розмірі  25 000,00 грн. знаходяться на депозитному рахунку позивача та йому не повертаються в зв'язку з притриманням.

        До канцелярії господарського суду 25.07.2011р. від  позивача надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого останній просить суд витребувати у відповідача копії кредитних угод, що укладені між відповідачем та позичальниками, що перелічені в претензіях, що наявні в матеріалах справи; докази того, що позичальники , що перелічені в претензіях, що наявні в матеріалах справи, є співробітниками тих підприємств, з якими укладені договори про співробітництво; докази направлення позивачу повного пакету документів згідно п.п. 11.1.1 та 11.1.3 генерального договору страхування від 25.07.2002р., при настанні страхового випадку щодо неповернення суми кредиту та відсотків за користування ним позичальниками, що перелічені в претензіях, що наявні в матеріалах справи.

      Сторони протягом розгляду справи надавали пояснення по суті спору, відповідно до яких кожен наполягає на своїй правовій позиції.

       Відповідно до розпорядження голови господарського суду Донецької області від 18.08.2011р. розгляд справи здійснювався колегіально. Відповідно до розпоряджень склад судової колегії змінювався.

      Розгляд справи продовжувався, відповідно до ст. 69 ГПК України.

      Розгляд справи відкладався на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

      Перед початком розгляду справи по суті представників сторін було ознайомлено з правами та обов'язками відповідно до ст.ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

         Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив:

11.04.2003р. між Закритим акціонерним товариством „Страхова компанія „АРМА” (страховиком, правонаступником якого є позивач) та Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк з іноземним капіталом „Промекономбанк” (страхувальником, правонаступником якого є відповідач) був укладений генеральний договір страхування кредитного портфелю банку (по програмі „Споживче кредитування”), згідно п. 4 якого об'єктом страхування є майнові інтереси страхувальника (кредитора), пов'язані з матеріальними збитками внаслідок повного або часткового неповернення позичальником суми кредиту та відсотків за користування кредитом на умовах страхувальника (кредитора) у відповідності з договором кредитування, форма і умови якого узгоджені зі страховиком, та внутрібанківським Положенням про кредитування.

Між Закритим акціонерним товариством „Страхова компанія „АРМА” (страховиком, правонаступником якого є позивач) та Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк з іноземним капіталом „Промекономбанк” (страхувальником, правонаступником якого є відповідач) 25.02.2003р. був укладений генеральний договір страхування кредитного портфелю банку (по програмі „Споживче кредитування”), згідно п. 4 якого об'єктом страхування є майнові інтереси страхувальника (кредитора), пов'язані з матеріальними збитками внаслідок повного або часткового неповернення позичальником суми кредиту та відсотків за користування кредитом на умовах страхувальника (кредитора) у відповідності з договором кредитування, форма і умови якого узгоджені зі страховиком, та внутрібанківським Положенням про кредитування.

10.06.2003 р. між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк з іноземним капіталом „Промекономбанк” (правонаступником якого є відповідач, банк) та Закритим акціонерним товариством „Страхова компанія „АРМА” (правонаступником якого є позивач, клієнт) був укладений договір про розміщення грошових коштів в забезпечення зобов'язань № 2-2003/Дю-н, згідно п. 1.1 якого клієнт вносить грошові кошти в сумі 105000,00 грн. на депозитний рахунок  в банку №26521051890001 в забезпечення зобов'язань, що оговорені в генеральному договорі страхуванні кредитного портфелю банку  (по програмі „Споживче кредитування”) від 11.04.2003р., в генеральному договорі страхування кредитного портфелю банку  (по програмі „Товари в розстрочення”) від 25.02.2003р., а також договорів поруки підписаних та такими, що мають бути підписані сторонами в період кредитування по програмі „Споживче кредитування” та  в період з дати внесення грошових коштів до закінчення строку вказаного в п. 4.1 даного договору (п. 1.1. договору з урахуванням додаткової угоди від 16.06.2005р.).

За користування грошовими коштами, що розміщені клієнтом відповідно умов даного договору, банк виплачує клієнту доход із розрахунку відсоткової ставки в розмірі 14% річних (п.1.3 договору).

Клієнт зобов'язаний перерахувати грошові кошти в сумі, що оговорені в. п.1.1, на рахунок в банку, вказаний в п. 3.1.1 даного договору, протягом двох банківських днів з дати підписання цього договору (п.п. 3.2.1 п. 3.2).

Позивач вніс грошові кошти в сумі 105000,00грн.  на депозитний рахунок в банку, що підтверджується  банківською випискою.  

Клієнт має право у випадку повного виконання своїх зобов'язань перед банком за генеральним договором страхування кредитного портфелю банку від 11.04.2003р., що виникли  в період дії даного договору, вимагати від банку повернення всіє суми грошових коштів, що розміщені відповідно умов даного договору, починаючи з дати вказаної в п. 4.1 (п.п. 3.4.2 п. 3.4).

Банк зобов'язався прийняти на рахунок, вказаний в п.3.1.1, грошові кошти клієнта на строк, зазначений в п. 4.1 цього договору (п.п.3.1.2); виплачувати клієнту відсотки у строки, згідно п. 4.7 цього договору (п.п. 3.1.3); забезпечувати повну схоронність грошових коштів, що розміщені відповідно умов даного договору, відповідно умов даного договору (п.п. 3.1.4); у випадку не використання банком грошових коштів, що розміщені клієнтом на рахунку вказаному в п. 3.1.1, для погашення зобов'язань, що оговорені в генеральному договорі страхування кредитного портфелю банку від 11.04.2003р. або при повному виконанні зобов'язань клієнтом перед банком за договором, повернути клієнту грошові кошти в повному об'ємі не пізніше дати вказаної в п. 4.1 (п. п. 3.1.5).

Відповідно до пункту 4.1 договору строк розміщення грошових коштів на рахунку встановлюється  по 01.09.2008р. включно (п. 4.1. з урахуванням додаткової угоди від 16.06.2008р.).

Повернення грошових коштів з рахунку, вказаного в п. 3.1.1 и виплата нарахованих відсотків здійснюється тільки при повному виконанні клієнтом зобов'язань перед банком за генеральним договором страхування кредитного портфелю банку від 11.04.2003р., вказаних в п.1.1., і виключно на поточний рахунок клієнта (п. 4.3. договору).

Пунктом 5.5 договору встановлено, що всі зміни, доповнення до договору можуть мати місце тільки за взаємною згодою, оформлюються у письмовій формі і є невід'ємною частиною договору.

Одностороння відмова від виконання цього договору та внесення змін не допускається (п. 5.6 договору).

Листом від 23.06.2009р. вих. № 802 ЗАТ СК „АРМА” звернулось до банку з вимогою про повернення вкладу в сумі 25 000,00грн. в зв'язку з закінченням строку дії депозитного договору від 10.06.2003р. шляхом перерахування коштів на поточний рахунок в ВАТ “Кредитпромбанк”.

Повідомленням від 09.07.2009р. вих. № и0907/20юф ВАТ КБ „Промекономбанк” в порядку ч.1 ст. 595 Цивільного кодексу України повідомив ЗАТ „СК „АРМА” про притримання грошових коштів, що належать позивачу та містяться на депозитних рахунках № 2651798003 у Дніпропетровській філії ВАТ КБ „Промекономбанк” (МФО 306481) на загальну суму вкладу –300 000,00грн., № 26522200278001 у Черкаській філії ВАТ КБ „Промекономбанк” (МФО 354875) на загальну суму вкладу –110 396,43грн., № 26521051890001 у Київській філії ВАТ КБ „Промекономбанк” (МФО 380032) на загальну суму вкладу 25 000,00грн. до повного виконання ЗАТ „СК „АРМА”  зобов'язань по виплаті страхових відшкодувань за генеральним договором страхування кредитного портфелю ВАТ КБ „Промекономбанк” (по програмі „Споживче кредитування”), укладеним між сторонами, згідно ч. 1 ст. 594 Цивільного кодексу України та ст. 21 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень”.  

Відповідно до ст. 11 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” обтяження вищезазначеного майна, що притримується, зареєстровано у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, про що  свідчить витяг   № 24036528 від 09.07.2009р.

Суду надані банківські виписки, які підтверджують, що на депозитному рахунку в банку  знаходяться кошти в розмірі 25000,00грн., та до теперішнього часу не повернуті позивачу, в зв'язку з позивач звернувся до суду з позовом про стягнення збитків з відповідача.  

Виходячи з принципу повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, суд вважає зазначити наступне.

Відповідно до ст. 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. При цьому, збитки визначаються, як втрата, якої особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Згідно ст. 623 Цивільного кодексу України сторона, яка порушила зобов'язання повинна відшкодувати заподіяні в результаті цього збитки.

Пунктом 1 ст.224 Господарського кодексу України передбачено, що учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено.

       Стаття 614 ЦК України передбачає, що особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності  її  вини  (умислу  або  необережності),  якщо  інше  не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання.  Відсутність  своєї  вини  доводить  особа,  яка  порушила зобов'язання.

У відповідності з вимогами п. 4 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, у вигляді відшкодування збитків.

Згідно ст.225 Господарського кодексу України, до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включається, в тому числі, вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства.

За договором банківського вкладу (депозиту)  одна  сторона (банк),  що  прийняла  від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму  (вклад),  що  надійшла,  зобов'язується  виплачувати вкладникові  таку  суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. До  відносин  банку та  вкладника  за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка  (глава  72 цього Кодексу),  якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу (ст. 1058 Цивільного кодексу України).           

       Згідно до приписів п. 7.1.1. ст. 7 Закону України Про платіжні системи та переказ коштів в Україні, вкладний   (депозитний)   рахунок   -   рахунок,    що відкривається  банком  клієнту на договірній основі для зберігання коштів, що передаються клієнтом банку в управління на встановлений строк  та  під  визначений  процент  (дохід)  відповідно  до  умов договору.

Тобто, кошти, що знаходяться на депозитному рахунку є власністю клієнта.      

Відповідно до ст.546 Цивільного кодексу України,  виконання зобов'язання може  забезпечуватися, зокрема, притриманням.

У відповідності до ст.594 Цивільного кодексу України кредитор, який правомірно володіє річчю, що підлягає передачі боржникові або особі, вказаній боржником, у разі невиконання ним у строк зобов'язання щодо оплати цієї речі або відшкодування кредиторові пов'язаних з нею витрат та інших збитків має право притримати її у себе до виконання боржником зобов'язання. Притриманням речі можуть забезпечуватись інші вимоги кредитора, якщо інше не встановлено договором або законом.

          Згідно із ч. 1 ст. 595 Цивільного кодексу України кредитор, який притримує річ у себе, зобов'язаний негайно повідомити про це боржника.

За умовами ст.ст.4, 21 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” право притримання віднесено до забезпечувальних обтяжень, на які розповсюджуються вимоги розділу 4 вказаного Закону України. Відповідно до ст. 11 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” обтяження рухомого майна реєструється в Державному реєстрі в порядку, встановленому цим Законом.

       До  кредитора,  який  притримує  у  себе річ боржника,  не переходить право власності на неї (ст.  596 Цивільного кодексу України).

       На підставі зазначеного, кошти що знаходяться на депозитному рахунку №26521051890001 та притримуються відповідачем  є власністю позивача.  

Підставами для стягнення збитків є наявність складу правопорушення, а саме – наявність збитків, протиправна поведінка заподіювача збитків, причинний зв'язок між збитками та протиправною поведінкою заподіювача, вина.

Відсутність хоча б одного елемента складу правопорушення, за загальним правилом, виключає настання відповідальності, передбаченої ст. 623 Цивільного кодексу України.

        Позивачем не доведено належними доказами перехід права власності на грошові кошти в розмірі 25000,00грн., що знаходяться на його депозитному рахунку,  на користь відповідача або третіх  осіб,  в зв'язку з чим позивачем не доведено наявність самих збитків.  

Відповідно до ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

        Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє позивачу у задоволенні вимог  про стягнення збитків в сумі 25 000,00грн., в зв'язку з недоведеністю.

        Суд відмовляє позивачу в задоволенні  клопотання про витребування доказів в зв'язку з безпідставністю.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 69, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України господарський суд -

                                                                 ВИРІШИВ:

          Відмовити у задоволенні позову Приватного акціонерного товариства Страхова компанія „Арма”, м. Київ, до відповідача Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Промекономбанк”, м.Донецьк, про стягнення  збитків в розмірі 25 000,00 грн.

        У судовому засіданні 05.10.2011р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення.  Повний текст рішення буде складено та підписано 10.10.2011р.  

Суддя                                                               Курило Г.Є.           

< Список >                                                                  Лейба М.О.     

< Список >                                                                  Сгара Е.В.    

     Повний текст рішення підписаний 10.10.2011р.