Рішення

від 04.10.2011 по справі 38/210

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.10.11 р. Сп рава № 38/210

Господарський суд Донець кої області у складі судді Ле йби М.О.

при секретарі судового зас іданні Цакадзе М.А.

розглянув у відкритому суд овому засіданні в м. Донецьк у справу

за позовом: Приватного акці онерного товариства „Екопро д”, м. Волноваха Донецької об ласті,

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Ві рівське”, с. Вірівське, Донець кої області

про стягнення заборговано сті за надані послуги з ураху ванням індексу інфляції в су мі 114 758,29грн, 3% річних в сумі 976,48грн , пені в сумі 5045,17грн.

за участю

представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1- за дов. №22 від 04.07.2011р.

від відповідача: не з'явив ся;

Суть спору:

Позивач, Приватне акц іонерне товариство „Екопрод ”, м.Волноваха Донецької обла сті, звернувся до господарсь кого суду з позовом до Відкри того акціонерного товариств а „Вірівське”, с. Вірівське, До нецької області про стягненн я заборгованості за надані п ослуги з урахуванням індексу інфляції в сумі 114 758,29грн, 3% річн их в сумі 976,48грн, пені в сумі 5045,17г рн., всього 120 779,90грн.

В обґрунтування позо вних вимог позивач посилаєть ся на договір складського зб ерігання зерна №253 від 01.07.2010р., до даткову угоду №1 від 04.10.2010р. до до говору складського зберіган ня зерна №253 від 01.07.2010р., акти вико наних робіт від 31.10.2010р., від 28.02.2011р. , акт здачі-прийняття робіт (на дання послуг) №ОУ-39-06 від 01.06.2011р., п одаткові накладні, розрахуно к суми боргу з урахуванням ін фляції, 3% річних та пені, на нев иконання відповідачем догов ірних зобов'язань, правовст ановлюючі документи тощо.

04.10.2011р. позивач надав супрові дний лист від 04.10.2011р., яким проси ть суд долучити до матеріалі в справи податкові накладні на загальну суму 113 307,70грн. Лист та додані до нього документи судом розглянуті та залучен і до матеріалів справи.

Відповідач надав суд у відзив на позовну заяву №39 в ід 30.09.2011р., в якому повністю визн ає позовні вимоги щодо стягн ення заборгованості за надан і послуги з урахуванням інде ксу інфляції в сумі 114 758,29грн, 3% р ічних в сумі 976,48грн, пеню в сумі 5045,17грн., всього 120 779,90грн., які вини кли згідно договору складськ ого зберігання №253 від 01.07.2010р. Від зив та додані до нього копії п равовстановлюючих документ ів судом розглянуті та залуч ені до матеріалів справи.

Відповідно до вимог ст. 81-1 Г ПК України судом складено пр отокол, який долучено до мате ріалів справи.

Розглянувши матеріали сп рави, дослідивши докази по сп раві та вислухавши уповнова женого представника позивач а, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01.07.2010р. між Акціонерним товар иством закритого типу „Екопр од А.Т.” (правонаступником яко го є Приватне акціонерне тов ариство “ЕКОПРОД”) (за догово ром - зерновий склад, далі - позивач) та Відкритим акціон ерним товариством „Вірівськ е” (за договором - поклажода вець, далі - відповідач) було укладено договір складськог о зберігання зерна №253, згідно п.1.1 якого поклажожавець зобо в'язався передати зерно (яч мінь, пшеницю) у вазі 1000т, а зерн овий склад зобов'язаний пр ийняти зерно на зберігання н а умовах, визначених договор ом і у встановлений строк пов ернути його поклажодавцю або особі, визначеному їм як отри мувач в стані, передбаченому цим договором і законодавст вом.

Предметом зберігання є зер но (ячмінь, пшениця).

Розділом 4 договору сторон и визначили взаєморозрахунк и сторін. Так, розрахунки за на дані послуги здійснюються у грошовій формі з урахуванням податку на додану вартість (п .9).

Поклажодавець сплачує вар тість послуг по зберіганню з ерна протягом 3 календарних д нів з дати підписання акту пр ийому-передачі виконаних роб іт (п.12).

Пунктом 17 договору сторони визначили відповідальність сторін. У випадку невиконанн я умов договору поклажодавец ь сплачує зерновому складу п еню у розмірі 2% від суми прост рочки платежу за кожний день прострочки. Сплата пені не зв ільняє сторін від виконання договірних зобов'язань.

Строк зберігання зерна до 30.12.2011р. (п.20 договору).

Відповідно до п.25 договір н абирає чинності з моменту йо го укладання і діє до виконан ня сторонами своїх зобов'яз ань.

Договір підписаний сторон ами та скріплений печатками підприємств у встановленому порядку.

Додатковою угодою №1 від 04.10. 2010р. до договору складського з берігання зерна №253 від 01.07.2010р. ст орони виклали п.1 договору у на ступній редакції: поклажожав ець зобов'язався передати з ерно (ячмінь, пшеницю) у вазі 3000 т, а зерновий склад зобов'яз аний прийняти зерно на збері гання на умовах, визначених д оговором і у встановлений ст рок повернути його поклажода вцю або особі, визначеному їм як отримувач в стані, передба ченому цим договором і закон одавством; п.10 договору у наст упній редакції: розмір оплат и (тариф) за надання послуг вст ановлюється за домовленістю сторін, якщо інше не передбач ено законодавством”.

Додаткова угода №1 від 04.10.2010р. д о договору складського збер ігання зерна №253 від 01.07.2010р. є нев ід'ємною частиною підписан а сторонами та скріплена печ атками підприємств.

На виконання умов договор у, між позивачем та відповіда чем були складені та підписа ні акти виконаних робіт від 31. 10.2010р. на суму 17104,09грн., від 28.02.2011р. на суму 18 298,51грн. та від 01.06.2011р. на сум у 77905,00грн., а разом 113 307,60грн.

Відповідач зобов'язання щодо повної та своєчасної оп лати за надані послуги не зді йснив.

Оскільки до теперішнього ч асу відповідач зобов'язанн я по оплаті наданих послуг ві дповідно до договору складс ького зберігання зерна №253 від 01.07.2010р. в повному обсязі не вико нав, позивач просить суд стяг нути з відповідача суму забо ргованості за надані послуги у розмірі 113 307,60грн.

Крім цього, позивач наполяг ає на стягненні з відповідач а 3% річних у розмірі 976,48грн., інфляційних у ро змірі 1450,69грн. та пені у розмірі 5045,17грн.

Відповідно до ст.43 ГПК Укра їни суд оцінює докази за свої м внутрішнім переконанням, щ о ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному ро згляді у судовому процесі вс іх обставин справи в їх сукуп ності, керуючись законом.

Оскільки між сторонами по с праві уклалися господарські правовідносини, то судом зас тосовані положення Господар ського кодексу України як сп еціального акту законодавст ва, який регулює правовіднош ення у господарській сфері.

Господарські зобов'язанн я можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених зак оном, а також з угод, не передб ачених законом, але таких, що й ому не суперечать (абзац трет ій ч. 1 ст. 174 ГК України).

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарськ их відносин повинні виконува ти господарські зобов'язан ня належним чином відповідно до закону, інших правових акт ів, договору ( п. 1 ст. 193 ГК Украї ни).

Кожна сторона повинна вжит и усіх заходів, необхідних дл я належного виконання нею зо бов'язання, враховуючи інте реси другої сторони та забез печення загальногосподарсь кого інтересу.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених цим Кодексом в силу прип исів абзацу 2 п. 1 ст. 193 ГК Україн и.

Частиною 2 ст. 11 ЦК України пе редбачено, що підставами вин икнення цивільних прав та об ов'язків є договори та інші правочини. У випадках встано влених актами цивільного зак онодавства або договором, пі дставою виникнення цивільни х прав та обов'язків може бу ти настання або не настання п евної події.

Ст.509 ЦК України передбачено , що у силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана здійснити на користь іншої о соби (кредитора) певну дію, нап риклад: передати майно, викон ати роботи, оплатити кошти та інше або утриматися від певн ої дії, а кредитор має право ви магати від боржника виконанн я його обов'язку.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має ви конуватися належним чином ві дповідно до умов договору, ін ших актів цивільного законод авства, а за відсутності таки х умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно с тавляться.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України , якщо у зобов'язанні встано влений строк (термін) його вик онання, то воно підлягає вико нанню у цей строк (термін).

Пунктом 12 договору встан овлено, що поклажодавець спл ачує вартість послуг по збер іганню зерна протягом 3 кален дарних днів з дати підписанн я акту прийому-передачі вико наних робіт.

Оскільки відповідачем до теперішнього часу догові рні зобов'язання не виконан і, надані послуги у розмірі 113 30 7,60грн. не сплачені, то суд вважа є вимоги позивача доказаними , обґрунтованими та такими, щ о підлягають задоволенню пов ністю.

Відповідно до ст.ст.216- 218 Г осподарського кодексу Украї ни учасники господарських ві дносин несуть господарсько-п равову відповідальність за п орушення у сфері господарюва ння шляхом застосування до п равопорушників господарськ их санкцій. Господарськими с анкціями визнаються заходи в пливу на правопорушника у сф ері господарювання, в резуль таті застосування яких для н ього настають несприятливі е кономічні та/або правові нас лідки. Господарські санкції застосовуються в установлен ому законом порядку за ініці ативою учасників господарсь ких відносин. Підставою госп одарсько-правової відповіда льності учасника господарсь ких відносин є вчинене ним пр авопорушення у сфері господа рювання.

Згідно п.п.1, 3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сум а або інше майно, які боржник п овинен передати кредиторові у разі порушення боржником з обов'язання. Пенею є неустойк а, що обчислюється у відсотка х від суми несвоєчасно викон аного грошового зобов'язання за кожен день прострочення в иконання.

Відповідно до приписів ст .ст.6, 627 Цивільного кодексу Укра їни, сторони є вільними в укла денні договору, виборі контр агента та визначенні умов до говору з урахуванням вимог ц ього Кодексу, інших актів цив ільного законодавства, звича їв ділового обороту, вимог ро зумності та справедливості.

Згідно зі ст.1 Закону Україн и “Про відповідальність за н есвоєчасне виконання грошов их зобов'язань” від 22.11.1996р. №543-9 6-ВР, платники грошових коштів сплачують на користь одержу вачів цих коштів за простроч ення платежу пеню в розмірі, щ о встановлюється за згодою с торін.

Пунктом 17 договору передб ачено, що у випадку невиконан ня умов договору поклажодаве ць сплачує зерновому складу пеню у розмірі 2% від суми прос трочки платежу за кожний ден ь прострочки.

Позивач з посиланням на п.17. Д оговору просить стягнути з в ідповідача пеню в сумі 5045,17грн. , застосовуючи подвійну облі кову ставку НБУ, що не супереч ить чинному законодавству та умовам договору.

Перевіривши розрахунок що до нарахованої позивачем пен і, суд дійшов висновку, що пози вачем не вірно визначений пе ріод нарахування пені. Здійс нивши перерахунок пені відпо відно до умов договору та вим ог чинного законодавства суд дійшов висновку, що розмір пе ні складає 4406,34грн. Тому позовн і вимоги стосовно стягнення пені суд задовольняє частков о.

Відповідно до ст.625 Цивіль ного кодексу України, боржн ик, який прострочив виконан ня грошового зобов'язання , на вимогу кредитора зобов' язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь п еріод прострочення, а також сплатити 3 % річних від прост роченої суми.

На підставі вищезазначено ї норми права, позивач просит ь стягнути з відповідача 3% річ них в сумі 976,48грн. та інфляційн і в сумі 1450,69грн.

Перевіривши порядок нарах ування позивачем 3% річних та і нфляційних, суд приходить до висновку, що вимоги позивача в цій частині підлягають зад оволенню в повному обсязі.

Позовні вимоги підтверджу ються представленими доказа ми по справі та визнаються ві дповідачем в повному обсязі.

Визнання відповідачем поз ову не суперечить законодавс тву та не порушує прав та охор онюваних законом інтересів інших осіб.

Позовні вимоги підтверджу ються представленими доказа ми по справі та визнаються ві дповідачем .

Судові витрати покладають ся на позивача та відповідач а, відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни.

Враховуючи вищевикладен е та керуючись ст.129 Конституц ії України, ст. ст.174, 193 Господарс ького кодексу України, ст.ст. 11, 509, 526, 530, 936, 937 ЦК України, Закону Ук раїни “Про відповідальність за несвоєчасне виконання гр ошових зобов'язань” від 22.11.199 6р. №543-96-ВР, ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 78, 82-85 ГПК У країни, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Прива тного акціонерного товарист ва „Екопрод”, м. Волноваха До нецької області до Відкритог о акціонерного товариства „В ірівське”, с. Вірівське, Донец ької області про стягнення з аборгованості за надані посл уги з урахуванням індексу ін фляції в сумі 114 758,29грн, 3% річних в сумі 976,48грн, пені в сумі 5045,17грн ., задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акці онерного товариства „Вірівс ьке” с.Вірівка (85020, Донецька об ласть, Добропільський район, с.Вірівка, вул.Кірова,5, ЄДРПОУ 00724784) на користь Приватного акц іонерного товариства „Екопр од”, м.Волноваха (85700, Донецька о бласть, м.Волноваха, вул.Ленін а,6в, ЄДРПОУ 23981928) заборгованіст ь за надані послуги з урахува нням індексу інфляції в сумі 114 758,29грн, 3% річних в сумі 976,48грн, п еню в сумі 4406,34грн., державне мит о у розмірі 1201,41грн. та витрати н а інформаційно-технічне заб езпечення судового процесу в сумі 234,75грн.

В задоволенні решти позовн их вимог відмовити.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Рішення набирає законної с или після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не бу ло подано, а у разі подання апе ляційної скарги - після розгл яду справи апеляційним госпо дарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

У судовому засіданні 04.10.2011р. о голошено та підписано вступн у та резолютивну частину ріш ення.

Повний текст рішення склад ено та підписано 06.10.2011р.

Суддя Лейба М.О.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >