Ухвала

від 04.10.2011 по справі 30/115

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                 ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                    83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                        ОКРЕМА УХВАЛА

04.10.11        Справа  №  30/115                                     

                                                                                                                          Управління міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі судового засідання Лазаренко Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Прокурора Жовтневого району м. Маріуполя, м. Маріуполь, Донецька область в інтересах територіальної громади в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область

до Відповідача: фізичної особи – підприємця  ОСОБА_1, м. Маріуполь, Донецька область  

про: стягнення заборгованості з орендної плати у сумі 1 924,85 грн., витрати на послуги орендодавця  у сумі 42,04 грн.

за участю уповноважених представників:

Прокурор - не з’явився;

від Позивача – не з’явився;

від Відповідача  – не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.08.2011р. (суддя Довгалюк В.О.) порушено провадження по справі за позовом Прокурора Жовтневого району м. Маріуполя, м. Маріуполь, Донецька область в інтересах територіальної громади в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область до фізичної особи – підприємця  ОСОБА_1, м. Маріуполь, Донецька область  про стягнення заборгованості з орендної плати у сумі 1 924,85 грн., витрати на послуги орендодавця  у сумі 42,04 грн.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 19.09.2011р. у зв’язку із знаходженням судді Довгалюк В.О. на лікарняному, справу №30/119 було передано на розгляд судді Попкова Д.О. У зв’язку з неявкою Відповідача та  невиконанням ухвали суду, суд відклав розгляд справ на 04.10.2011р.

Ухвалою суду від 21.09.2011р., суд повторно  зобов’язав Позивача -  Управління міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область до 26.09.2011р. надати суду:  оригінали доданих до позову документів (для огляду); акт прийому-передачі майна за договором оренди; засвідченні копії правоустановчих документів на об’єкт оренди та підтверджуючі права на нього у Позивача; письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог, направити ці пояснення іншим учасникам, докази відправки представити суду; засвідчені копії правоустановчих документів (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію); звірити розрахунки з Відповідачем відносно стягуваної суми заборгованості, розширений акт звіряння (з визначенням первинних документів) з доказами відправки Відповідачу надати суду; довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про наявність (не припиненням жодним передбаченим діючим законодавством способом) грошових зобов’язань Відповідачем відносно стягуваної заборгованості.

Між тим, представник Управління міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область без поважних причин не з’явився та  знову не виконав означених вимог ухвал суду, що унеможливило вирішення даного спору, хоча про судовий розгляд був повідомлений належним чином у попередньому судовому засіданні.

За змістом ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду є видом судового рішення, статус якого як обов’язкового до виконання  всіма суб’єктами закріплений ст.ст. 124, 129 Конституції України. Вказаний статус судового рішення зумовлює неприпустимість ігнорування вимог суду з боку Управління міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область.

Нехтування зазначеними вимогами з боку Управління міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область значно ускладнює встановлення істотних обставин справи та їх подальшу правову оцінки з боку суду, призводить до невиправданого затягування розгляду справи та ставить під загрозу дотримання розумних процесуальних строків її розгляду у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини 1950р.,  що є неприпустимим та вказує на невиконання процесуальних обов’язків, визначених ч. 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Зазначені обставини у своїй сукупності вказують на істотні недоліки в організації роботи Управління міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область з представництва інтересів у господарському суді і виконані вимог останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Надіслати окрему ухвалу на адресу Управління міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь

2.          З метою усунення недоліків пропоную керівнику:

·          вжити заходи для забезпечення неухильного та своєчасного виконання чинного судового рішення у справі №30/115;

·          довести до відома співробітників, до чиїх обов’язків віднесено забезпечення виконавчого провадження наведені в цій ухвалі приписи діючого законодавства відносно обов’язковості судових актів;

·          розглянути питання щодо вжиття заходів дисциплінарної відповідальності до осіб, які ігнорують судові акти, винесені в межах справи №30/115

3.          Зобов’язати Управління міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь проінформувати Господарський  суд Донецької області  про результати розгляду цієї ухвали та вжиті заходи до 12.10.2011р. (при відповіді посилатися на номер 30/115).

4.          Ухвала набирає законної сили 04.10.2011р.

5.           Умисне невиконання цієї ухвали або перешкоджання її виконанню утворює склад злочину, передбачений ст. 382 Кримінального кодексу України.

Суддя                                                                                                 Попков Д.О.

< Текст >