Ухвала

від 30.09.2009 по справі 30/115

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

30/115

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                               У  Х  В  А  Л  А  

30.09.09 р.                                                                                                  Справа № 30/115           

Господарський суд Донецької області у складі судді Ягічевої Н.І., присекретарі Паліводі Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Донецькміськгаз”, м.Донецьк

до Відповідача: Донецького казенного заводу хімічних виробів, м.Донецьк

про: стягнення заборгованості за договором №309/2/29 на виконання послуг по технічному обслуговуванню систем газопостачання підприємств та комунально-побутових об'єктів у розмірі 278,10грн.

за участю уповноважених представників:

від Позивача –  Пеліхос Є.М. (за довіреністю №05/1-2264, від 25.05.2009року);

від Відповідача  – Потапчук А.М. (за довіреністю №20/2-2009 від 12.01.2009року).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 16.09.2009р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд справи призначено на 30.09.2009 р. на 10:30 год.

29 вересня 2009року Відповідачем через канцелярію суду було надано відзив на позовну заяву, у якому він визнає суму заборгованості у розмірі 278,10 грн., та вказує, що Відповідачем було сплачено суму заборгованості. До відзиву було додане платіжне доручення №794 від 18.09.2009 року з доказами сплати суми заборгованості.

Представник Відповідача у судове засідання 30.09.2009 року з'явився, та підтримав відзив на позов та заявив усне клопотання про припинення провадження по справі, у зв'язку зі сплатою суми боргу.

Представник Позивача у судове засідання з'явився, та підтримав клопотання Відповідача, про припинення провадження по справі.

Виходячи з принципу повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, суд вважає клопотання  Відповідача про припинення провадження у справі таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне:

Як вбачається із позовної заяви, предметом спору у розглядуваній справі є стягнення суми боргу за договором №309/2/29 на виконання послуг по технічному обслуговуванню систем газопостачання підприємств та комунально-побутових об'єктів  у розмірі 278,10 грн.

Відповідачем було сплачено суму боргу у повному обсягу, припинивши у такий спосіб  існування предмету спору, оскільки інших спірних питань між сторонами в межах розглядуваної справи не залишилося. Вказана сплата підтверджена документально, це платіжне доручення №794 від 18.09.2009 року з якого вбачається сплата Відповідачем боргу у розмірі 278,10 грн., згідно договору №309/2/29 на виконання послуг по технічному обслуговуванню систем газопостачання підприємств та комунально-побутових об'єктів.

Оскільки погашення заборгованості відбулося  після звернення із розглядуваним  позовом до суду, таке усунення існування предмету спору у зв'язку із його врегулюванням  сторонами              зумовлює припинення провадження у справі відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського              процесуального кодексу України. Аналогічної позиції дотримується і Вищий господарський суд України в п. 3.2. Роз'яснення „Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81              Господарського  процесуального кодексу України”  від 23.08.94 р. N 02-5/612.

       При цьому, враховуючи, що на момент звернення Позивача із розглядуваним позовом  (згідно відмітки канцелярії суду позов надійшов 16.09.09року) заборгованість не була погашена, судові витрати згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України  покладаються на Відповідача та підлягають стягненню на користь Позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 49, 80, 86 Господарського                  процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

       1. Припинити провадження у справі за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Донецькміськгаз”, м.Донецьк до Донецького казенного заводу хімічних виробів, м.Донецьк про стягнення заборгованості за договором №309/2/29 на виконання послуг по технічному обслуговуванню систем газопостачання підприємств та комунально-побутових об'єктів у розмірі 278,10 грн.

2. Стягнути з Донецького казенного заводу хімічних виробів, м.Донецьк на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Донецькміськгаз”, м.Донецьк витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн., про що видати відповідні накази.

3. Ухвала може бути оскаржена через Господарський суд Донецької області в                 апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня її      винесення.

Суддя                                                                                                       

 .