Ухвала

від 06.10.2011 по справі 6/156пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/156пд

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                               У Х В А Л А  

06.10.11 р.                                                                             Справа № 6/156пд                                                   

Господарський суд  Донецької області у складі головуючого судді _Подколзіної Л.Д.

При секретарі  Котенко Т.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Комерційний промислово-інвестиційний банк» м.Київ в особі філії „Головне управління ПАТ

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Готель «Централь» м.Донецьк.

про визнання договору недійсним

за участю

представників сторін:

від позивача – не з'явився

від відповідача – не з'явився

Відповідно до ст. 77 ГПК України у            судовому засіданні була оголошена перерва з 20.09.2011р. до 06.10.2011р.

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Акціонерний Комерційний промислово-інвестиційний банк» м.Київ в особі філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області” м.Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Індент» м.Донецьк та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Готель «Централь» м.Донецьк про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів №Б3758/09/10/3757 від 26.10.2009р.

           Ухвалою від 29.08.2011р. судом було виключено зі складу відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю „Індент” м.Донецьк.

На запит суду від 29.08.2011р. Головне управління статистики надіслало лист вих.№04/4-44/769 від 06.09.2011р., в якому повідомило, що ТОВ „Готель „Централь” у 2010р. Не надавало фінансову звітність. Крім того зауважило, що такі відомості є конфіденційною інформацією, яка охороняється законом і використовується виключно для статистичних цілей у зведеному знеособленому вигляді.

На запит суду від 29.08.2011р. Державна податкова інспекція у Ворошиловському районі м.Донецька надіслала лист вих.№39950/юро-013 від 19.09.2011р., в якому повідомила, що такий вид звітності, як баланс у 2009р. До державної податкової інспекції не надавався.

Позивач у засідання суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

   Відповідач  у засідання суду не з'явився, але через канцелярію суду надав клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату та продовжити строк розгляду справи.

   Суд задовольнив дане клопотання відповідача та вважає можливим продовжити строк розгляду справи до 24.10.2011р.   

        Оскільки сторони у засідання суду не з'явивилися, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.                                                                                                                                                                                                                                                                                                              

        Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 69, п.1. ст. 77 ГПК України,   суд –

У Х В А Л И В:

Продовжити строк  розгляду справи до 24.10.2011р.

< Список >  < Дата >  < Список >  

         Відкласти розгляд справи на 11:40 год.  20.10.11 року.

         < Текст >

Суддя                                                               Подколзіна Л.Д.           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >    

< Текст >