Рішення
від 11.10.2011 по справі 4/372
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.10.11 р. Сп рава № 4/372

26.09.2011р. матеріали позовної з аяви надійшли до господарськ ого суду Донецької області з а підсудністю разом з ухвало ю господарського суду Хмельн ицької області від 26.08.2011р.

Представниками сторін не н адані письмові клопотання пр о здійснення технічної фікса ції судового процесу. Відпов ідно до статті 81-1 ГПК України с кладається протокол судовог о засідання.

Господарський суд Донецьк ої області у складі головуюч ого судді Гринько С.Ю. при сек ретарі судового засідання Ку ндель В.Г., розглянувши у відкр итому судовому засіданні мат еріали позовної заяви:

за участю представників ст орін:

від позивача - ОСОБА_1 - довіреність від 30.06.2011р.,

від відповідача - не явивс я,

за позовом - Публічног о акціонерного товариства „У кртелеком” м. Київ в особі Дон ецької

філії Публ ічного акціонерного товарис тва „Укртелеком” м. Донецьк

до відповідача - Товариств а з обмеженою відповідальніс тю „Трек” м. Хмельницький в ос обі

Донецької філії Товариства з обмежено ю відповідальністю „Трек” м. Донецьк

про стягнення 755,69грн. заборг ованості, інфляційних, 3%річни х, пені

СУТЬ СПОРУ:

Позивач 23.08.2011р. звернувся до г осподарського суду Хмельниц ької області за стягненням з Товариства з обмеженою відп овідальністю „Трек” в особі Донецької філії 755,69грн.

За тим, що юридичну особу пр едставляє уповноважений ним відособлений підрозділ і те риторіальна підсудність спо ру відповідно до ч.2,4 ст.15 Госпо дарського процесуального ко дексу України залежить від м ісцезнаходження відповідач а, господарський суд Хмельни цької області за ухвалою від 26.08.2011р. надіслав позовну заяву з доданими до неї документам и до господарського суду Дон ецької області.

Позовна вимога стосується стягнення з відповідача 755,69гр н., з яких: 651,47грн. - заборговані сть за послуги надані за липе нь-листопад 2010р., 65,34грн. - інфля ційні витрати, які нарахован і за липень-листопад 2010р., 13,65грн . - 3%річних, які нараховані з 21 .08.2010р. по 31.05.2011р., 25,23грн. - пеня, яка н арахована за період з серпня 2010р. по травень 2011р. відповідно до п. 5.8 договору та ч. 2 ст. 36 Закон у України „Про телекомунікац ії”.

В підтвердження позову поз ивач посилається на замовлен ня відповідача про встановле ння телефону №3 від 28.01.2009р., підпи сані з відповідачем договори про надання послуг електроз в' язку №09/19042 від 25.02.2009р., про нада ння ADSL- підключення до мережі І НТЕРНЕТ на акційних умовах (а кція „Телефон плюс Інтернет” ) №09/19042 від 03.03.2009р., акт здачі-прийма ння послуги про надання дост упу до глобальної мережі Інт ернет за допомогою ADSL- підключ ення від 07.03.2009р., підписаний обо ма сторонами, заяву відповід ача від 28.09.2009р. про надання йому постійної IP-адреси, наряди на включення, заяву про перенес ення телефону на іншу адресу , заяву відповідача №27 від 18.08.2010р . про розірвання договору №19042, заява відповідача про зняття телефонів, наряди на виключе ння телефону №Ц2068с , №Ц-1702сн, вис тавлені рахунки.

Відповідач не отримав ухва лу суду, що свідчать повернут е Повідомлення про вручення поштового відправлення з ухв алами суду.

Оскільки сторонами в судов ому процесі відповідно до ст атті 21 Господарського процес уального кодексу України мож уть бути підприємства та орг анізації, фізичні особи-підп риємці, позивач повинен дове сти, що відповідач, до якого ві н звертається є на час розгля ду його позову суб' єктом пі дприємницької діяльності.

Позивач був зобов' язаний судом ухвалою про порушення справи надати докази про вкл ючення відповідача до Єдиног о державного реєстру юридичн их осіб та фізичних осіб-підп риємців, що ним не виконано.

2

Позивачем в судовому засіданні надана довідка ві д 06.06.2011р. № 14/4-13/525 Головного управлі ння статистики у Донецькій о бласті про внесення у ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відп овідальністю „Трек” м. Хмель ницький (юридичної особи), зар еєстрованої в м.Хмельницький просп. Миру, буд 78/1, кв.51 та його ф ілії як відокремленого підро зділу - Донецької філії Товар иства з обмеженою відповідал ьністю „Трек” за місцезнаход женням 83017,м.Донецьк Будьонівс ький район, вул.Шевченка, буд.3 1,кв.309. За цими адресами напра влені позивачем копії позову з додатками, а господарським судом - ухвала про порушення с прави із зазначеними часу і м іста проведення судового про цесу.

До господарського су ду повернуто повідомлення пр о вручення рекомендованого п оштового відправлення відпо відачу з довідкою поштового відділення про причину повер нення: „за зазначеною адресо ю не проживають”.

До повноважень господарсь ких судів не віднесено устан овлення фактичного місцезна ходження юридичних осіб або місце проживання фізичних ос іб-учасників судового процес у на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому прим ірники повідомлень про вруче ння рекомендованої кореспон денції, повернуті органами з в' язку з позначками “адреса т вибув”, “адресат відсутній ” і т.п., з урахуванням конкрет них обставин справи можуть в важатися належними доказами виконання обов' язку щодо п овідомлення учасників судов ого процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій. Таким же чином і повідомл яється особа, якій належним ч ином (замовленою поштою з опи сом вкладення) було направле на вимога.

Судом прийнято до уваги і то й факт, що як вимога кредитора і копія позовної заяви з дода тками, так і ухвали суду були н аправлені стороні по справі (відповідачу) замовленою пош тою за юридичною адресою від повідно до витягу з Єдиного д ержавного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підпри ємців.

Господарський суд не позба влений права вирішити спір в межах двох місяців, як передб ачено ст.69 ГПК України за наяв ними і достатніми матеріалам и зібраними судом та наданим и позивачем на підставі ст.75 Г ПК України у відсутності пре дставника відповідача і відз иву на позов.

При дослідженні матеріалі в справи, заслухавши пояснен ня представника позивача, го сподарським судом

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом позову є стягнен ня з відповідача заборговано сті за надані позивачем посл уги за договорами про наданн я послуг електрозв' язку №09/19 042 від 25.02.2009р., про надання ADSL- підкл ючення до мережі ІНТЕРНЕТ на акційних умовах (акція „Теле фон плюс Інтернет”) №09/19042 від 03.03. 2009р., а також 3%річних, інфляційн их витрат та пені за неналежн е виконання грошового зобов' язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господ арського кодексу України від носини підприємства з іншими підприємствами, організація ми, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, в иконуються на підставі догов орів.

Відповідач 28.01.2009р. звернувся до позивача з заявою №3, в якій просив останнього встановит и йому телефон та Інтернет та гарантував оплату.

25.02.2009р. ВАТ „Укртелеком” в осо бі начальника ЦТП ДФ ВАТ „Укр телеком” та ТОВ „Трек” Донец ька філія ТОВ „Трек” підписа ний договір про надання посл уг електрозв' язку №09/19042.

Відповідно до пункту 1 догов ору Укртелеком відповідно до умов договору надає абонент у послуги електрозв' язку, п ерераховані в додатку 1 та без платні послуги, перераховані в додатку 2.

Згідно до п. 2.1.1., 2.1.14., 2.1.15 підприєм ство зв' язку зобов' язане з абезпечувати безперебійне і якісне надання послуг телеф онного зв' язку. Задовольнят и потребу споживача у послуг ах проводового мовлення. Заб езпечувати якісну роботу мер еж проводового мовлення.

Згідно додатків №3, 1.1 до дого вору послуги надаються за ад ресою 83087, м. Донецьк, пр. Офіцерс ький, 72 за номером телефону 53-68-41 , категорії К1.

Пунктом 3.2.8. договору встанов лено що споживач зобов' язан ий своєчасно вносити плату з а користування телефоном, мі жміські та міжнародні телефо нні розмови, подані в кредит т елеграми та інші послуги, над ані по телефону.

Розділом 4 “Оплата та порядо к розрахунків” договору визн ачено, що послуги, як надаютьс я підприємством зв' язку, оп лачуються за тарифами , затве рдженими згідно з чинним зак онодавством. Споживач сплачу є послуги електрозв' язку за спільно погодженою системою оплати. Споживач

3

повинен своєчасно оплачув ати надані послуги. Розрахун ок абонплати за користування місцевим телефонним зв' язк ом здійснюється за сталою (бе з почасової оплати) або за змі нною (з почасовою) величиною, я кщо остання передбачена техн ічними можливостями обладна ння АТС. Підприємство зв' яз ку у відповідності з нормати вними документами приймає ві д Споживача оплату послуг ел ектрозв' язку або доручає пр оводити приймання оплати інш им організаціям та установам (відділенням зв' язку, касам Ощадбанку, комерційним банк ам тощо), з якими укладені відп овідні договори. Підприємств о зв' язку інформує Споживач а про перелік та місцезнаход ження (адресу) пунктів прийма ння платежів.

Розрахунки за фактично отр имані в кредит послуги елект розв' язку за кожний поперед ній місяць проводяться Спожи вачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, нас тупного за розрахунковим.

За отримані в кредит послуг и міжміського та міжнародног о телефонного зв' язку справ ляється додаткова плата в ро змірі двох відсотків вартост і наданих послуг.

У разі застосування авансо вої системи оплати Споживач для одержання послуг електро зв' язку проводить щомісячн о, до 20 числа поточного місяця , попередню оплату їх вартост і в розмірі не менше суми посл уг, наданих у попередньому ро зрахунковому періоді, з пода льшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настає після розра хункового періоду) виходячи з фактично наданих послуг.

Пунктом 7.1. договору встанов лено, що останній набирає чин ності з дня підписання та діє 5 років.

Якщо за місяць до закінченн я терміну дії договору жодна зі сторін не повідомила про й ого припинення, то договір вв ажається дійсним на той же те рмін (п. 7.2 договору).

Також 03.03.2009р. ВАТ „Укртелеком ” в особі начальника ЦТП ДФ ВА Т „Укртелеком” та Донецькою філією ТОВ „Трек” підписаний договір про надання ADSL- підклю чення до мережі ІНТЕРНЕТ на а кційних умовах (акція „Телеф он плюс Інтернет”) №09/19042.

Предмет вказаного договор у є надання Укртелекомом Спо живачу на платній основі пос луги доступу до мережі Інтер нет шляхом включення до порт у вузла Інтернет Укртелекому по абонентській лінії за доп омогою обладнання ADSL та динам ічної або постійної ІР-адрес и, та інші додаткові послуги І нтернет, які споживач може са мостійно замовити через сист ему самообслуговування. В до датку №1 до договору сторонам и узгоджені конфігурація пос луг та їх вартість.

Згідно до п. 3.2.1. договору Спож ивач зобов' язується своєча сно згідно розділу 5 цього дог овору, вносити плату за послу гу.

Розділом 5 „Умови та порядок розрахунків” встановлено, щ о розрахунок вартості Послуг и здійснюється щомісячно на підставі діючих тарифів Укрт елекому і залежить від обран ого Споживачем тарифного пла ну.

Укртелеком виставляє єдин ий рахунок на оплату телеком унікаційних послуг. Нарахува ння вартості послуги входить окремим рядком до єдиного ра хунку за телекомунікаційні п ослуги.

Споживач проводить оплату за надану Послугу щомісячно до 20 числа поточного місяця н а підставі рахунків Укртелек ом, виставлених до 10 числа пот очного місяця, наступного за звітним.

Укртелеком починає нараху вання абонентної плати за по слугу з дати початку дії акти вного тарифного плану, який о браний споживачем через сист ему самообслуговування, крім випадків передбачених п. 6.11 до говору. Розрахунковий місяць дорівнює календарному.

Згідно п. п. 5.7, 5.8 споживач має п раво опротестувати рахунок п ротягом 5 робочих днів з момен ту отримання. Претензія спож ивача протягом 10 днів розгляд ається на відповідній комісі ї, за результатами засідання комісії підписується акт зв ірки взаємних розрахунків. Н а підставі цього акту Укртел еком у разі необхідності зді йснює коригування суми опрот естованого рахунку. Якщо про тягом 5 робочих днів виставле ний рахунок не буде опротест ований споживачем він вважає ться прийнятим до сплати.

Відповідно до п. 8.1, 8.3 договору цей договір діє до 07.03.2010р. та вва жається продовженим на кожни й наступний рік на цих же умов ах, якщо одна із сторін не заяв ить письмово про припинення дії договору за 30 днів до закі нчення терміну його дії.

За умовами статті 193 Господа рського кодексу України, уча сники господарських відноси н повинні виконувати господа рські зобов' язання належни м чином відповідно до закону і укладеного договору.

Господарським судом встан овлено, що 07.03.2009р. позивачем від повідачу на підставі його за мовлення наданий доступ до г лобальної мережі Інтернет за допомогою ADSL- підключення по т елефонній лінії 53-68-41, про що обо ма сторонами підписаний акт здачі-приймання послуги про надання доступу до глобально ї мережі Інтернет за допомог ою ADSL- підключення.

4

28.09.2009р. відповідачем над ана заява про надання йому по стійної (статичної) IP-адреси н а номер 53-68-41, яка і надана відпов ідно до наряду від 28.09.2009р.

18.08.2010р. позивачем від відпові дача отримана заява, в якій ос танній просить перенести тел ефон 253-68-41 на адресу: м. Донецьк, в ул. Ляшенко, 2 2а” або Петровськ ого ,136 „” та включити.

В цей же день відповідач зве рнувся до позивача з заявою № 27 про розірвання договору №19042 у зв' язку з припиненням дія льності та гарантував погаше ння заборгованості, тому 25.10.2010р . телефон знятий, про що свідчи ть наряд на зняття телефонів №Ц-1702сн.

За час дії договорів позива чем відповідачу для оплати в иписані рахунки №00-19042.7.2010 від 20.01.201 1р. на суму 283,08грн. за липень 2010р. - заборгованість на 01.07.2010р. 276,16грн ., №00-19042.8.2010 від 20.01.2011р. на суму 201,43грн. з а серпень 2010р. - заборгованіс ть на 01.08.2010р. 282,24грн., №00-19042.9.2010 від 20.01.2011р . на суму 88,40грн. за вересень 2010р. - заборгованість на 01.09.2010р. 483,67грн ., №00-19042.10.2010 від 20.01.2011р. на суму 88,40грн. з а жовтень 2010р. - заборгованіс ть на 01.10.2010р. 572,07грн., №00-19042.11.2010 від 20.01.2011р . на суму -9,00грн. за листопад 2010р. - заборгованість на 01.11.2010р. 660,47грн ., №00-19042.12.2010 від 20.01.2011р., на суму 00,00грн. з а грудень 2010р. - заборгованіс ть на 01.12.2010р. 651,47грн., №00-19042.5.2011 від 17.06.2011р . на суму 00,00грн. за травень 2011р. - заборгованість на 01.05.2011р. 651,47грн .

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов' язання має в иконуватися належним чином в ідповідно до умов договору, і нших актів цивільного законо давства, а за відсутності так их умов та вимог - відповідн о до звичаїв ділового оборот у або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України догов ір є обов' язковим для викон ання сторонами.

Статтею 610 ЦК України передб ачено, що порушенням зобов' язання є його невиконання аб о виконання з порушенням умо в, визначених змістом зобов'я зання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою ст атті 612 ЦК України боржник вва жається таким, що прострочив , якщо він не приступив до вико нання зобов' язання або не в иконав його у строк, встановл ений договором або законом.

Сторонами в договорах обум овлені конкретні терміни опл ати послуг, які відповідачем порушені, оскільки на час зве рнення з позовом не сплачени ми залишились послуги на сум у 651,47грн.

Враховуючи, що зобов' язан ня повинні виконуватись стор онами належним чином та у вст ановлені договором строки, п озивачем доведений факт наяв ності заборгованості, суд за довольняє позовну вимогу поз ивача щодо стягнення з відпо відача заборгованості в повн ому обсязі.

Враховуючи несплату відпо відачем наданих йому послуг, позивач просить суду стягну ти з боржника 25,23грн. пені, яка н арахована за період з серпня 2010р. по травень 2011р. відповідно до п. 5.8 договору та ч. 2 ст. 36 Закон у України „Про телекомунікац ії”.

Вирішуючи це питання, суд ви ходить з наступного:

Статтею 36 Закону України „П ро телекомунікації” передба чено, що споживачі телеко мунікаційних послуг не суть відповідальність за пор ушення норм цього Закону, Пра вил надання та отримання тел екомунікаційних послуг відп овідно до закону. У разі затр имки плати за надані операто ром, провайдером телекомуні каційні послуги споживачі сплачують пеню, яка

обчислюється від вартост і неоплачених послуг у розмі рі облікової ставки Націонал ьного банку України, що діяла в період, за який нараховує ться пеня. Сплата споживаче м пені, правомірне припин ення чи скорочення операто ром, провайдером переліку т елекомунікаційних послуг н е звільняє споживача від об ов'язку оплатити надані йому телекомунікаційні послуги.

Враховуючи вищезазначене, перевіривши наданий позивач ем розрахунок, господарський суд задовольняє вимогу пози вача щодо стягнення суми пен і в повному обсязі.

Відповідно до пункту друго го статті 625 Цивільного кодекс у України боржник, який прост рочив виконання грошового зо бов' язання, на вимогу креди тора зобов' язаний сплатити суму боргу з урахуванням вст ановленого індексу інфляції за весь період прострочення , а також 3% річних від простроч еної суми, якщо інший розмір н е встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 65,34грн. інфляційн их витрат, які нараховані за л ипень-листопад 2010р. та 13,65грн. 3%рі чних, які нараховані з 21.08.2010р. по 31.05.2011р., господарський суд, пере віривши надані позивачем роз рахунки, задовольняє вимоги позивача в

5

повному обсязі, так як позив ачем доведений факт простроч ення відповідачем строків оп лати та наданий обґрунтовани й розрахунок сум.

Приймаючи до уваги, що з вин и відповідача виник цей спір , на нього покладаються судов і витрати в розмірі, передбач еному діючим законодавством .

На підставі Закону України “Про телекомунікації”, ст.ст .526,530,546,549,625 Цивільного кодексу Укр аїни, ст.193 Господарського код ексу України та, керуючись ст аттями 75,49,82,84,81-1,85 ГПК України, гос подарський суд -

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Публіч ного акціонерного товариств а „Укртелеком” м. Київ в особі Донецької філії Публічного акціонерного товариства „Ук ртелеком” м. Донецьк до Товар иства з обмеженою відповідал ьністю „Трек” м. Хмельницьки й в особі Донецької філії Тов ариства з обмеженою відповід альністю „Трек” м. Донецьк пр о стягнення 755,69грн., з яких: 651,47гр н. - заборгованість, 65,34грн. - інфляційні витрати, 13,65грн. - 3%річних, 25,23грн. - пеня в повном у обсязі.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю „Тр ек” м. Хмельницький-29000, пр. Миру , буд. 78/1, кв. 51, ЄДРПОУ 22782598 в особі Д онецької філії Товариства з обмеженою відповідальністю „Трек” м. Донецьк-83017, бул. Шевче нка, буд. 31, кв. 309, ЄДРПОУ 26040971 на кор исть Публічного акціонерног о товариства „Укртелеком” м. Київ-01030, бул. Т. Шевченка, 18, в осо бі Донецької філії мм. Донець к-83001, пр. Комсомольський, 22, код 011 83764 заборгованості в сумі 651,47грн ., 65,34грн. - інфляційних витрат , 13,65грн. - 3%річних, 25,23грн. - пені , 102,00грн. державного мита та 236,00гр н. витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу.

Суддя Гринько С.Ю.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

Рішення господарського су ду, повний текст якого оголош ений та підписаний 11.10.2011року, мо же бути оскаржено до Донецьк ого апеляційного господарсь кого суду через місцевий гос подарський суд в десятиденни й термін.

Надруковано 3 примірників:

1 - суду,

1 - позивачу,

1 - відповідачу

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення11.10.2011
Оприлюднено09.11.2011
Номер документу18887130
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —4/372

Ухвала від 30.08.2010

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Лозинська І.В.

Судовий наказ від 25.10.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гринько С.Ю.

Рішення від 11.10.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гринько С.Ю.

Ухвала від 27.09.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гринько С.Ю.

Рішення від 20.09.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Борисенко І.І.

Ухвала від 09.08.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Борисенко І.І.

Ухвала від 18.07.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Борисенко І.І.

Ухвала від 26.01.2009

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Вовк П.В.

Рішення від 14.07.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Борисенко І.І.

Ухвала від 25.06.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Білоус В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні