Ухвала
від 26.01.2009 по справі 4/372
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна , 4/6, тел. 278-43-43

У Х В А Л А

про залишення позовної за яви без розгляду

26.01.2009р. № 4/372

За позовом ОСОБА_1

До Державного комітету Укра їни у справах національносте й та релігій

Про скасування рішення

С уддя Вовк П.В.

С екретар судового засідання Г олод В.С.

Представники:

Від позивача не прибув

Від відповідача не прибув

Обставини справи:

Позивач звернувся до Окр ужного адміністративного су ду м. Києва з позовом про скасу вання рішення Державного ком ітету України у справах наці ональностей та міграції № 128 в ід 22.03.06.

26.01.2009 року позивач, який належ ним чином повідомлений про д ату ,час та місце проведення с удового засідання повторно н е прибув у судове засідання. П ро причини неприбуття предс тавника, Позивач суд не повід омив. Заяв від Позивача про ро згляд справи за його відсутн істю до суду не надходило.

Відповідно до п. 4 частини 1 ст атті 155 Кодексу адміністратив ного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов ну заяву без розгляду, якщо по зивач повторно не прибув у су дове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, я кщо від нього не надійшло зая ви про розгляд справи за його відсутності;

Враховуючи вищенаведене, к еруючись ст. ст. 155, 160 КАС України , суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Д ержавного комітету України у справах національностей та релігій про скасування рішен ня Державного комітету Украї ни у справах національностей та міграції № 128 від 22.03.062.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 2 54 КАС України набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання заяви про апеляці йне оскарження, встановленог о цим Кодексом, якщо таку заяв у не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанц ії у порядку та строки встано влені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя П.В. Вовк

Дата ухвалення рішення26.01.2009
Оприлюднено14.10.2010
Номер документу9626620
СудочинствоАдміністративне
Сутьрозгляд справи за його відсутності; Враховуючи вищенаведене, к еруючись ст. ст. 155, 160 КАС України , суд

Судовий реєстр по справі —4/372

Ухвала від 30.08.2010

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Лозинська І.В.

Судовий наказ від 25.10.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гринько С.Ю.

Рішення від 11.10.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гринько С.Ю.

Ухвала від 27.09.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гринько С.Ю.

Рішення від 20.09.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Борисенко І.І.

Ухвала від 09.08.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Борисенко І.І.

Ухвала від 18.07.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Борисенко І.І.

Ухвала від 26.01.2009

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Вовк П.В.

Рішення від 14.07.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Борисенко І.І.

Ухвала від 25.06.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Білоус В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні