Ухвала
від 10.10.2011 по справі 31/76-63
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

10.10.11 р. № 31/76-63

Господарський суд Донець кої області у складі

Суддя господарського суду Донецької області Л.В. Ушенко , розглянувши позовну заяву

Маріупольської міської ра ди

до фізичної особи-підприєм ця ОСОБА_2, м. Маріуполь

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Маріупольська міська рада звернулась із позовом до фіз ичної особи-підприємця ОСО БА_2, м. Маріуполь про звільне ння самовільно зайнятої земе льної ділянки.

Відповідно до ст. 54 ГПК Украї ни позовна заява подається д о господарського суду в пись мовій формі і підписується п овноважною посадовою особою позивача або його представн иком, прокурором чи його заст упником.

Відповідно до ст.57 ГПК Украї ни до позовної заяви, підписа ної представником позивача, додається довіреність чи інш ий документ, що підтверджує п овноваження представника по зивача.

Статтею 244 ЦК України передб ачено, що довіреністю є письм овий документ, що видається о днією особою іншій особі для представництва перед третім и особами.

Статтею 246 ЦК України передб ачено, що довіреність від іме ні юридичної особи видається її органом або іншою особою, у повноваженою на це її устано вчими документами, та скріпл юється печаткою цієї юридичн ої особи.

Позовна заява підписана пр едставником позивача за дові реністю ОСОБА_3.

До позовної заяви не надано довіреності, яка підтверджу є повноваження на підписанн я позову ОСОБА_3, про що сві дчить акт №02-57/264 від 06.10.11р., складе ний працівниками канцелярії господарського суду Донецьк ої області.

Таким чином, позовна заява підписана особою, чиї права н а підписання позовної заяви не підтверджені належними до кументами.

Зазначені порушення є підс тавою для повернення позовно ї заяви без розгляду відпові дно до п.1 ст.63 ГПК України.

Враховуючи вище ви кладені обставини, керуючись , п. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, госп одарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Ма ріупольської міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Маріуполь про зві льнення самовільно зайнятої земельної ділянки - без розгл яду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному з верненню до суду з даним позо вом після усунення недоліків .

Ухвала може бути оскар жена через Господарський суд Донецької області в апеляці йному порядку протягом п' ят и днів з дня її винесення.

Додаток (на адресу поз ивача): позовна заява з додатк ами на 15 аркушах, в тому числі п латіжне доручення №433 від 29 бер езня 2011р. на суму 85,00грн., платіжн е доручення №434 від 29 березня 2011р . на суму 236 грн., акт Господарсь кого суду Донецької області від 06.10.2011р.

Суддя Ушенко Л. В.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення10.10.2011
Оприлюднено08.11.2011
Номер документу18887621
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —31/76-63

Ухвала від 10.10.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ушенко Л.В.

Ухвала від 29.09.2010

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ушенко Л.В.

Ухвала від 06.10.2008

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ушенко Л.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні