Рішення

від 10.10.2011 по справі 32/113

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.10.11 р. Сп рава № 32/113

Господарський суд Донець кої області у складі судді С ковородіної О.М.

при секретарі судового зас ідання: Несвіт О.О.

за участю

прокурора: Кравцова В.І. за п освідченням

представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, до віреність від 11.01.2011р.

від відповідача: не з'явився

за позовом: Прокурора Гірни цького району м. Макіївки в ін тересах держави в особі Держ авної екологічної інспекції Донецької області, м. Донець к

до відповідача: Товари ства з обмеженою відповідаль ністю „Екопродукт”, м. Донець к

про стягнення 10916, 63 грн.

Прокурор Гірницького райо ну м. Макіївки в інтересах дер жави в особі Державної еколо гічної інспекції Донецької о бласті, звернувся до господа рського суду з позовом до Тов ариства з обмеженою відповід альністю „Екопродукт”, м. Дон ецьк про стягнення 10916, 63 грн.

В обґрунтування позовних в имог, прокурор посилався на т е, що в ході перевірки дотрима ння вимог природоохоронного законодавства України на пі дприємстві відповідача був в становлений факт забруднен ня і засмічення земельної ді лянки, загальною площею 86 кв.м ., внаслідок чого були заподія ні збитки державі у розмірі 10 916,63грн.

Відповідач відзиву на позо вну заяву не надав, у судових з асіданнях проти задоволення позовних вимог заперечував.

Розглянувши матеріал и справи, заслухавши предста вників сторін, суд встановив .

ТОВ „Екопродукт” розташов ано на земельній ділянці на п ідставі договору суборенди з емельної ділянки, укладеного з ТОВ „Овочі”. Земельна ділян ка загальною площею 2,9120 гаприз начена для функціонування те пличного господарства, у том у числі: 2,2780 га- рілля, 0,05га - баг аторічні насадження, 0,5840 га - під господарськими будівлям и і дворами.

13.11.2009р. - 25.11.2009р. державним інспек тором з охорони навколишньог о природного середовища Держ авної екологічної інспекції в Донецькій області було про ведено перевірку дотримання вимог природоохоронного зак онодавства України на ТОВ „Е копродукт”, за результатами цієї перевірки було складено відповідний акт, в якому зафі ксовано факт засмічення земе льної ділянки загальним об' ємом 35,3 куб.м, загальною площею 0,0086 га вуглецевим залишком (зе мельна ділянка без наявності твердого покриття, з родючим слоєм) вздовж тротуару загал ьною площею 50 кв.м, загальним о б' ємом 17, 5 куб.м, біля воріт це нтрального в' їзду на підпри ємство, загальною площею 36 кв. м, загальним об' ємом 18 куб.м .

За результатами перевірки , відповідно акту від 13.11.2009р. - 25.11.200 9р., були проведені розрахунки збитків, згідно „Методики ви значення розмірів шкоди, зум овленої забрудненням та засм іченням земельних ресурсів ч ерез порушення природоохоро нного законодавства», зареєс трованої в Міністерстві юсти ції України 25.04.2007р. за №422/13689, які ск ладають 10916,63 грн.

Загальна площа засмічених земельних ділянок складає 86 к в.м, загальним об' ємом 35,3 куб.м , що є порушенням ст.ст. 91, 96, 164 Зем ельного кодексу України, ст.35 Закону України „Про охорону земель”.

Відпрацьовані автомобіль ні шини (промислові відходи,4г о класу небезпеки) об' ємом (15 0т) 105 куб.м розташовані на терит орії підприємства на земельн ій ділянці площею 200 кв.м, вкрит ої родючим слоєм грунту без н аявності твердого покриття, що є засміченням земельної д ілянки та є порушенням ст. ст. 91,96,164 Земельного кодексу Украї ни, ст. 35 Закону України „Про ох орону земель”.

Оцінюючи матеріали справи , доводи сторін, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 40 Закону Ук раїни „Про охорону навколишн ього природного середовища” , використання природних рес урсів громадянами, підприємс твами, установами та організ аціями здійснюється з додерж анням обов'язкових екологічн их вимог:

а) раціонального і економно го використання природних ре сурсів на основі широкого за стосування новітніх техноло гій;

б) здійснення заходів щодо з апобігання псуванню, забрудн енню, виснаженню природних р есурсів, негативному впливу на стан навколишнього природ ного середовища;

в) здійснення заходів щодо в ідтворення відновлюваних пр иродних ресурсів;

г) застосування біологічни х, хімічних та інших методів п оліпшення якості природних р есурсів, які забезпечують ох орону навколишнього природн ого середовища і безпеку здо ров'я населення;

д) збереження територій та о б'єктів природно-заповідного фонду, а також інших територі й, що підлягають особливій ох ороні;

е) здійснення господарсько ї та іншої діяльності без пор ушення екологічних прав інши х осіб.

При використанні природни х ресурсів має забезпечувати ся виконання й інших вимог, вс тановлених цим Законом та ін шим законодавством України.

Статтею 55 Закону України “П ро охорону навколишнього при родного середовища” обумовл ено, що суб'єкти права власнос ті на відходи повинні вживат и ефективних заходів для зме ншення обсягів утворення від ходів, а також для їх утилізац ії, знешкодження або розміще ння.

Визначення терміну „відхо ди” наведено у ст. 1 Закону Укр аїни „Про відходи”. За припис ами цієї статті, відходи - це будь-які речовини, матеріали і предмети, що утворюються у п роцесі людської діяльності і не мають подальшого викорис тання за місцем утворення чи виявлення та яких їх власник повинен позбутися шляхом ут илізації чи видалення.

Згідно з п. “з” ст. 17 Закону Ук раїни “Про відходи” від 05.03.1998 р. № 187/98-ВР суб'єкти господарсько ї діяльності у сфері поводже ння з відходами зобов'язані н е допускати зберігання та ви далення відходів у несанкціо нованих місцях чи об'єктах.

Вимоги щодо зберігання та в идалення відходів закріплен і в ст. 33 Закону України “Про ві дходи”. За приписами цієї нор ми зберігання та видалення в ідходів здійснюються відпов ідно до вимог екологічної бе зпеки та способами, що забезп ечують максимальне використ ання відходів чи передачу їх іншим споживачам (за винятко м захоронення). На кожне місце чи об'єкт зберігання або вида лення відходів складається с пеціальний паспорт, в якому з азначаються найменування та код відходів (згідно з держав ним класифікатором відходів ), їх кількісний та якісний скл ад, походження, а також техніч ні характеристики місць чи о б'єктів зберігання чи видале ння і відомості про методи ко нтролю та безпечної експлуат ації цих місць чи об'єктів. Вид алення відходів здійснюєтьс я відповідно до встановлених законодавством вимог еколог ічної безпеки з обов'язковим забезпеченням можливості ут илізації чи захоронення зали шкових продуктів за погоджен ням з державною санітарно-еп ідеміологічною службою Укра їни.

Зберігання та видалення ві дходів здійснюються в місцях , визначених органами місцев ого самоврядування з врахува нням вимог земельного та при родоохоронного законодавст ва, за наявності спеціальних дозволів, у яких визначені об сяги відходів відповідно до встановлених лімітів та умов и їх зберігання. Визначені дл я зберігання та видалення ві дходів місця чи об'єкти повин ні використовуватися лише дл я заявлених на одержання доз волу відходів.

Статтею 35 Закону України „П ро охорону земель” визначено , що власники і землекористув ачі, в тому числі орендарі, зем ельних ділянок при здійсненн і господарської діяльності з обов'язані, зокрема, дотримув атися вимог земельного та пр иродоохоронного законодавс тва України; проводити на зем ельних ділянках господарськ у діяльність способами, які н е завдають шкідливого впливу на стан земель та родючість ґ рунтів; забезпечувати захист земель від ерозії, виснаженн я, забруднення, засмічення, за солення, осолонцювання, підк ислення, перезволоження, під топлення, заростання бур'яна ми, чагарниками і дрібнолісс ям.

Таким чином, як вбачається з матеріалів справи, відпові дачем порушено вимоги ст. 35 За кону України „Про охорону зе мель”, ст.ст. 40, 55 Закону України „Про охорону навколишнього природного середовища”, ст.с т. 17, 33 Закону України „Про відх оди”, що підтверджується мат еріалами справи, зокрема, акт ом перевірки дотримання вимо г природоохоронного законод авства від 13.11.2009р. - 25.11.2009року.

Статтею 68 Закону України “П ро охорону навколишнього при родного середовища” передб ачена відповідальність за по рушення законодавства про ох орону навколишнього природн ого середовища і в тому числі зобов' язання підприємств в ідшкодовувати шкоду, заподія ну ними внаслідок таких пору шень.

Шкода, заподіяна внаслідок порушення цього законодавст ва, повинна відшкодовуватись у розмірах, які визначаються на підставі затверджених у в становленому порядку такс і методик обрахування розмірі в шкоди.

Як зазначалось, у зв' язку з порушенням норм природоохо ронного законодавства та з у рахуванням норм Методики виз начення розміру шкоди, зумов леної забрудненням і засміче нням земельних ресурсів чере з порушення природоохоронно го законодавства, було здійс нено розрахунок відшкодуван ня шкоди від засмічення відп овідачем земель відходами, в ідповідно до якого розмір шк оди склав 10 916,63грн.

Статтею 47 Закону України “П ро охорону навколишнього при родного середовища” зазнача ється про утворення місцевих фондів охорони довкілля у ск ладі відповідного місцевого бюджету за місцем заподіянн я екологічної шкоди за рахун ок зборів за забруднення, час тини грошових стягнень за по рушення норм і правил охорон и довкілля та шкоду, заподіян у порушенням законодавства п ро охорону навколишнього при родного середовища.

З огляду на вищевикладене, вимога щодо стягнення з відп овідача збитків, заподіяних державі внаслідок порушення природоохоронного законода вства в сумі 10 916,63грн., є обґрунт ованою та підлягає задоволен ню.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача в порядку, що передбачений ст. 4 9 Господарського процесуальн ого кодексу України.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 33, 34, 43, 49, 77, 82-85 Г осподарського процесуально го кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимо ги Прокурора Гірницького ра йону м. Макіївки в інтересах д ержави в особі Державної еко логічної інспекції Донецько ї області до відповідача Тов ариства? з обмеженою відпові дальніст?ю „Екопродукт”, м. До нецьк? про стягнення 10916, 63 грн.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю „Ек опродукт”, м. Донецьк збитки, заподіяні державі, в сумі 10 916,63 грн. на рахунок спеціального фонду охорони навколишнього середовища Макіївської місь кої ради (86100, м. Макіївка, пл. Рад янська, 1, р/р 33116331700064 в УДК у м. Макії вка, МФО 834016, код ЄДРПОУ 34686736, КБК 2406 2100).

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю „Ек опродукт”, м. Донецьк (83016, м. Доне цьк,вул. Кірова, 45, р/р 260024845 у Донец ькій області дирекції АБ „Ра йффрайзен Банк Аваль”, код ЄД РПОУ 31959621, МФО 335076) на користь Держ авного бюджету України (ЄДРП ОУ 34687001, отримувач УДК у Київськ ому районі м. Донецька, р/р 3111109570 0006 у ГУ ДКУ Донецької області, к од банку 834016) державне мито в р озмірі 109,16грн.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю „Ек опродукт”, м. Донецьк (83016, м. Доне цьк,вул. Кірова, 45, р/р 260024845 у Донец ькій області дирекції АБ „Ра йффрайзен Банк Аваль”, код ЄД РПОУ 31959621, МФО 335076) на користь держ авного бюджету (ЄДРПОУ 34687001, отр имувач УДК у Київському райо ні м. Донецька, р/р 31210264700006 у ГУ ДКУ Донецької області, код банку 834016) витрати на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу в сумі 236,00грн.

Повний текст рішення підпи саний 10.10.2011р.

Рішення набирає законної с или 21.10.2011р.

Рішення може бути оскаржен о в Донецький апеляційний го сподарський суд згідно розд ілу XII ГПК України.

Суддя Сковородіна О .М.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >