Рішення

від 11.10.2011 по справі 18/208

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.10.11 р. Сп рава № 18/208

за позовом: Приватного пі дприємства „Аркада” м. Дзерж инськ Донецької

області

до відповідача: Головного у правління юстиції у Донецькі й області

м. Донецьк

про стягнення 1670,37 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Ов сяннікова

розглянув у відкритому суд овому засіданні господарськ ого суду справу

за участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_1 - д ов.

від відповідача: ОСОБА_2 - дов.

Приватне підприємств о „Аркада” звернулось з позо вом про стягнення з Головног о управління юстиції у Донец ькій області заборгованості в сумі 1670,37 грн.

В обґрунтування заявл ених вимог позивач посилаєть ся на те, що зобов' язання за договором ним були виконані , але в порушення його умов від повідач за надані послуги ро зрахувався частково, тому ви ник борг, який підлягає стягн енню.

Відповідач позовні ви моги визнав у повній сумі.

Розглянувши матеріал и справи, вислухавши доводи т а пояснення представників ст орін, суд встановив наступне .

1 січня 2009 р. між сторона ми був укладений договір № 1, в ідповідно до п. 2.1 якого позива ч (Виконавець) зобов' язався здійснювати в інтересах від повідача (Замовника), починаю чи з 1 січня 2009 р.: Спостереження за станом та технічне обслуг овування сигналізації, що вс тановлена на об' єктах Замов ника, перелік та адреси яких з азначені у Дислокації (додат ок № 1 до договору).

Відповідно з п. 11.1 догов ір був укладений строком на о дин рік і набув чинності з дня його підписання сторонами.

Пунктом 11.2 сторони пере дбачили пролонгацію договор у на тих же умовах, на той же те рмін, якщо за 15 днів до закінче ння його дії жодна із сторін н е вимагатиме його припинення або перегляду.

Додатковими угодами № 1 від 1 січня 2010 р. та № 2 від 1 січня 2011 р. строк дії договору бу в пролонгований до 31 грудня 2011 р.

Ціна однієї години сп остереження, технічного обсл уговування однієї умовної ус тановки сигналізації за цим договором, визначена на підс таві Розрахунків та узгоджен а відповідними Протоколами.

Згідно з п. 3.3 договора а кт виконаних робіт підписуєт ься сторонами в кінці кожног о календарного місяця, а тако ж по закінченні терміну дого вору.

У січні - квітні 2011 р. п озивач виконував зобов' яза ння за договором, надававши в ідповідачу послуги охорони, що підтверджується актами пр ийомки виконаних робіт за це й період на загальну суму 2338,52 г рн.

Пунктом 3.2 договора (у р едакції протоколу розбіжнос тей) передбачено, що оплата за надані послуги відповідно д о визначених тарифів та кіль кості годин охорони здійснює ться щомісячно до 10 - го числ а місяця, наступного за звітн им на підставі рахунку та акт у виконаних робіт.

Відповідач порушив ум ови договору і за надані посл уги розрахувався частково.

Сума недоплати склала 1670,37 грн., що є боргом відповідач а.

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України зобов' яз ання має виконуватися належ ним чином відповідно до умов договору та вимог цього Коде ксу, інших актів цивільного з аконодавства, а за відсутнос ті таких умов та вимог - від повідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

Доказів оплати боргу відп овідачем не надано.

Згідно зі ст. 33 Господа рського процесуального коде ксу України кожна сторона по винна довести ті обставини, н а які вона посилається як на п ідставу своїх вимог і запере чень.

В силу ст.34 Господарськ ого процесуального кодексу У країни обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені п евними засобами доказування , не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування .

Беручи до уваги, що поз овні вимоги обґрунтовані, до кументально доведені і визна ні відповідачем, вони підляг ають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 82, 84- 85 Господарського процесу ального кодексу України, на п ідставі ст. 526 Цивільного коде ксу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Приватн ого підприємства „Аркада” м. Дзержинськ Донецької област і до Головного управління юс тиції у Донецькій області м. Донецьк про стягнення 1670,37 грн. заборгованості - зад овольнити.

Стягнути з Головного у правління юстиції у Донецькі й області м. Донець к (83105, м. Донецьк, бр. Пушкіна, б. 34; к од ЄДРПОУ 34898944) на користь Прива тного підприємства „Аркада” (85200, Донецька область, м. Дзерж инськ, смт. Кірове, вул. Юності , 14/20; код ЄДРПОУ 31980978) 1670,37 грн. забор гованості, 102,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформа ційно - технічне забезпечен ня судового процесу.

Рішення оголошено 11 .10.2011 р. і набирає законної сили п ісля закінчення десятинного строку на його оскарження.

Суддя Овсяннікова О .В.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >