Ухвала

від 18.10.2011 по справі 38/239

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

38/239

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                              У Х В А Л А  

18.10.11 р.                                                                                     Справа № 38/239           

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О.

при секретарі Цакадзе М.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи за скаргою: Державного науково-виробничого підприємства “Об'єднання Комунар”   м. Харків

про визнання незаконною бездіяльність ВДВС Калінінського РУЮ м.Донецька щодо  примусового виконання наказу господарського суду Донецької області №38/239 від 23.02.2009р. про стягнення з ТОВ “АРТ-ЛІС”, (ЄДРПОУ 31330989) на користь ДНВП “Об'єднання Комунар” суми боргу у розмірі 228 643,47грн.; зобов'язання ВДВС Калінінського РУЮ м.Донецька усунути допущені порушення законодавства

по справі за позовом: Державного науково-виробничого підприємства “Об'єднання Комунар”  м. Харків

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “АРТ-ЛІС” м. Донецьк

про стягнення   226 262,85грн.

орган стягнення: Відділ державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції в м.Донецьку

за участю

представників сторін:

від скаржника (позивача): не з'явився

від боржника (відповідача): не з'явився

від ВДВС:  не з'явився

           19 вересня 2011р. до господарського суду Донецької області надійшла  скарга Державного науково-виробничого підприємства “Об'єднання Комунар” м.Харків про визнання незаконною бездіяльність ВДВС Калінінського РУЮ м.Донецька щодо примусового виконання наказу господарського суду Донецької області №38/239 від 23.02.2009р. про стягнення з ТОВ “АРТ-ЛІС”, (ЄДРПОУ 31330989) на користь ДНВП “Об'єднання Комунар” суми боргу у розмірі                                  228 643,47грн.; зобов'язання ВДВС Калінінського РУЮ м.Донецька усунути допущені порушення законодавства.

  Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.09.2011р. розгляд скарги був призначений на 18.10.2011р. о 10:10 год.

18.10.2011р. скаржник у судове засідання не з'явився.

Представники боржника та ВДВС  18.10.2011р. у судове  засідання  не з'явились про причину неявки суд не повідомили.

          Відповідно до ст.121-2 ГПК України неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

            Суд вважає за можливе розглянути скаргу в порядку ст.121-2 ГПК України за відсутності представників скаржника, боржника та  ВДВС, оскільки наявних матеріалів цілком достатньо для правильної юридичної кваліфікації спірних правовідносин, а неявка належним чином повідомлених представників скаржника, боржника та ДДВС істотним чином не впливають на таку кваліфікацію.

Розглянувши матеріали скарги, суд

в с т а н о в и в :  

11 лютого 2009р. господарським судом Донецької області було винесено рішення по справі № 38/239, яким позовні вимоги Державного науково-виробничого підприємства “Об'єднання Комунар” м.Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ-ЛІС» м.Донецьк  були задоволені у повному обсязі та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ-ЛІС» м.Донецьк  суму боргу  у розмірі 141 757,63 грн., пеню 8505,22 грн., держмито у сумі 2262,62 грн. та витрат на інформаційно-технічне  забезпечення судового процесу в сумі 118,00грн.

23.02.2009р. виданий наказ господарського суду Донецької області про стягнення вказаних сум.

21.08.2009р. на виконання до ВДВС Калінінського РУЮ надійшов наказ господарського суду Донецької області №38/239 від 23.02.2009р. про стягнення з ТОВ “АРТ-ЛІС”, (ЄДРПОУ 31330989) на користь ДНВП “Об'єднання Комунар” суми у розмірі 228 643,47грн.

Зазначене виконавче провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Донецької області №38/239 від 23.02.2009р. було приєднано до зведеного  виконавчого провадження, що знаходиться у провадженні ВДВС Калінінського РУЮ.

03.09.2009 року для перевірки  майнового  стану боржника, державним виконавцем  були зроблені запити до БТІ м. Донецька, МРЕВ-1 м. Донецька, ДПІ м. Донецька та ДПА у Донецькій області.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно відповіді МРЕВ-1 м.Донецька транспортні засоби за боржником не зареєстровані, на майно та кошти  боржника  державним виконавцем накладено  арешт, але згідно з  інформацією  банків, у яких  відкриті рахунки підприємства  боржника  залишок на рахунках  становить 0,00грн.

Згідно довідки КП БТІ м. Донецька за боржником зареєстровано наступне нерухоме майно, а саме: приміщення за адресою: м.Донецьк, вул. Краснодонська, 62 та будівля  за адресою:                                    м. Донецьк, вул. Харитонова, 14к.

Будівля за адресою: м. Донецьк, вул. Харитонова, 14к знаходиться в іпотеці банку ВТБ, про що  12.05.2011 року  винесена постанова  про передачу  матеріалів виконавчого провадження  до Відділу  примусового виконання  рішень Управління ДВС Головного  управління юстиції у Донецькій області.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи пояснень представника ВДВС Калінінського РУЮ, приміщення за адресою: м.Донецьк, вул.Краснодонська, 62 зачинено, що робить неможливим  проникнення державного  виконавця для складання акту опису та арешту майна. ВДВС  Калінінського  РУЮ  потрібна технічна документація  та згода стягувача авансувати витрати пов'язані з проведенням виконавчих дій.

 Відповідно до ст.124 Конституції України, судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

 Згідно зі ст.115 ГПК України, рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України “Про виконавче провадження”.

 Відповідно до ст. 5 Закону України „Про виконавче провадження” (в редакції, що діяла на час проведення виконавчих дій), державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право одержувати необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки, іншу інформацію.

 Так  на виконання  вищезазначеної норми  закону КП БТІ м.Донецька надало інформацію з реєстру прав власності державному виконавцю, в  довідці КП БТІ м. Донецька зазначено, що  за ТОВ „АРТ-ЛІС” значиться  нерухоме майно з  зазначенням  цього майна, місця його розташування та загальної  площі.  

Листами від 25.11.2009 року за №45503/04-16 та від 10.01.2011 року за № 2-934/156/04-35 державним виконавцем ВДВС Калінінського РУЮ зазначено, що для складання акту опису майна, а саме: приміщення за адресою: м. Донецьк, вул. Краснодонська, 62, необхідна технічна документація  та те, що  відповідні  документи БТІ видає за  умови їх оплати. Також державним виконавцем зазначено, що виходом за зазначеною адресою встановлено, що керівники підприємства за цією адресою не знаходяться, приміщення закрите, про що  складено  відповідний акт.

Статтею ст. 5 Закону України „Про виконавче провадження” (в редакції, що діяла на час проведення виконавчих дій) передбачено, що державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, при необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку, опечатувати ці приміщення і сховища;

Враховуючи вищевказані норми  ст. 5 Закону України „Про виконавче провадження” посилання державного виконавця на  неможливість  складання акту  опису та арешту майна  у зв'язку з неможливістю проникнення до приміщення є безпідставними та не обґрунтованими.

Статтею 55 Закону України „Про виконавче провадження” (в редакції, що діяла на час проведення виконавчих дій) передбачено, що про проведення опису майна боржника і накладення на нього арешту державний виконавець складає акт опису та арешту майна боржника.

Посилання  державного виконавця ВДВС Калінінського  РУЮ на те, що проведення  опису майна не можливе за відсутності технічної документації на об'єкт нерухомого майна судом до уваги не приймаються з огляду на те, що згідно з п. 5.11 Інструкції про  проведення виконавчих дій, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 15 грудня 1999 року N 74/5 передбачено, що документи, які характеризують об'єкт нерухомості (копія технічного паспорта) необхідні для підготовки  майна до реалізації, а не  для складання акту  опису та арешту майна.

Відповідно до  статті 25 Закону України „Про виконавче провадження” (в редакції, що діяла на час проведення виконавчих дій) передбачено, що державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи, що наказ господарського суду Донецької області від 23.02.2009р. до теперішнього часу не виконаний, суд приходить до висновку, що зазначена норма  статті  Закону порушена ВДВС Калінінського РУЮ з  огляду на те, що  виконавче провадження з  виконання  рішення суду від 11.02.2009  року відкрито державним виконавцем ВДВС Калінінського  РУЮ 21.08.2009 року.

Виходячи зі змісту законодавства, що регулює порядок оскарження дії (бездіяльності) органу Державної виконавчої служби, у разі визнання неправомірними (незаконними, недійсними) рішення, дій або бездіяльності органу Державної виконавчої служби суд зобов'язує їх усунути допущені порушення або іншим шляхом поновлює порушені права чи свободи заявника. При цьому, суд не вправі зобов'язувати зазначених осіб до вчинення тих дій, які, згідно із Законом України "Про виконавче провадження", можуть здійснюватися тільки за розсудом державного виконавця або відповідної посадової особи державної виконавчої служби.

Аналогічна позиція викладена в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду від 26.12.2003  № 14 „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження”.

                    Таким чином, суд задовольняє скаргу про визнання незаконною бездіяльність ВДВС Калінінського РУЮ м.Донецька щодо примусового виконання наказу господарського суду Донецької області №38/239 від 23.02.2009р. про стягнення з ТОВ “АРТ-ЛІС”, (ЄДРПОУ 31330989) на користь ДНВП “Об'єднання Комунар” суми боргу у розмірі 228 643,47грн. та зобов'язання ВДВС Калінінського РУЮ м.Донецька усунути допущені порушення законодавства.

Керуючись ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

        Скаргу Державного науково-виробничого підприємства “Об'єднання Комунар”  м.Харків про визнання незаконною бездіяльність ВДВС Калінінського РУЮ м.Донецька щодо  примусового виконання наказу господарського суду Донецької області №38/239 від 23.02.2009р. про стягнення з ТОВ “АРТ-ЛІС”, (ЄДРПОУ 31330989) на користь ДНВП “Об'єднання Комунар” суми боргу у розмірі 228 643,47грн. та зобов'язання ВДВС Калінінського РУЮ м.Донецька усунути допущені порушення законодавства, задовольнити.

        Визнати незаконною бездіяльність ВДВС Калінінського РУЮ м.Донецька щодо  примусового виконання наказу господарського суду Донецької області №38/239 від 23.02.2009р. про стягнення з ТОВ “АРТ-ЛІС”, (ЄДРПОУ 31330989) на користь ДНВП “Об'єднання Комунар” суми боргу у розмірі 228 643,47грн.

Зобов'язати ВДВС Калінінського РУЮ м.Донецька провести виконавчі дії щодо  примусового виконання наказу господарського суду Донецької області №38/239 від 23.02.2009р., відповідно до вимог Закону України „Про виконавче провадження”.

Суддя                                                               Лейба М.О.           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >    

< Текст >