Рішення

від 20.10.2011 по справі 38/191

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.10.11 р. Сп рава № 38/191

Господарський суд Донець кої області у складі судді Ле йби М.О.

при секретарі судового зас ідання Цакадзе М.А.

розглянув у відкритому суд овому засіданні справу:

за позовом: Публічного акці онерного товариства “Донець обленерго”, м. Горлівка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Союзтехноторг”, м. Донецьк

про стягнення заборговано сті за активну електроенергі ю за квітень, травень 2011р. у роз мірі 11685,13грн, боргу за реактивн у електричну енергію за пері од квітень, травень 2011р. у розмі рі 1 436,69грн, 3% річних за період з 1 2.05.2011р. до 09.08.2011р. у розмірі 89,59грн., і нфляційні нарахування за пер іод з травня 2011р. до 30.06.2011р. у розмі рі 132,69грн, пені за період з 12.05.2011р. до 09.08.2011р. у розмірі 462,86 грн, забор гованість за перевищення дог овірних величин споживання е лектроенергії у квітні, трав ні 2011р. у розмірі 11985,82грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - з а дов.

від відповідача: не з' явив ся

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Публічне акці онерне товариство “Донецько бленерго” м. Горлівка, Донець ка область, звернувся до госп одарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відп овідальністю “Союзтехнотор г”, м. Донецьк про стягнення за боргованості за активну елек троенергію за квітень, траве нь 2011р. у розмірі 11685,13грн, боргу з а реактивну електричну енерг ію за період квітень, травень 2011р. у розмірі 1 436,69грн, 3% річних з а період з 12.05.2011р. до 09.08.2011р. у розмі рі 89,59грн., інфляційні нарахув ання за період з травня 2011р. до 30.06.2011р. у розмірі 132,69грн, пені за п еріод з 12.05.2011р. до 09.08.2011р. у розмірі 462,86грн, заборгованість за пере вищення договірних величин с поживання електроенергії у к вітні, травні 2011р. у розмірі 11 985,82 грн., а разом 25792,78грн.

В обґрунтування позовних в имог позивач посилається на договір про постачання елек тричної енергії №7487 від 22.11.2007р. (д алі - Договір) з додатками; акт и прийому-передачі електроен ергії за квітень, травень 2011р.; рахунки №7487 за квітень, травен ь 2011р.; рахунки №7487 за квітень, тр авень 2011р.; №30/7487.102117 від 04.05.2011р., №30/7487.174645 від 02.06.2011р., повідомлення від 04.05.20 11р., від 02.06.2011р., розрахунок ціни п озову; правовстановлюючі док ументи тощо.

Відповідач в судові засіда ння не з'явився, відзив на позо вну заяву не представив, про ч ас, дату і місце проведення су дового засідання був належни м чином повідомлений, що підт верджено відміткою канцеляр ії суду, однак на адресу суду п овернулись конверти з відміт кою “організацію не зареєстр ована”.

Згідно спеціального витяг у з Єдиного державного реєст ру юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців, Товарист во з обмеженою відповідальні стю „Союзтехноторг” м. Донец ьк (код ЄДРПОУ 30627200), зареєстров ане як юридична особа та знах одиться за адресою: 83058, м.Донец ьк, вул.Бехтерева, б.16.

Стаття 75 Господарського пр оцесуального кодексу Украї ни передбачає, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом докуме нти не подано, справу може бут и розглянуто за наявними в ні й матеріалами.

Суд вважає за можливе розгл янути справу в порядку ст. 75 Го сподарського процесуальног о кодексу України за наявним и матеріалами, оскільки їх ці лком достатньо для правильно ї юридичної кваліфікації спі рних правовідносин, а окремі ненадані відповідачем докум енти, а також неявка належним чином повідомлених представ ників відповідача у світлі п риписів ст.ст. 4-3, 22, 33 цього Кодек су істотним чином не впливаю ть на таку кваліфікацію.

Розгляд справи відкл адався у зв' язку з неявкою в ідповідача та необхідністю н адання сторонами витребуван их документів.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши докази по спр аві та вислухавши уповноваж еного представника позивача , господарський суд

ВСТАНОВИВ:

22.11.2007р. між Відкритим акціоне рним товариством “Донецькоб ленерго” (Постачальник) та То вариством з обмеженою відпов ідальністю “Союзтехноторг” (Споживач) був укладений дого вір № 7487 про постачання електр ичної енергії (далі - Договір).

Розділом 1 договору передб ачено, що Постачальник елект ричної енергії продає електр ичну енергію Споживачу для з абезпечення потреб електроу становок споживача з приєдна ною потужністю 1900 кВт, а Спожив ач оплачує Постачальнику її вартість та здійснює інші пл атежі згідно з умовами цього договору.

Пунктом 2.3.4 договору передба чено, що Споживач зобов' язу ється оплачувати Постачальн ику вартість електричної ене ргії згідно із умовами додат ків „Графік зняття показів з асобів обліку електричної ен ергії” та “Порядок розрахунк ів”.

Згідно пункту 1 Додатку №5 „П орядок розрахунків” сторони передбачили, що розрахунков им вважається період з 00-00 годи н першого числа місяця попер еднього розрахунковому до 24-00 годин останнього числа розр ахункового місяця.

Згідно п.10 Додатку №5, розраху нки за активну електричну ен ергію, в тому числі за обсяги н едорахованої електричної ен ергії, визначеної на підстав і акта порушень споживачем П КЕЕ, за перевищення договірн их (граничних) величин спожив ання електричної енергії та потужності і перетікання реа ктивної електроенергії та ін ші платежі, що передбачені до говором здійснюються спожив ачем грошовими коштами на ра хунки постачальника електри чної енергії, які вказані в ро зділі 10 договору, у терміни, що не перевищують 5 операційних днів від дня отримання рахун ку.

Пунктом 5.1 договору встанов лено, що для визначення догов ірних величин споживання еле ктричної енергії та потужнос ті на наступний рік споживач не пізніше 01 листопада поточн ого року надає постачальнику відомості про розмір очікув аного споживання електрично ї енергії за формою встановл еного додатком №7 “Обсяги очі куваного споживання електри чної енергії та потужності С поживачем” до цього договору .

Пунктом 4.2.1 Договору пере дбачено, що за внесення плате жів, передбачених пунктами 2.3. 4- 2.3.5 цього Договору з порушен ням термінів, визначених дод атком № 5 „Порядок розрахункі в за електроенергію”, Спожив ач сплачує Постачальнику еле ктричної енергії пеню у розм ірі 1% за кожний день простроче ння платежу, враховуючи день фактичної оплати, 3% річних з п ростроченої суми. При цьому с ума грошового зобов' язання за цим договором повинна бут и оплачена споживачем з урах уванням встановленого індек су інфляції.

Відповідно до п. 4.2.2. за переви щення договірної величини сп оживання електричної енергі ї та потужності, Споживач спл ачує Постачальнику двократн у вартість різниці фактично спожитої та договірної велич ини.

Відповідно до п. 9.5 Договір на буває чинності з дня його під писання і укладається на тер мін до 31.12.2008р. Договір вважаєтьс я щорічно продовженим на нас тупний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терм іну дії договору жодною із ст орін не буде заявлено про при пинення його дії або перегля д його умов.

Додатком № 8 від 28.10.2010р. до дого вору сторони узгодили та вст ановили щомісячну договірну величину споживання електри чної енергії на 2011р.

Договір та додатки до нього підписані сторонами та скрі плені печатками.

Таким чином, на момент виник нення заявленої до стягнення заборгованості, сторони пер ебували у договірних відноси нах.

Позивач належним чином вик онав свої зобов' язання за д оговором, постачав Споживачу електричну енергію, що підтв ерджується актами прийому-пе редачі електроенергії за кві тень, травень 2011р., та рахунками №7487 за квітень, травень 2011р.

Акти прийняття-передаванн я електроенергії були підпис ані сторонами без будь-яких з ауважень та скріплені печатк ами.

Рахунки №7487 на оплату спожит ої активної та реактивної ел ектроенергії за квітень, тра вень 2011р. були отримані відпов ідачем 04.05.2011р. та 02.06.2011р. відповідн о, про що свідчить підпис упов новаженого представника ост аннього на вказаних рахунках .

Оскільки відповідач, в пору шення умов договору, не здійс нив в повному обсязі оплату с пожитої електроенергії у ньо го виникла заборгованість пе ред позивачем за спожиту акт ивну електричну ен ергію за квітень, травень 2011р. у розмірі 11685,13грн., за спожиту р еактивну електричну енергію за квітень, травень 2011р. у роз мірі 1436,69грн.

Додатком до договору № від 28.10.2010р., сторони узгодили та вст ановили щомісячну договірну величину споживання електри чної енергії на 2011р.

Відповідно до вказаного до датку, договірну величину сп оживання електричної енергі ї на квітень, травень 2011р. скла дає 2000кВт/год у кожному місяці .

Відповідно до акту прийман ня-передачі електроенергії з а квітень 2011р. відповідачем сп ожито у квітні 2011р. 14616 кВт/год. ак тивної електричної енергії.

Відповідно до акту прийман ня-передачі електроенергії з а травень 2011р. відповідачем сп ожито у травні 2011р. 4410 кВт/год. ак тивної електричної енергії.

Таким чином, відповідачем у квітні та травні 2011 року спожи то електричної енергії у біл ьшому обсязі ніж узгоджено с торонами, у зв' язку з чим поз ивачем був зроблений розраху нок двократної вартості різн иці фактично спожитої і узго дженої величини, який станов ить 15026кВт/г на суму 11985,82грн.

Як вбачається з матеріалів справи, рахунок на оплату сум и за перевищення договірної величини споживання електри чної енергії №30/7487 від 04.05.2011р. вруч ений відповідачу 04.05.2011р., що під тверджується підписом уповн оваженого представника оста ннього на вказаному рахунку; рахунок на оплату суми за пер евищення договірної величин и споживання електричної ене ргії №30/7487 від 02.06.2011р. вручений від повідачу 02.06.2011р., що підтверджує ться підписом уповноваженог о представника останнього на вказаному рахунку.

Відповідач рахунки №30/7487 від 04.05.2011р. та №30/7487 від 02.06.2011р. за квітен ь та травень 2011р. в строки обум овлені договором не оплатив, чим порушив умов договору.

Відповідно до ст.43 ГПК Украї ни суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, п овному та об' єктивному розг ляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупно сті, керуючись законом.

Згідно ст. 26 Закону України „ Про електроенергетику” та п. 1.3 Правил користування електр ичною енергією (далі по текст у Правила), споживання енергі ї можливе лише на підставі до говору з енергопостачальник ом.

Пунктом 2 ст.275 Господарськог о кодексу України передбачен о, що відпуск енергії без офор млення договору енергопоста чання не допускається.

Відповідно до ст.67 Господар ського кодексу України, відн осини підприємства з іншими підприємствами, організація ми, громадянами в усіх сферах господарської діяльності зд ійснюються на основі договор ів; підприємства вільні у виб орі предмета договору, визна ченні зобов'язань, інших умов господарських взаємовіднос ин, що не суперечать законода вству України.

Судом встановлено, що між по зивачем та відповідачем був укладений договір №7487 від 22.11.2007р . про постачання електричної енергії, згідно з яким Постач альник електричної енергії п родаєелектричну енергію Спо живачу для забезпечення потр еб електроустановок спожива ча з приєднаною потужністю 1900 кВт, а Споживач оплачує Поста чальнику її вартість та здій снює інші платежі згідно з ум овами цього договору.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарсько го кодексу України та ст. 526 Цив ільного кодексу України зобо в' язання мають виконуватис я належним чином відповідно до умов закону, інших правови х актів, договору, а за відсутн істю таких умов та вимог - ві дповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодек су України передбачено, що од ностороння відмова від зобов 'язання або одностороння змі на його умов не допускається , якщо інше не встановлено дог овором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивіль ного кодексу України якщо у з обов' язанні встановлений с трок (термін) його виконання, т о воно підлягає виконанню у ц ей строк (термін).

Підпунктами 2, 8 п. 8.1. Правил ко ристування електричною енер гією, затверджених постаново ю Національної комісії з пит ань регулювання електроенер гетики України № 28 від 31.07.1996, заре єстрованих в Міністерстві ю стиції України 02.08.1996 за № 417/1442, із з мінами (далі - Правила), закрі плено, постачальник електрое нергії наділений правом своє часно отримувати від спожива ча оплату за електроенергію згідно умов договору та діюч ого законодавства.

Як вбачається з наявних в ма теріалах справи документів, позивач належним чином викон ав свої зобов' язання за дог овором, постачав Споживачу е лектричну енергію, що підтве рджується актом прийому-пере дачі електроенергії за квіте нь, травень 2011р., який підписани й сторонами без будь-яких зау важень та скріплений печатка ми.

Рахунки №7487 на оплату спожит ої активної та реактивної ел ектроенергії за квітень, тра вень 2011р. були отримані відпов ідачем 04.05.2011р., 02.06.2011р. відповідно, про що свідчить підпис предс тавника останнього на вказан их рахунках.

Згідно п.10 Додатку №5, розраху нки за активну електричну ен ергію, в тому числі за обсяги н едорахованої електричної ен ергії, визначеної на підстав і акта порушень споживачем П КЕЕ, за перевищення договірн их (граничних) величин спожив ання електричної енергії та потужності і перетікання реа ктивної електроенергії та ін ші платежі, що передбачені до говором здійснюються спожив ачем грошовими коштами на ра хунки постачальника електри чної енергії, які вказані в ро зділі 10 договору, у терміни, що не перевищують 5 операційних днів від дня отримання рахун ку.

В порушення умов договору, в имог зазначених статей Цивіл ьного та Господарського коде ксів України, ПКЕЕ відповіда ч зобов' язання щодо повної та своєчасної оплати отриман ої в квітні, травні 2011 р. активн ої та реактивної електричної енергії у встановлені строк и не виконав.

Таким чином, суд приходит ь до висновку, що внаслідок несплати відповідачем варто сті електричної енергії, що б ула поставлена за Договором №7487 від 22.11.2007р., з боку відповідач а виникла заборгованість пер ед позивачем за спожиту акти вну електричну енергію за кв ітень, травень 2011р. в розмірі 11 685,13грн., за спожиту реактивну е лектричну енергію квітень, т равень 2011р. в розмірі 1436,69грн.

Враховуючи викладене, позо вні вимоги щодо стягнення за боргованості за спожиту акти вну електроенергію в розмірі 11685,13грн., за спожиту реактивну е лектричну енергію за квітень , травень 2011р. в розмірі 1436,69грн. за Договором про постачання електричної енергії №7487 від 22.1 1.2007р. є обґрунтованими та таким и, що підлягають задоволенню .

Згідно з додатком №8 до дого вору №7487 від 22.11.2007р. сторони узго дили та встановили щомісячну договірну величину споживан ня електричної енергії на 2011р .

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 26 Закон у України „Про електроенерге тику”, споживач енергії зобо в'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних докуме нтів та договору про постач ання енергії.

Споживач енергії несе відп овідальність за порушення ум ов договору з енергопостачал ьником та правил користуванн я електричною і тепловою ене ргією та виконання приписів державних інспекцій з енерге тичного нагляду за режимами споживання електричної та т еплової енергії згідно із з аконодавством України.

Відповідно до п. 4.2.2. договору за перевищення договірної в еличини споживання електрич ної енергії Споживач сплачує Постачальнику двократну вар тість різниці фактично спожи тої та договірної величини.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 2 6 Закону України „Про електро енергетику”, в силу приписів якої, Споживачі (крім населе ння, професійно-технічних на вчальних закладів та вищих навчальних закладів I-IV рівн ів акредитації державної і комунальної форм власності ) у випадку споживання елект ричної енергії понад догов ірну величину за розрахунко вий період сплачують енерго постачальникам двократну ва ртість різниці фактично спож итої і договірної величини.

В порушення умов договору, в имог Закону України „Про еле ктроенергетику” відповідач в квітні та травні 2011р. спожив електричної енергії понад в становленої договірної вели чини, у зв' язку з чим останнь ому позивачем був зроблений розрахунок двократної варто сті різниці фактично спожито ї і договірної величини та ви писані рахунки №30/7487 від 04.05.2011р. т а №30/7487 від 02.06.2011р.

Відповідно до розрахунку, п еревищення договірної велич ини споживання електричної е нергії становить 15026 кВт/г на су му 11985,82грн.

Як вбачається з матеріалів справи, рахунки на оплату су ми за перевищення договірної величини споживання електри чної енергії №30/7487 за квітень, т равень 2011р. вручені відповіда чу 04.05.2011р. та 02.06.2011р. відповідно, що підтверджується підписом пр едставника останнього на вка заних рахунках.

Оплата отриманого спожива чем рахунку повинна виконува тися протягом 5 операційних д нів з дня його отримання (п. 10 Д одатку № 5 до договору).

Відповідач рахунки в строк и обумовлені договором не сп латив.

Таким чином, суд приходит ь до висновку, що з боку відп овідача виникла заборговані сть за перевищення договірни х величин споживання електри чної енергії у квітні, травні 2011р. в розмірі 11 985,82грн., що підтв ерджується матеріалами спра ви та не спростовуються жодн им доказом відповідача.

Відповідно до ст.ст.216- 218 Гос подарського кодексу України учасники господарських відн осин несуть господарсько-пра вову відповідальність за пор ушення у сфері господарюванн я шляхом застосування до пра вопорушників господарських санкцій. Господарськими сан кціями визнаються заходи впл иву на правопорушника у сфер і господарювання, в результа ті застосування яких для ньо го настають несприятливі еко номічні та/або правові наслі дки. Господарські санкції за стосовуються в установленом у законом порядку за ініціат ивою учасників господарськи х відносин. Підставою господ арсько-правової відповідаль ності учасника господарськи х відносин є вчинене ним прав опорушення у сфері господарю вання.

Згідно п.п.1, 3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник по винен передати кредиторові у разі порушення боржником зо бов'язання. Пенею є неустойка , що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно викона ного грошового зобов'язання за кожен день прострочення в иконання.

Відповідно до приписів ст.с т.6, 627 Цивільного кодексу Украї ни, сторони є вільними в уклад енні договору, виборі контра гента та визначенні умов дог овору з урахуванням вимог ць ого Кодексу, інших актів циві льного законодавства, звичаї в ділового обороту, вимог роз умності та справедливості.

Згідно Закону України “Про відповідальність за несвоєч асне виконання грошових зобо в' язань” від 22.11.1996р. №543-96-ВР, плат ники грошових коштів сплачую ть на користь одержувачів ци х коштів за прострочення пла тежу пеню в розмірі, що встано влюється за згодою сторін та не може перевищувати подвій ну облікову ставку НБУ, що дія ла у період за який сплачуєть ся пеня.

Пунктом 4.2.1 Договору пере дбачено, що за внесення плате жів, передбачених пунктами 2.3. 4- 2.3.5 цього Договору з порушен ням термінів, визначених дод атком № 5 „Порядок розрахункі в за електроенергію”, Спожив ач сплачує Постачальнику еле ктричної енергії пеню у розм ірі 1% за кожний день простроче ння платежу, враховуючи день фактичної оплати, 3% річних з п ростроченої суми. При цьому с ума грошового зобов' язання за цим договором повинна бут и оплачена споживачем з урах уванням встановленого індек су інфляції.

Позивач з посиланням на п.4.2.1 договору просить суд стягну ти з відповідача пеню в сумі 46 2,86грн. застосовуючи подвійну облікову ставку НБУ, що не суп еречить нормам чинного закон одавства.

Перевіривши розрахунок що до нарахування пені, суд дійш ов висновку, що порядок нарах ування та розмір пені відпов ідають умовам договору, прип исам ч. 6 ст. 232 Господарського к одексу України, ст. 258 Цивільно го кодексу України, Закону Ук раїни “Про відповідальність за несвоєчасне виконання гр ошових зобов' язань”, тому с ума пені 462,86грн. підлягає стягн енню на користь позивача в по вному обсязі.

Статтею 625 Цивільного кодек су України передбачено, що бо ржник, який прострочив викон ання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'яз аний сплатити суму боргу з ур ахуванням встановленого інд ексу інфляції за весь час про строчення, а також три процен ти річних від простроченої с уми, якщо інший розмір процен тів не встановлений договоро м або законом.

На підставі вищезазначено ї норми права позивач просит ь стягнути з відповідача інф ляційні у сумі 132,69грн. та 3 % річн их у сумі 89,59грн.

Судом перевірено розрахун ок 3% річних та інфляційних за прострочення грошового зобо в' язання по договору. Суд вв ажає розрахунок обґрунтован им, тому вимоги в цієї частині підлягають задоволенню в по вному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України судові витрати по кладаються на відповідача.

На підставі ст.129 Конституці ї України, ст. ст. 256, 257, 261, 267, 525, 526, 527, 530, 549, 625, 627 Цивільного кодексу Україн и, ст.67, 193, 216-218, 275 Господарського ко дексу України, Закону Україн и „Про електроенергетику” №5 75/97-ВР від 16.10.1997р., Правил користув ання електричною енергією, з атверджених постановою Наці ональної комісії з питань ре гулювання електроенергетик и України від 31.07.1996р. N28, Закону Ук раїни “Про відповідальність за несвоєчасне виконання гр ошових зобов' язань” від 22.11.199 6р. №543-96-ВР, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33 , 34, 38, 43, 49, 75, 82-85 Господарського проц есуального Кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публі чного акціонерного товарист ва “Донецьобленерго”, м. Горл івка до Товариства з обмежен ою відповідальністю “Союзте хноторг”, м.Донецьк про стягн ення заборгованості за актив ну електроенергію за квітень , травень 2011р. у розмірі 11 685,13грн, б оргу за реактивну електричну енергію за період квітень, тр авень 2011р. у розмірі 1 436,69грн, 3% річних за пе ріод з 12.05.2011р. до 09.08.2011р. у розмірі 89, 59грн., інфляційних нарахуван ь за період з травня 2011р. до 30.06.2011р . у розмірі 132,69грн, пені за періо д з 12.05.2011р. до 09.08.2011р. у розмірі 462,86гр н, заборгованість за перевищ ення договірних величин спож ивання електроенергії у квіт ні, травні 2011р. у розмірі 11985,82грн. , задовольнити.

Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю “С оюзтехноторг”, м. Донецьк (83058, м .Донецьк, вул.Бехтерева,16, ЄДРП ОУ 30627200) на користь Публічного а кціонерного товариства “Дон ецькобленерго” м.Горлівка (8460 1, Донецька область, м.Горлівка , пр.Леніна,11, ЄДРПОУ 00131268, п/р 260363011372 у філії ДОУ ВАТ „Ощадбанк” м.Д онецьк, МФО 335106, ЄДРПОУ 35151993) забо ргованість за спожиту актив ну електричну енергію за пер іод квітень, травень 2011р. у роз мірі 11 685,13грн., заборгованість за перевищення договірних ве личин споживання електроене ргії у квітні, травні 2011р. в роз мірі 11 985,82грн.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю “Со юзтехноторг”, м. Донецьк (83058, м.Д онецьк, вул.Бехтерева,16, ЄДРПО У 30627200) на користь Публічного ак ціонерного товариства “Доне цькобленерго” м.Горлівка (84601, Д онецька область, м.Горлівка, п р.Леніна,11, ЄДРПОУ 00131268, п/р 26004301535689 у Ц МО АК ПІБ м.Макіївка, МФО 334516, ЄДР ПОУ 351151993) борг за спожиту реакт ивну електричну енергію за п еріод квітень, травень 2011р. у р озмірі 1436,69грн., 3% річних у розмі рі 89,59грн., пеню у розмірі 462,86грн., індекс інфляції у розмірі 132,69г рн.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю “Со юзтехноторг”, м. Донецьк (83058, м.Д онецьк, вул.Бехтерева,16, ЄДРПО У 30627200) на користь Публічного ак ціонерного товариства “Доне цькобленерго” м.Горлівка (84601, Д онецька область, м.Горлівка, п р.Леніна,11, ЄДРПОУ 00131268, п/р 26001307550283 у філії Центрально-міського в ідділення АК ПІБ м.Горлівка, М ФО 334464, ЄДРПОУ 00131268) державне мито у розмірі 257,93грн. та 236,00грн. витр ати на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Видати накази після набран ня рішенням законної сили.

Рішення набирає законної с или після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не бу ло подано, а у разі подання апе ляційної скарги - після розгл яду справи апеляційним госпо дарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

У судовому засіданні 20.10.2011р. о голошено та підписано вступн у та резолютивну частину ріш ення.

Повний текст рішення складено та підписано 21.10.2011р.

Суддя Лейба М.О.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >