Ухвала
від 19.10.2011 по справі 37/6-62
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

37/6-62

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                             У  Х  В  А  Л  А

          

19.10.11 р.                                                                                                       № 37/6-62                                                                                                                                                                 

 Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., розглянувши матеріали

за позовною заявою: Приватного акціонерного товариства „ОТІС”, м. Київ в особі Спеціалізованого ліфтового управління №2, м. Донецьк

до Відповідача: Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа”, м. Донецьк

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: Донецької міської ради,    м. Донецьк

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради, м. Донецьк

про: визнання договору оренди нерухомого майна (будівель, споруджень, приміщень) комунальної власності територіальної громади м. Донецька №3027 від 04.05.2001р.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство „ОТІС”, м. Київ в особі Спеціалізованого ліфтового управління №2, м. Донецьк (далі – Позивач) звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа”, м. Донецьк (далі – Відповідач) за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: Донецької міської ради,    м. Донецьк, Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради, м. Донецьк про визнання договору оренди нерухомого майна (будівель, споруджень, приміщень) комунальної власності територіальної громади м. Донецька №3027 від 04.05.2001р.

При поданні позову Позивачем допущено порушення вимог, встановлених  розділом VIII Господарського процесуального кодексу України. У відповідності до  вимог п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення сторонам копій позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем не надано належних доказів відправки копії позову з додатками на адресу Відповідача, оскільки з квитанції про сплату певної поштової послуги №4924 від 14.10.2011р. з відправки невизначеної кореспонденції, не вбачається, що саме направлено, тоді як ч. 1 ст. 56 цього Кодексу вимагає надсилання відповідачеві  позову з додатками листом з описом вкладеного, якого надано не було. Надані до матеріалів позовної заяви копії супровідних листів без відміток пошти такими бланками описами в розумінні п. 61 Правил поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 05.03.2009р. №270 не являються.

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 6 ч. 1  ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Приватного акціонерного товариства „ОТІС”, м. Київ в особі Спеціалізованого ліфтового управління №2, м. Донецьк до Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа”, м. Донецьк, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: Донецької міської ради,    м. Донецьк, Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради, м. Донецьк про визнання договору оренди нерухомого майна (будівель, споруджень, приміщень) комунальної власності територіальної громади м. Донецька №3027 від 04.05.2001р., із доданими до неї документами без розгляду.

2. Роз'яснити Позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею  до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

3. Ухвала може бути оскаржена через Господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її винесення.

    

Суддя                                                               Попков Д.О.           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >    

                           

Вик. Міщенко Т.Г. (тел. 305-61-06)

надруковано примірників – 3:

1 -  Господарському суду Донецької області,

2 -  Позивачу,

3 – Відповідачу,

ВХ: 02-38/9709

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення19.10.2011
Оприлюднено08.11.2011
Номер документу18890206
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —37/6-62

Постанова від 26.01.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Першиков Є.В.

Постанова від 25.11.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Дучал Н.М.

Ухвала від 11.11.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Дучал Н.М.

Ухвала від 11.11.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Дучал Н.М.

Ухвала від 19.10.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Попков Д.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні