Рішення

від 25.10.2011 по справі 38/162

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.10.11 р. Сп рава № 38/162

Господарський суд Донець кої області у складі головую чого судді Лейби М.О.

при секретарі судового зас ідання Цакадзе М.А.

розглянув у відкритому суд овому засіданні справу

за позовом: Публічного акц іонерного товариства „Донец ькобленерго”, м. Горлівка, Дон ецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю ГК “ОРТ”, м. Ясинувата, Донец ької області

про стягнення заборговано сті за спожиту активну елект роенергію за період лютий - квітень 2011 р. в розмірі 8858,11грн.; з аборгованості за спожиту реа ктивну електроенергію за пер іод грудень 2010р., січень 2011 р., лют ий 2011 р., квітень 2011 р. в розмірі 1 4 79,52 грн.; 3% річних в розмірі 77,66 грн ., індексу інфляції у сумі 252,39 гр н., пені в розмірі 401,20 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1- за дов.

від відповідача: ОСОБА_2 - за дов.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Публічне акціонер не товариство “Донецькоблен ерго”, м. Горлівка, Донецької області звернувся з позовно ю заявою до Товариства з обме женою відповідальністю ГК “О РТ”, м.Ясинувата , Донецької області про стягн ення заборгованості за спож иту активну електроенергію з а період лютий - квітень 2011 р. в розмірі 8858,11грн.; заборговано сті за спожиту реактивну еле ктроенергію за період груден ь 2010р., січень 2011 р., лютий 2011 р., квіт ень 2011 р. в розмірі 1 479,52 грн.; 3% річн их в розмірі 77,66 грн., індексу ін фляції у сумі 252,39 грн., пені в роз мірі 401,20 грн., а всього -11 068,88грн.

В обґрунтування позовних в имог позивач посилається на договір про постачання елект ричної енергії №7127 від 21.05.2010р. з д одатками; акти прийняття-пер едавання товарної продукції (електроенергії) за грудень 20 10р., січень - квітень 2011р., рахун ки №30/7127 за грудень 2010р., січень - квітень 2011р., розрахунок ціни п озову, невиконання відповіда чем договірних зобов' язань .

Згідно спеціального витяг у з Єдиного державного реєст ру юридичних осіб та фізични х осіб-підприємців №11116763 від 13.09.2 011р. Товариство з обмеженою ві дповідальністю ГК “ОРТ” стан ом на 13.09.2011р. значиться у ЄДР я к юридична особа (ЄДРПОУ 35865270) та знаходиться за адресою: 86000, До нецька область, м.Ясинувата, в ул Орджонікідзе,149а. Витяг суд ом розглянутий та залучений до матеріалів справи.

Ухвалою господарського су ду від 06.10.2011р. строк вирішення с пору було продовжено на 15 днів до 31.10.2011р., у порядку ст.69 ГПК Укра їни.

Стаття 75 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и передбачає, якщо відзив на п озовну заяву і витребувані г осподарським судом документ и не подано, справу може бути р озглянуто за наявними в ній м атеріалами.

Суд вважає за можливе розгл янути справу в порядку ст. 75 Го сподарського процесуальног о кодексу України за наявним и матеріалами, оскільки їх ці лком достатньо для правильно ї юридичної кваліфікації спі рних правовідносин, а окремі ненадані відповідачем докум енти у світлі приписів ст.ст. 4 -3, 22, 33 цього Кодексу істотним чи ном не впливають на таку квал іфікацію.

Відповідно до вимог ст. 81-1 ГП К України судом складено про токол, який долучено до матер іалів справи.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши докази по спр аві та вислухавши уповноваж еного представника позивача , господарський суд

ВСТАНОВИВ:

21.05.2010р. між Відкритим акціоне рним товариством “Донецькоб ленерго” яке змінило назву н а Публічне акціонерне товари ство „Донецькобленерго” (Пос тачальник) та Товариством з о бмеженою відповідальністю Г К “ОРТ” (Споживач) був укладен ий договір №7127 про постачання електричної енергії (далі - До говір). Договір укладено з дод атками до нього.

Відповідно до п.1 Договору, п остачальник (позивач) продає електричну енергію спожива чу (відповідачу) для забезпеч ення потреб електроустаново к споживача із загальною при єднаною потужністю 300 кВт, а сп оживач оплачує постачальник у вартість використаної (куп леної) електричної енергії з гідно з умовами цього догово ру та додатків до нього.

Облік електричної енергії та порядок розрахунків стор они узгодили у розділі 7 догов ору та в додатку №5 „Порядок ро зрахунків за електроенергію ”.

Пунктом 10 додатку №5 до догов ору „Порядок розрахунків за електроенергію” передбачен о, що остаточний розрахунок с поживач здійснює на підставі рахунку на оплату електричн ої енергії. Рахунок має бути с плаченим протягом 5 операцій них днів від дня його отриман ня.

В пункті 4.2.1 Договору №7127 від 21. 05.2010р. передбачено, що за внесен ня платежів, передбачених пу нктами 2.3.4- 2.3.5 цього Договору з порушенням термінів, визнач ених додатком №5 „Порядок роз рахунків за електроенергію” , Споживач сплачує Постачаль нику пеню у розмірі подвійно ї облікової ставки НБУ за кож ний день прострочення платеж у, враховуючи день фактичної оплати, 3% річних з прострочен ої суми. При цьому сума грошов ого зобов' язання за цим дог овором повинна бути оплачена споживачем з урахуванням вс тановленого індексу інфляці ї. Сума пені, 3% річних з простро ченої суми, суми боргу з ураху ванням встановленого індекс у інфляції зазначаються окре мим рядком, або в окремому роз рахунковому документі.

Згідно п.9.5 Договору, він набу ває чинності з дня його підпи сання і укладається на строк до 31 грудня 2010 року. Договір вва жається щорічно продовженим на наступний календарний рі к, якщо за місяць до закінченн я терміну дії договору, жодно ю із сторін не буде заявлено п ро припинення його дії або пе регляд його умов.

З матеріалів справи та пояс нень представника позивача в бачається, що на момент виник нення заявленої до стягнення суми боргу, сторони перебува ли у договірних відносинах.

Позивач належним чином вик онав свої зобов' язання за д оговором, постачав Споживачу електричну енергію, що підтв ерджується актами прийому-пе редачі електроенергії за гру день 2010р., січень - квітень 2011р.

Акти прийняття-передаванн я електроенергії були підпис ані сторонами без будь-яких з ауважень та скріплені печатк ами підприємств.

Виставлені рахунки за акти вну та реактивну електроенер гію №30/7127 за грудень 2010р., січень - квітень 2011р. були отримані упо вноваженим представником ві дповідача, про що свідчить ві дповідна відмітка про отрима ння на цих рахунках.

Відповідач свого обов' яз ку з повної та своєчасної спл ати отриманої електричної ен ергії у встановлені строки н е виконав, чим порушив умови д оговору.

Відповідно до ст.43 ГПК Украї ни суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, п овному та об' єктивному розг ляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупно сті, керуючись законом.

Згідно ст. 26 Закону України „ Про електроенергетику” та п. 1.3 Правил користування електр ичною енергією (далі по текст у Правила), споживання енергі ї можливе лише на підставі до говору з енергопостачальник ом.

Пунктом 2 ст.275 Господарськог о кодексу України передбачен о, що відпуск енергії без офор млення договору енергопоста чання не допускається.

Відповідно до ст.67 Господар ського кодексу України, відн осини підприємства з іншими підприємствами, організація ми, громадянами в усіх сферах господарської діяльності зд ійснюються на основі договор ів; підприємства вільні у виб орі предмета договору, визна ченні зобов'язань, інших умов господарських взаємовіднос ин, що не суперечать законода вству України.

Судом встановлено, що між по зивачем та відповідачем був укладений договір про постач ання електричної енергії №7127 від 21.05.2010р. (з додатками), згідно з яким постачальник продає ел ектричну енергію споживачу д ля забезпечення потреб елект роустановок споживача із заг альною приєднаною потужніст ю 300 кВт, а споживач оплачує пос тачальнику вартість викорис таної (купленої) електричної енергії згідно з умовами цьо го договору та додатків до нь ого.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарсько го кодексу України та ст. 526 Цив ільного кодексу України зобо в' язання мають виконуватис я належним чином відповідно до умов закону, інших правови х актів, договору, а за відсутн істю таких умов та вимог - ві дповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодек су України передбачено, що од ностороння відмова від зобов 'язання або одностороння змі на його умов не допускається , якщо інше не встановлено дог овором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивіль ного кодексу України якщо у з обов' язанні встановлений с трок (термін) його виконання, т о воно підлягає виконанню у ц ей строк (термін).

Підпунктами 2, 8 п. 8.1. Правил ко ристування електричною енер гією, затверджених постаново ю Національної комісії з пит ань регулювання електроенер гетики України № 28 від 31.07.1996, заре єстрованих в Міністерстві ю стиції України 02.08.1996 за № 417/1442, із з мінами (далі - Правила), закрі плено, постачальник електрое нергії наділений правом своє часно отримувати від спожива ча оплату за електроенергію згідно умов договору та діюч ого законодавства.

Пунктом 10 додатку №5 до догов ору „Порядок розрахунків за електроенергію” передбачен о, що остаточний розрахунок с поживач здійснює на підставі рахунку на оплату електричн ої енергії. Рахунок має бути с плаченим протягом 5 операцій них днів від дня його отриман ня.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов' язання за договором виконав належним чином, поставив від повідачу у лютому - квітні 201 1р. активну електроенергію на суму 8858,11грн., у грудні 2010р., січні , лютому, квітні 2011р. реактивну електроенергію на суму 1479,52грн ., що підтверджено актами прий ому-передачі за вказаний пер іод, підписаними обома сторо нами без зауважень. У зв' язк у з наведеним, позивач вистав ив відповідачу відповідні ра хунки на оплату, про отриманн я яких свідчить підпис предс тавника відповідача на самих рахунках. Відповідач свої зо бов' язання стосовно оплати спожитої ним електричної ен ергії належним чином не вико нав, виставлені рахунки не сп латив, чим порушив умови дого вору.

Таким чином, у відповідача п еред позивачем наявна заборг ованість за активну електрое нергію за лютий - квітень 2011р . у сумі 8858,11грн., за реактивну ел ектроенергію за грудень 2010р. т а січень, лютий, квітень 2011р. у с умі 1479,52грн., яка підтверджена м атеріалами справи та не спро стовується жодним доказом ві дповідача.

Враховуючи, що відповідаче м не надано суду доказів опла ти наявної заборгованості, с уд приходить до висновку, що в имоги позивача щодо стягненн я з відповідача заборгованос ті за активну електроенергію за лютий-квітень 2011р. у сумі 8858,11г рн. та за реактивну електроен ергію за грудень 2010р., січень, л ютий, квітень 2011р. у сумі 1479,52грн. є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задо воленню.

Відповідно до ст.ст.216- 218 Гос подарського кодексу України учасники господарських відн осин несуть господарсько-пра вову відповідальність за пор ушення у сфері господарюванн я шляхом застосування до пра вопорушників господарських санкцій. Господарськими сан кціями визнаються заходи впл иву на правопорушника у сфер і господарювання, в результа ті застосування яких для ньо го настають несприятливі еко номічні та/або правові наслі дки. Господарські санкції за стосовуються в установленом у законом порядку за ініціат ивою учасників господарськи х відносин. Підставою господ арсько-правової відповідаль ності учасника господарськи х відносин є вчинене ним прав опорушення у сфері господарю вання.

Згідно п.п.1, 3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник по винен передати кредиторові у разі порушення боржником зо бов'язання. Пенею є неустойка , що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно викона ного грошового зобов'язання за кожен день прострочення в иконання.

Пунктом 4.2.1 Договору №7127 від 21 .05.2010р. передбачено, що за внесен ня платежів, передбачених пу нктами 2.3.4- 2.3.5 цього Договору з порушенням термінів, визнач ених додатком №5 „Порядок роз рахунків за електроенергію” , Споживач сплачує Постачаль нику пеню у розмірі подвійно ї облікової ставки НБУ за кож ний день прострочення платеж у, враховуючи день фактичної оплати, 3% річних з прострочен ої суми. При цьому сума грошов ого зобов' язання за цим дог овором повинна бути оплачена споживачем з урахуванням вс тановленого індексу інфляці ї. Сума пені, 3% річних з простро ченої суми, суми боргу з ураху ванням встановленого індекс у інфляції зазначаються окре мим рядком, або в окремому роз рахунковому документі.

Позивач з посиланням на умо ви договору просить суд стяг нути з відповідача пеню за пе ріод з 31.12.2010р. по 30.06.2011р. у сумі 401,20грн . за несвоєчасне виконання зо бов' язань застосовуючи под війну облікову ставку НБУ, що не суперечить чинному закон одавству та умовам договору.

Нарахування та розмір пені відповідають умовам договор у, приписам ч. 6 ст. 232 Господарсь кого кодексу України, ст. 258 Ци вільного кодексу України, За кону України “Про відповідал ьність за несвоєчасне викона ння грошових зобов' язань” т ому сума пені 401,20грн. підлягає стягненню на користь позивач а в повному обсязі.

Статтею 625 Цивільного кодек су України передбачено, що бо ржник, який прострочив викон ання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'яз аний сплатити суму боргу з ур ахуванням встановленого інд ексу інфляції за весь час про строчення, а також три процен ти річних від простроченої с уми, якщо інший розмір процен тів не встановлений договоро м або законом.

На підставі вищезазначено ї норми права позивач просит ь стягнути з відповідача 3 % рі чних у сумі 77,66грн. та інфляційн і у сумі 252,39грн.

Судом перевірено розрахун ок 3% річних та інфляційних за прострочення грошового зобо в' язання по договору. Суд вв ажає розрахунок обґрунтован им, тому вимоги в цієї частині підлягають задоволенню в по вному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України судові витрати по кладаються на відповідача.

На підставі ст.129 Конституці ї України, ст.ст. 6, 526, 527, 549, 625, 627 Цивіл ьного кодексу України, ст.ст.22 , 67, 193, 216-218, 231 Господарського кодек су України, Закону України „П ро електроенергетику” №575/97-ВР від 16.10.1997р., Правил користуванн я електричною енергією, затв ерджених постановою Націона льної комісії з питань регул ювання електроенергетики Ук раїни від 31.07.1996р. N28, керуючись ст .ст. 22, 33, 34, 38, 43, 49, 75 ст.ст.82-85 Господарсь кого процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “До нецькобленерго”, м. Горлівка , Донецької області до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю ГК “ОРТ”, м.Ясинувата, Донецької облас ті про стягнення заборгован ості за спожиту активну елек троенергію за період лютий - квітень 2011 р. в розмірі 8858,11грн.; з аборгованості за спожиту реа ктивну електроенергію за пер іод грудень 2010р., січень 2011 р., лют ий 2011 р., квітень 2011 р. в розмірі 1 479,52 грн.; 3% річних в розмірі 77,66 грн., індексу інфл яції у сумі 252,39 грн., пені в розмі рі 401,20 грн., задовольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю ГК “ ОРТ”, м.Ясинувата, Донецької о бласті (86000, Донецька область, м .Ясинувата, вул.Орджонікідзе , 149А, ЄДРПОУ 21952182) на користь Публ ічного акціонерного товарис тва “Донецькобленерго” (84601, До нецька область, м.Горлівка, пр .Леніна,11, ЄДРПОУ 00131268) на рахунок в/п Краматорські електричні мережі № 260333021295 в ОПЕР В філії ДОУ ПАТ “Ощадбанк”, МФ О 335106, ЄДРПОУ 00131127 - заборговані сть за активну електроенергі ю за період лютий - квітень 20 11 р. в розмірі 8858,11грн.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю ГК “ ОРТ”, м.Ясинувата, Донецької о бласті (86000, Донецька область, м .Ясинувата, вул.Орджонікідзе ,149А, ЄДРПОУ 21952182) на користь Публі чного акціонерного товарист ва “Донецькобленерго” (84601, Дон ецька область, м.Горлівка, пр.Л еніна,11, ЄДРПОУ 00131268) на рахунок в /п Краматорські електричні м ережі № 26000301661693 у ПромІ нвестБанку України, м.Слов' янськ Донецької області, МФО 334561, ЄДРПОУ 00131127 - заборгованіс ть за спожиту реактивну елек троенергію за період грудень 2010р., січень 2011 р., лютий 2011 р., квітень 2011 р. в ро змірі 1 479,52 грн.; 3% річних в розмір і 77,66 грн., індексу інфляції у су мі 252,39 грн., пеню в розмірі 401,20 грн .

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю ГК “ ОРТ”, м.Ясинувата, Донецької о бласті (86000, Донецька область, м .Ясинувата, вул.Орджонікідзе ,149А, ЄДРПОУ 21952182) на користь Публі чного акціонерного товарист ва “Донецькобленерго” (84601, Дон ецька область, м.Горлівка, пр.Л еніна,11, ЄДРПОУ 00131268) на п/р 26001307550283 у ф ілії Центрально-міського від ділення АК ПІБ м.Горлівка, МФО 334464, ЄДРПОУ 00131268 - 110,69грн. державн ого мита, 236,00грн. витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу.

Видати накази після набран ня рішенням законної сили.

Рішення набирає законної с или після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не бу ло подано, а у разі подання апе ляційної скарги - після розгл яду справи апеляційним госпо дарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

У судовому засіданні 25.10.2011р. о голошено та підписано вступн у та резолютивну частину ріш ення.

Повний текст рішення с кладено та підписано 28.10.2011р.

Суддя Лейба М.О.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >