Ухвала

від 26.10.2011 по справі 5020-3/092

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-3/092

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

26 жовтня 2011 року справа № 5020-3/092

Суддя господарського суду міста Севастополя Харченко І.А., розглянувши матеріали справи №5020-3/092 за позовом Комунального підприємства Севастопольської міської Ради  “Аррікон” до Приватного підприємства “Севінвест груп” про стягнення заборгованості по орендній платі, технічному обслуговуванню та штрафних санкцій в сумі 14021,12 грн та за зустрічним позовом Приватного підприємства “Севінвест груп” до Комунального підприємства Севастопольської міської ради “Аррікон” про зобов'язання провести капітальний ремонт об'єкта оренди та звільнити від сплати орендної плати,

встановив:

31.05.2010 комунальне підприємство Севастопольської міської Ради “Аррікон” звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до приватного підприємства “Севінвест груп” про стягнення заборгованості в сумі 14 021,12 грн, що складається із суми боргу з орендної плати та технічному обслуговуванню в сумі 13 571,63 грн, пені –392,11 грн, 3% річних –57,38 грн.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 01.06.2010 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі.

Ухвалою суду від 05.07.2010 прийнято зустрічну позовну заяву Приватного підприємства „Севінвест груп” до Комунального підприємства Севастопольської міської Ради „Аррікон” про зобов'язання провести капітальний ремонт об'єкта оренди та звільнити від сплати орендної плати з моменту його укладення до моменту фактичного використання - для спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою суду від 20.09.2010 у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Калараш Наталії Василівні. Провадження у справі зупинено до отримання результатів  експертизи.

11.08.2011 на адресу суду надійшли матеріали справи з висновком судової будівельно-технічної експертизи №65 від 01.08.2011.

На виконання рішення зборів суддів господарського суду міста Севастополя  від 11.08.2011, розпорядженням керівника апарату суду від 11.08.2011 №55, призначено повторний автоматичний розподіл справи №5020-3/092.

За результатами повторного автоматичного розподілу, ухвалою  господарського суду міста Севастополя  від 12.08.2011, справа №5020-3/092 прийнята до провадження суддею Харченком І.А.

Рішенням господарського суду м. Севастополя від 25.10.2001 у задоволенні первісного т зустрічного позову відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду міста Севастополя  від 12.08.2011 справа №5020-3/092 прийнята до провадження суддею Харченком І.А. та призначена до розгляду.

Проте, при виготовленні тесту ухвали було помилково пропущено фразу про поновлення провадження у справі.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя  за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Керуючись статтями 86, 89  Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1.          Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду міста Севастополя від 12.08.2011 по справі №5020-3/092.

2.          Викласти висновок ухвали від 12.08.2011 у наступної редакції:

«1.  Прийняти справу до провадження.

 2.  Поновити провадження у справі.

 3. Призначити розгляд справи на 08.09.2011 о 16.30, засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Севастополя за адресою: м. Севастополь, вул. Павліченко, 5,  кабінет №208.»

Суддя                                                                                                                         І.А. Харченко