Рішення

від 18.03.2009 по справі 5020-3/092

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-3/092

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"18" березня 2009 р. справа № 5020-3/092

За позовом                     Товариства з обмеженою відповідальністю “Ковбасна Ліга”

                              (49089, м. Дніпропетровськ, вул. Гер. Сталінграду, 38-а)

до відповідача:           Приватного підприємства “Гавань”

                              (99016, м. Севастополь, вул. Богданова, 12)

стягнення суми боргу та штрафних санкцій за договором поставки                                  в розмірі 29 374,40 грн.,

суддя Головко В.О.

Представники сторін:

від позивача – Накоряков Д. В., довіреність №012-Р/03/09 від 02.03.09;

від відповідача – не з`явився.

                                                           Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Ковбасна Ліга” звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до Приватного підприємства “Гавань” про стягнення суми боргу та штрафних санкцій за договором поставки у розмірі                    29 374,40 грн.

           Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки щодо оплати за отриманий товар. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою від 21.01.2009 позовна заява ТОВ “Ковбасна Ліга” прийнята до розгляду суддею Головко В.О. та порушено провадження у справі №5020-3/092.

 Відповідач явку повноважних представників у судові засідання 03.03.2009 та 18.03.2009 не забезпечив, вимоги ухвал суду від 03.03.2009 та 18.03.2009 не виконав, про причини неявки суд не сповістив, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

   Згідно зі статтею 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін – це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

 Відповідач не скористався правом, наданим йому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України: не надав господарському суду відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують заперечення проти позову.

 Справа розглядалась за наявними у ній матеріалами у порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

 Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача,  суд –

В С Т А Н О В И В:

   06 червня 2008 року  між товариством з обмеженою відповідальністю „Ковбасна Ліга” (постачальник) та приватним підприємством „Гавань” (покупець) був укладений договір поставки (далі –Договір).

   Згідно з пунктом 1.1 Договору постачальник зобов'язався передати (поставити) Покупцеві товар (ковбасні вироби та м'ясні полуфабрикати), а Покупець зобов'язався прийняти та оплатити вказаний товар у кількості, вартості та асортименті, визначених у специфікаціях, які є невід'ємною частиною Договору.

Відповідно до пункту 2.3 Договору покупець зобов'язаний сплатити вартість поставленого товару протягом 21 календарного дня з моменту поставки товару шляхом перерахування грошових коштів безготівковим платежем на розрахунковий рахунок продавця.  

У період з 06.06.2008 по 05.08.2008 відповідачем була отримана продукція за Договором на загальну суму 31836,28 грн. за видатковими накладними:

№Рб-0606.120 від 06.06.2008 на суму 822,68 грн.; №Рб-0606.121 від 06.06.2008 на суму 377,40 грн.; №Рб-0606.122 від 06.06.2008 на суму 340,02 грн.; №Рб-0606.123 від 06.06.2008 на суму 333,06 грн.; №Рб-0606.124 від 06.06.2008 г. на суму 324,04 грн.; №Рб-0606.125 від 06.06.2008 г. на суму 848,65 грн.; №Рб-1006.075 від 10.06.2008 г. на суму 412,86 грн.; №Рб-1306.088 від 13.06.2008  на суму 143,74 грн.; №Рб-1306.090 від 13.06.2008  на суму 343,55 грн.; № Рб-1306.089 від 13.06.2008 на суму 606,77 грн.; №Рб-1706.011 від 17.06.2008  на суму 175,58 грн.; №Рб-1706.013 від 17.06.2008  на суму 695,06 грн.; №Рб-1706.012 від 17.06.2008 на суму 434,92 грн.; №Рб-2006.005 від 20.06.2008  на суму 190,43 грн.; №Рб-2006.004 від 20.06.2008 на суму 212,02 грн.; № Рб-2006.003 від 20.06.2008 г. на суму 475,70 грн.; № Рб-2006.009 від 20.06.2008  на суму 191,66 грн.;  № Рб-2406.122 від 24.06.2008 на суму 481,43 грн.; №Рб-2406.113 від 24.06.2008 на суму 226,38 грн.; № Рб-2406.106 від 24.06.2008 на суму 211,57 грн; №Рб-2406.105 від 24.06.2008 на суму        336,12 грн.; №Рб-2706.002 від 27.06.2008 на суму 378,61 грн.; №Рб-2706.005  від 27.06.2008  на суму 504,94 грн.;  №Рб-0107.001 від 01.07.2008  на суму 410,20 грн.; №Рб-0107.002 від 01.07.2008 на суму 1102,52 грн.; №Рб-0107.003 від 01.07.2008 г. на суму  450,24 грн.;  №Рб-0407.003 від 04.07.2008 на суму 202,20 грн.; №Рб-0407.006 от 04.07.2008  на суму 449,74 грн.;  №Рб-0807.054 від 08.07.2008 на суму 227,72 грн.; №Рб-0807.161 від 08.07.2008 на суму 533,82 грн.; №Рб-0807.163 від 08.07.2008 на суму 832,57 грн.; №Рб-1107.002 від 11.07.2008 на суму 654,22 грн.; №Рб-1107.001 від 11.07.2008 на суму 207,44 грн.;  №Рб-1107.153 від 11.07.2008 на суму 248,11 грн.; №Рб-1507.024 від 15.07.2008 на суму 357,13 грн.; №Рб-1507.022 від 15.07.2008 на суму 490,43 грн.; №Рб-1507.025 від 15.07.2008  на суму 990,48 грн.; № Рб-1807.005 від 18.07.2008 на суму 98,34 грн.; №Рб-1807.004 від 18.07.2008 на суму 586,85 грн.; №Рб-1807.002 від 18.07.2008 на суму 426,89 грн.; №Рб-2207.164 від 22.07.2008 на суму 548,56 грн.; №Рб-2207.003 від 22.07.2008 на суму 514,07 грн.;  № Рб-2507.030 від 25.07.2008 на суму 345,39 грн.; №Рб-2507.031 від 25.07.2008 на суму 207,86 грн.; №Рб-2907.152 від 29.07.2008 на суму 608,86 грн.; №Рб-2907.149 від 29.07.2008 на суму 188,98 грн.; №Рб-0108.051 від 01.08.2008  на суму 516,80 грн.; №Рб-0108.050 від 01.08.2008 на суму 686,68 грн.; №Рб-0108.010 від 01.08.2008 на суму 574,15 грн.; №Рб-0508.151 від 05.08.2008 на суму 650,15 грн.; №Рб-0508.150 від 05.08.2008 на суму 343,91 грн.; №Рб-0808.347 від 08.08.2008 на суму 424,63 грн.; №Рб-0808.344 від 08.08.2008 на суму 164,75 грн.; №Рб-1208.009 від 12.08.2008 на суму 487,88 грн.; №Рб-1208.008 від 12.08.2008 на суму 772,55 грн.; №Рб-1208.007 від 12.08.2008 на суму            601,64 грн.; №Рб-1508.075 від 15.08.2008 на суму 605,65 грн.; №Рб-1508.077 від 15.08.2008 на суму 196,48 грн.; №Рб-2208.035 від 22.08.2008 на суму 483,24 грн.; №Рб-2208.036 від 22.08.2008 на суму 350,59 грн.; №Рб-2208.037 від 22.08.2008 на суму 679,13 грн.; №Рб-2608.017 від 26.08.2008 на суму 977,28 грн.; №Рб-2608.014 від 26.08.2008 на суму 288,97 грн.; №Рб-2908.009 від 29.08.2008 на суму 452,98 грн.; №Рб-2908.008 від 29.08.2008 на суму 340,02 грн.; №Рб-0209.009 від 02.09.2008 на суму 654,22 грн.; №Рб-0209.010 від 02.09.2008 на суму 497,16 грн.; №Рб-0209.013 від 02.09.2008 на суму 588,29 грн.; №Рб-0509,041 від 05.08.2008 на суму 749,32 грн.

Таким чином, на виконання умов договору позивач відвантажив відповідачу товар, за який відповідач розрахувався частково у сумі 3458,66 грн.

Покупець повернув продукцію постачальнику на загальну суму 1669,44 грн. відповідно до поворотних накладних №Вб-0019812 від 13.06.2008; №Вб-0020112 від 17.06.2008; №Вб-0020266 від 17.06.2008; №Вб-0021300 від 27.06.2008; №Вб-0021841 від 01.07.2008; №Вб-0021840 від 01.07.2008; №Вб-0021846 від 01.07.200; №Вб-0022431 від 08.07.2008; №Вб -0022540 від 11.07.2008; №Вб- 0022532 від 11.07.2008; №Вб-0023204 від 18.07.2008; №Вб-0023213 від 18.07.2008; №Вб-0023567 від 22.07.2008; №Вб-0030223 від 02.09.2008; №Вб-0027732 від 26.08.2008; №Вб-0027409 від 22.08.2008; №Вб-0027390 від 22.08.2008; №Вб-0026660 від 15.08.2008; №Вб-0025800 від 12.08.2008; №Вб-0024457 від 29.07.2008; №Вб-0023880 від 25.07.2008; №Вб-0023572 від 22.07.2008.

Відповідно до акту звірення розрахунків від 30.09.2008, підписаного сторонами, решту суми заборгованості за договором в розмірі 26708,18 грн. відповідач не сплатив.

Викладене стало підставою для звернення позивача до суду з позовом про стягнення суми основного боргу в розмірі 26708,18 грн., пені в розмірі 2666,22 грн.

Суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

 Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами діючого законодавства, одностороння відмова від виконання зобов'язання або зміна його умов не допускається,  якщо інше не встановлено договором чи законом.

 Відповідач в добровільному порядку суму заборгованості у повному обсязі не сплатив, у зв'язку з чим заборгованість за отриманий товар в розмірі 26708,18 грн. підлягає стягненню з Приватного підприємства „Гавань” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Ковбасна Ліга” в повному обсязі.

 Згідно зі статтею  611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають  правові  наслідки, встановлені договором або законом.

 Відповідно до частини 2 статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

             Згідно зі статтями 546, 549, пунктом 3 статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредитору у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється  у відсотках від суми невиконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

    При цьому, відповідно до статей 3-4 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, встановленому за погодженням сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу і не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня.

      Пунктом 7.2 Договору встановлено, що у випадку порушення строків оплати переданого товару, Покупець сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення оплати.

      Пунктом 6 статті 232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

      Перевіривши розрахунок пені, наданий позивачем, суд встановив, що вимоги щодо стягнення пені в розмірі 2666,22 грн. заявлені відповідно до вимог чинного законодавства,  тому суд визнає їх такими, що підлягають задоволенню.

     Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що спір виник  внаслідок неправильних дій відповідача, суд покладає на нього витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

     Керуючись статтями 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

1.    Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства “Гавань” (99016, м. Севастополь,                вул. Богданова, 12, р/р 26009055058501 у Сведбанк, МФО 300164, код у ЄДРПОУ 23439572) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Ковбасна Ліга” (49089, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 38-а, р/р 26002050804633 у КБ „Приватбанк”, МФО 305299, код у ЄДРПОУ 34408853) 29374,40 грн. (двадцять дев'ять тисяч триста сімдесят чотири грн. 40 коп.), у тому числі 26708,18 грн. –сума основного боргу,  2666,22 грн. –сума пені, а також витрати по сплаті державного мита в сумі  293,74 грн. (двісті дев'яносто три грн. 74 коп.), витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн.).

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                               В.О. Головко

Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84 Господарського                         

процесуального кодексу України і підписано 24.03.2009.                                      

Розсилка:

1.          Товариство з обмеженою відповідальністю “Ковбасна Ліга”

(49089, м. Дніпропетровськ, вул. Гер. Сталінграду, 38-а)

2.          Приватне підприємство “Гавань”

          (99016, м. Севастополь, вул. Богданова, 12)

3.          Справа

4.          Наряд